Тестируем видеокарту AMD Radeon R9 380X и драйвер Radeon Software Crimson Edition

Оглавление

• Вступление
• Radeon Software Crimson Edition
• Технические характеристики
• Тестовый стенд
• Методика тестирования
• Игровые тесты
• Уровень потребляемого электричества
• Результаты тестов
• Company Of Heroes II
• Metro Last Light
• Sleeping Dogs
• Sniper Elite III
• Thief (2014)
• Tomb Raider (2013)
• Total War: Rome II
• Far Cry III
• Crysis 3
• Battlefield 4
• Grand Theft Auto V
• The Witcher 3: Wild Hunt
• Среднее количество кадров
• Заключение

Вступление

Не прошло и года, как компания AMD начала плавный переход с архитектуры GCN 1.0 на 1.2. В этой версии теперь существует как минимум два решения – Tonga и Fiji. На последней основаны сразу три близкие по своим характеристикам и скорости видеокарты – Radeon R9 Fury X, R9 Nano и простая R9 Fury. Ну а Tonga продолжила свое существование в виде Radeon R9 380 – обновленной модификации R9 285.

Изначально похожими на Tonga были видеокарты Radeon R9 280 и 280X. Но они обладали 384-битной шиной, а Tonga «лишена» 128 бит. Зато у нее была повышена до 1425 МГц частота памяти и появились специальные аппаратные функции по сжиманию данных в памяти.

Тем самым AMD удалось сократить издержки на производстве и предоставить покупателям несколько фишек, в числе которых улучшенный декодер, хитрая схема энергопотребления и прочее. Можно заключить, что перед нами очередной фейслифтинг.

Посмотрим на распределение графических ускорителей в соответствии с их ценой и производительностью. В нижнем ценовом сегменте (между $149 и $159) модель AMD с переменным успехом соперничает с GeForce GTX 750 Ti и GTX 950. Последняя чуть дороже, но и быстрее оппонента. А вот первый представитель Maxwell проигрывает по скорости удачной Radeon R7 370.

В середине борьба идет между GeForce GTX 960 и Radeon R9 380. AMD смотрится лучше: при одинаковой цене обеспечивает преимущество в 7%. На стороне Nvidia прекрасный разгон, ее противник этим похвастать не может. С другой стороны, рядовой покупатель вряд ли будет этим заниматься, поэтому перевес на стороне AMD.

Между $200 и $300 рыночная ниша осталась пустой. Компания Nvidia пока не готова ее занять, чем и воспользовался соперник. За $230 AMD вывела на рынок Radeon R9 380X с увеличенным числом исполнительных устройств, 4 Гбайтами памяти и графическим процессором с частотой почти 1 ГГц. Предложение достаточно гуманное и привлекательное, и мы не упустим шанс проверить новинку в настоящем сравнении, пусть и без явного конкурента.

Radeon Software Crimson Edition

К моменту анонса видеокарты AMD подготовила большое обновление программного обеспечения, предоставив журналистам возможность познакомиться с новой версией драйверов. Во-первых, в названии больше нет слова Catalyst, отныне это Radeon Software Crimson Edition. И первое, с чем вы столкнетесь после установки – это новая рабочая панель.

Интерфейс получился современный, довольно простой и более быстрый. Стартует оболочка за считанные доли секунды, выводя на экран основные меню. Кроме того, теперь в нее добавлены новые удобные функции.

Основные подкатегории выделены в особые папки с легким и быстрым доступом: «Игры», «Видео», «Дисплей», «Eyefinity» и «Система». Вспомогательные функции собрали внизу окна: «Обновления», «Настройки» и «Уведомления».

Кнопка «Игры» вызывает меню с набором профилей игр, найденных драйвером в системе пользователя. Рядом с их перечнем есть отдельное меню глобальных настроек, оно используется в том случае, если не были найдены старые игры, либо есть желание задать глобальные настройки для всех игр.

По сравнению с аналогичной программой Nvidia интегрированные настройки у AMD делаются быстрее, применяются быстрее, да и выглядят меню современнее – в стиле минималистичного дизайна Android Material Design.

После перехода в окно «Игры» верхний ряд кнопок незаметно перемещается вниз, оставляя возможность для дальнейшей навигации без возврата в предыдущее окно. Казалось бы, мелочь, а интерфейс действительно продуман до мелочей.

Очевидно, что над ним работали не только дизайнеры, но и хорошие инженеры, понимающие смысл удобного и интуитивно понятного интерфейса.

В глобальных настройках представлены все ранее известные настройки плюс кое-что новое. Появилась опция кэширования шейдеров. Это основная функция, улучшающая комфорт во время игры – реже и незаметнее подгружаются уровни. Новые игры или, наоборот, совсем старые создают кэш в каталоге AppData\Local\AMD\DXCache. Для части актуальных игр кэш уже включен в их профилях по умолчанию.

Улучшилась функция frame pacing, заведующая отрисовкой сцен на нескольких GPU. Она и так работала неплохо, но теперь ее перенесли на игры, работающие под DirectX 9. А это актуально для самого массового сегмента – киберспорта.

Обновлены условия работы технологии динамически изменяемой частоты AMD FreeSync. Драйверы теперь используют мониторы с поддержкой AMD FreeSync в сочетании с CrossFire и DirectX 9 играми. Заявлено о почти завершенной работе с производителями мониторов, чтобы AMD FreeSync работал и по HDMI каналу. Решена часть проблем, касающаяся перехода AMD FreeSync при недостаточном количестве кадров в режим Low Framerate Compensation. Ранее при включенном AMD FreeSync и VSync наблюдались чересчур резкие рывки, если FPS падал ниже определенного порога. Правда, для этого есть одно необходимое условие – максимальная частота монитора должна быть больше минимальной в два раза.

Оптимизирован уровень энергопотребления при просмотре видео и частичных нагрузках. Пока в перечень попавших под эту оптимизацию вошли лишь видеокарты последнего поколения, но вероятнее всего руки программистов доберутся и до всех ранее анонсированных продуктов.

В целом AMD действительно плотно занялась оптимизациями и упрощениями. Драйверы были испытаны на новой видеокарте, и никаких проблем со стабильностью я не наблюдал. Отдельно отмечу лишь неудобно спрятанный раздел для разгона. Но стоит учесть, что у конкурента в текущем представлении драйверов его и вовсе нет. На мой взгляд, AMD удалось найти средства для дальнейшего развития программного обеспечения в сторону глобальных перемен. Отрадно, что пока дела на рынке идут, мягко говоря, не идеально, компания в столь сложных условиях смогла выпустить полноценное обновление всего пакета драйверов.

Но вернемся к Radeon R9 380X. В данном материале мы рассмотрим только игровую производительность новинки, а с подробным тестированием уровня шума, энергопотребления и нагрева познакомимся в ближайшее время.

Технические характеристики

The Witcher 3: Wild Hunt

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440;
• Размытие при движении – включено;
• Размытие – включено;
• Сглаживание – включено;
• Свечение – включено;
• Повышенная четкость – низкая;
• Рассеянное затемнение – SSAO;
• Глубина кадра – выключено;
• Хроматическая аберрация – выключено;
• Виньетирование – включено;
• Световые шахты – выключено;
• Кадров в секунду – без ограничений;
• Nvidia HairWorks – Геральт;
• Число персонажей на экране – высокое;
• Качество теней – высокое;
• Качество рельефа – высокое;
• Качество воды – высокое;
• Количество травы – высокое;
• Качество текстур – высокое;
• Дальность видимости растительности – высокое;
• Качество детализации – высокое.

Среднее количество кадров

Чтобы понять, какую производительность считать приемлемой, стоит выяснить, на что необходимо обращать внимание. Стендовый набор игр и настроек выбран с учетом корректности сравнения всех участников, от начальных моделей до самых дорогих.

Условно степень сложности отрисовки сцен в играх можно разделить на:

• Минимальное качество;
• Минимально среднее;
• Среднее;
• Среднее максимальное;
• Максимальное;
• Ультра.

Данный тест проводился с настройками «Ультра». Необходимо заметить, что чем выше качество, тем в большей степени результат зависит от видеокарты, а не от системы в целом.

По этой причине даже 30 кадров в секунду условно можно считать минимальным порогом для вхождения в группу видеокарт, подходящих для большинства игр. Отметим, что из-за нестабильных курсов валют стоимость кадров в секунду оценивается в долларах и по рекомендованной в день анонса цене.

Начиная с обзора Radeon R7 370 4096 Мбайт, мы представляем итоги в виде таблицы, в которой результаты тестов (к/с) будут объединены со стоимостью видеокарт, а также их энергопотреблением. В сумме это даст некий рейтинг привлекательности: чем больше уровень производительности и меньше цена с энергопотреблением, тем выше позиция у модели. Баллы складываются из следующих составляющих: скорости (50%), стоимости (30%) и энергопотребления (20%).

Не правда ли, ситуация интересная? Ведь если отбросить составляющую энергопотребления и сопоставить соотношение цена/производительность, то картина меняется на диаметрально противоположную.

У Radeon R9 380X аналогов по этому соотношению нет и, возможно, в ближайшее время не появится…

Заключение

Итак, AMD удалось воспользоваться нерасторопностью конкурента, вовремя обратив внимание на пустующую нишу и закрыв ее отличным предложением Radeon R9 380X. И вдвойне приятно, что дела у компании в последнее время улучшаются, а все значимые сегменты заняты видеокартами с хорошим соотношением цены и скорости.

Но если присмотреться, то все не так идеально. Графическим решениям AMD не удается быть настолько же современными, как модели Nvidia, в вопросах энергопотребления и разгона. С другой стороны, новинки среднего класса (те же Radeon R9 380 и R9 380X) выделяют не так много тепла, чтобы партнеры AMD не нашли способ сделать их тихими и прохладными.

А мы с вами еще встретимся в следующем материале, где подробнее рассмотрим новинку со всех сторон и познакомимся с нюансами разгона и разблокировки уровня TDP.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

• Компании AMD за предоставленную на тестирование видеокарту AMD Radeon R9 380X.
• А также лично donnerjack.