Обзор и тестирование SSD 120 Гбайт: ADATA Premier SP550 и Patriot Blast – блеск и нищета бюджетных SSD 2015 года

Оглавление

• Вступление
• Участники тестирования
• ADATA Premier SP550 120 Гбайт (ASP310S3-256GM-C)
• Patriot Blast 120 Гбайт (PBT120GS25SSDR)
• Технические характеристики
• Стабильность скоростных характеристик
• ADATA Premier SP550 120 Гбайт (ASP310S3-256GM-C)
• Patriot Blast 120 Гбайт (PBT120GS25SSDR)
• Тестовый стенд и ПО
• Тестирование производительности
• Anvil’s Storage Utilites 1.1.0
• Futuremark PCMark 7
• AS SSD Benchmark
• CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1
• Операции с различными типами файлов внутри накопителя
• Время доступа при операциях случайного чтения и записи
• Уровень энергопотребления накопителей
• Заключение

Вступление

В истории твердотельных накопителей на флеш-памяти каждый год запомнился каким-либо знаковым событием, будь то новая архитектура, интерфейс или алгоритм в прошивках.

Так, год 2014-й отметился выходом на рынок 3D V-NAND (Samsung 850 Pro) и появлением первых массовых SSD PCI-Express (Plextor M6e – не массивное, с радиаторами и дорогое, как OCZ RevoDrive 350, а действительно компактное серийное решение, хотя и не самое скоростное).

В начале 2015-го свету был явлен Kingston HyperX Predator, но при всем своем великолепии фактически он лишь развивал идеи Plextor M6e – две линии PCI-E 2.0 сменились четырьмя, были проведены некоторые дополнительные оптимизации в контроллере. Действительно знаковым стал Samsung SM951: новый протокол NVMe и интерфейс PCI-E 3.0 x4. И несмотря на то, что SM951 предназначался для корпоративных заказчиков, в реальности его можно было встретить в рознице. Скоро выйдет и модификация на 3D V-NAND, предназначенная для рядовых потребителей – Samsung 950 Pro. Вторым историческим событием стало преодоление психологической планки розничных объемов в 1 Тбайт – еще одна высота, взятая Samsung.

Но в этом же году случилось еще одно событие, которое профильными изданиями почти не освещалось, либо говорилось об этом вскользь и парой строк. А ведь оно в какой-то мере еще важнее. Конечно, Samsung 850 Pro 2 Тбайт или Samsung SM851 512 Гбайт смотрятся шикарно, но будем справедливы: цена на них пока что велика. И большинству пользователей интересно лишь состязание «кто кого», но отнюдь не возможность покупки. Зато в самое начало прайс-листов, отсортировав позиции по возрастанию цены, смотрят не с меньшим интересом. И этим событием стал выпуск TLC NAND компаниями SK Hynix и Toshiba, а затем и последовавшее появление на рынке соответствующих SSD, причем в составе сразу двух разных платформ – Silicon Motion и Phison.

С продукцией компании Toshiba, работающей в паре с контроллером Phison PS3110-S10, мы уже познакомились на примере OCZ Trion 100 и SmartBuy Revival. Быстродействие оных не впечатлило: это скромные по своим возможностям решения. Но одного у них не отнять: они неизменно оказываются в самом начале списков. А вот TLC NAND SK Hynix и контроллер Silicon Motion SM2256 нам еще не попадался. Мало того, даже платформа Phison тестировалась лишь в объемах 240 и 960 Гбайт. А вот насколько плоха или хороша конфигурация малого объема? Получилось ли у Silicon Motion создать более скоростное решение или оно столь же скромно?

Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы рассмотрим два твердотельных накопителя объемом 120 Гбайт и выясним интересующие нас ответы.

Участники тестирования

Тестируемые накопители на момент написания этого материала не назовешь дорогими:

• ADATA Premier SP550 120 Гбайт (ASP310S3-256GM-C). Примерная цена в московской рознице – около 3600 рублей (Amazon – $59.21; Newegg – $44.99);
• Patriot Blast 120 Гбайт (PBT120GS25SSDR). Примерная цена в московской рознице – около 3700 рублей (Amazon – $57.66; Newegg – $44.99).

В силу новизны решений и некоторого присущего этому хаоса с ценниками, мы привели не только московские цены, но и предложения популярных иностранных онлайн-магазинов Amazon и Newegg. Однако во всех трех вариантах наблюдается редкое единство цен и то, что оба накопителя самым прямым образом конкурируют друг с другом, обладая минимальной разницей в стоимости.

ADATA Premier SP550 120 Гбайт (ASP310S3-256GM-C)

Компания ADATA издавна обладает производственными мощностями, позволяющими ей самой производить флеш-память и, как следствие – производить различные накопители. Не целиком, конечно: кремниевые пластины закупаются у Micron и Intel, а в качестве платформ используются разработки SandForce, JMicron и Marvell.

Но в целом компания достаточно самостоятельна, хотя и не без некоторых исключений вроде линейки Premier Pro SP920, которая целиком изготавливалась Micron (и, кстати, распознавалась даже фирменным программным обеспечением Crucial Storage Executive: можно было обновить прошивку и даже включить Momentum Cache), а от ADATA там была лишь этикетка и упаковка.

Модели серии ADATA Premier SP550 были официально анонсированы в августе этого года и совсем недавно начали появляться на прилавках магазинов. Уже тогда открыто говорилось об использовании TLC NAND и нового контроллера Silicon Motion SM2256, а уровень быстродействия, изначально не самый высокий, дополнительно повышается при помощи специального алгоритма «ускоренной» записи.

Но вернемся к нашему подопытному. Накопитель поставляется в фирменной картонной коробке ADATA с прозрачным окошком, через которое видно само устройство. Внутри оно зафиксировано в форме из прозрачного пластика.

В комплекте присутствует утолщающая рамка для установки накопителя в посадочное место, рассчитанное на высоту корпуса 9.5 мм, и буклет-инструкция. А вот привычной рамки-адаптера, позволявшей устанавливать SSD в посадочное место форм-фактора 3.5" теперь не предусмотрено.

Похоже, Premier SP550 изготовлен самостоятельно именно ADATA – схожий корпус нам уже встречался при тестировании обновленного Premier Pro SP900: перед нами снова не цельная выштамповка, а гнутая конструкция, которая у других торговых марок практически не используется.

Кроме того, на информационной этикетке, наклеенной на дно устройства, больше нет лицензионного ключа для программы резервного копирования Acronis True Image. А ведь ранее ADATA снабжала им абсолютно все свои SSD форм-фактора 2.5", независимо от того, для розницы ли предназначалась та или иная конкретная модель, или для корпоративного заказчика.

Внутреннее устройство также позволяет предположить, что именно ADATA ответственна за сборку: используется печатная плата характерного светло-зеленого цвета. Занят не весь внутренний объем, при этом, несмотря на бюджетность решения, печатная плата фиксируется внутри корпуса именно винтами, а не защелками, как это принято в нижнем ценовом классе.

Premier SP550 стал для ADATA первым массовым решением, в котором она применила флеш-память TLC NAND. При этом, как можно видеть, используются микросхемы, несущие оригинальную маркировку SK Hynix – H27QEG8NDM5R-BCF. Каждая из них содержит по два 16 нм кристалла емкостью 128 Гбит. Таким образом, суммарный объем массива составляет 128 Гбайт, часть которого отведена под нужды контроллера Silicon Motion SM2256K.

Что интересно, сам контроллер не лишился внешней буферной памяти с целью дополнительной экономии, как это сделано, например, в SM2246XT и SM2244LT того же разработчика. Ее роль возложена на микросхему Samsung K4B2G1646Q-BYK0 – DDR3L объемом 256 Мбайт.

По какой-то причине ADATA не стала использовать более компактную печатную плату: перед нами версия, рассчитанная на установку шестнадцати микросхем, фактически она применяется при производстве накопителя объемом 1 Тбайт (960 Гбайт).

Фирменное программное обеспечение ADATA SSD ToolBox совсем недавно получило обновление до версии 2.4.0, однако никаких видимых изменений не наблюдается вовсе, ни в функциональных возможностях, ни во внешнем оформлении, ни в скорости запуска.

Пользователю предлагается:

• Просмотр состояния устройства, в том числе значений параметров SMART;
• Диагностическое сканирование, включение мониторинга и настройка оповещений в случае возникновения перегрева и повышенного уровня износа;
• Выполнение команды безопасной очистки (Secure Erase);
• Оптимизация настроек операционной системы и самого накопителя (инициализация отправки команды TRIM по свободным LBA).

Patriot Blast 120 Гбайт (PBT120GS25SSDR)

Постоянные читатели сразу вспомнят твердотельный накопитель Patriot Blaze, протестированный в лаборатории прошлой зимой. Но, несмотря на созвучные названия, эти модели очень непохожи. Пусть даже они базируются на инженерных идеях одного и того же разработчика, а также произведены одной и той же компанией – Phison.

Да-да, здесь нет ошибки: Patriot Memory, известная своей оперативной памятью (также она изготавливает ее для AMD) и своими твердотельными накопителями, не обладает соответствующими производственными мощностями. А потому все SSD закупаются ею на стороне и лишь снабжаются собственной этикеткой и упаковкой.

Причем поддержка собственных решений со стороны Patriot до недавних пор была очень ограниченной: у компании нет собственной полноценной ToolBox, пользователям предлагались лишь обновления прошивок, которые выкладывались достаточно регулярно. Однако случилось некоторое чудо: именно к серии Patriot Blast была опубликована SSD ToolBox.

Ничего не напоминает? Разумеется, на самом деле перед нами уже знакомая Phison SSD ToolBox, просто перелицованная под торговую марку Patriot. И набор возможностей приложения остался неизменным:

• Просмотр общей информации об устройстве (объем, серийный номер);
• Просмотр значений параметров SMART;
• Выполнение безопасной очистки (Secure Erase) и оптимизации (путем генерации команды TRIM).

На этом все.

Теперь перейдем к самому испытуемому.

При выпуске Patriot Blast компания отказалась от той большой коробки, что применялась в случае Patriot Blaze, хотя она по-прежнему довольно крупная по сравнению с накопителями других брендов.

Однако слишком сильно обольщаться размерами не стоит: внутри один лишь воздух, пластиковая форма с зафиксированным в ней устройством и буклет с характеристиками.

Сам накопитель нам очень хорошо знаком.

И имя этому знакомому – SmartBuy Revival, который мы совсем недавно протестировали: совершенно идентичный по конструкции корпус из алюминиевого сплава с декоративным матовым, шершавым на ощупь покрытием черного цвета.

Никаких винтов, все держится исключительно за счет защелок и зажимов – легкая и быстрая в промышленной сборке конструкция. Но зато более сложная при разборке: металл достаточно мягкий и легко может погнуться при попытке вскрытия.

Внутренности также совершенно идентичны SmartBuy Revival 240 Гбайт (разумеется, за исключением объемов микросхем памяти): укороченная печатная плата стандартного дизайна с двусторонним расположением элементной базы.

Phison – компания, которая с целью минимизации себестоимости производства сама решает вопросы изготовления собственных накопителей вплоть до самостоятельной резки и упаковки кристаллов памяти NAND из технологических кремниевых пластин. Именно такое решение мы сейчас наблюдаем.

Микросхемы флеш-памяти (в более дешевой, нежели BGA, корпусировке TSOP) в количестве восьми штук, снабженные неоригинальной маркировкой, которых у нас уже скопилась изрядная коллекция. И сейчас она пополнится еще одной: TT17G2JAPA.

Приведем их в виде перечня:

• DT16G2LALC (1 и 2) – 24 нм MLC ToggleNAND Toshiba;
• TT57G2LAKA, TT56G2LAKA, TT57G2GAHC (1 и 2), TT16G2GAHC, TT57G2UAPA – 19 нм MLC ToggleNAND Toshiba;
• IG52G2SANA, IG58G2SANA – 20 нм MLC NAND IMFT;
• IP58G5SAPH – 16 нм MLC NAND IMFT;
• TT58G2JAPA и TT69G2JAPA – 19 нм TLC ToggleNAND Toshiba.

Физически в каждой из микросхем размещено по одному 19 нм полупроводниковому кристаллу TLC NAND емкостью 128 Гбит, выпущенному компанией Toshiba. Управляется массив памяти контроллером Phison PS3110-S10, которому сопутствует микросхема буферной памяти DRAM Nanya NT5CB128M16FP-DI – DDR3 объемом 256 Мбайт.

Технические характеристики

Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.

Параметр / Модель	ADATA Premier SP550	Patriot Blast
Объем, Гбайт	120	120
Технический код модели	ASP310S3-256GM-C	PBT120GS25SSDR
Объем, фактически доступный пользователю после создания файловой системы, Гбайт, MBR, NTFS	111.79	111.79
Информация, сообщаемая диагностической программой CrystalDiskInfo
Форм-фактор, дюймы / высота корпуса, мм	2.5" / 7	2.5" / 7
Интерфейс подключения	SATA 6 Гбит/c	SATA 6 Гбит/c
Тип памяти, интерфейс памяти	16 нм 128 Гбит TLC NAND Hynix, синхронный, ONFi 3.x	19 нм 128 Гбит TLC NAND Toshiba, Toggle Mode 2.0
Контроллер	Silicon Motion SM2256K	Phison PS3110-S10
Версия микропрограммы	O0730A	SAFM11.0
Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с	560	560
Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с	410	425
Заявленная производителем максимальная производительность на операциях записи, IOPS	60 000	14 000
Гарантия производителя, лет	3	3

Стабильность скоростных характеристик

С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:

• Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
• После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из тестового раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
• Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
• Выполнение команды TRIM силами операционной системы.

Затем проводится полная очистка накопителя путем подачи команды Secure Erase, после чего запускается тест Disk Benchmark из состава AIDA64 в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрева и какие, возможно, алгоритмы реализованы в микропрограмме.

И в заключение (также после выполнения команды Secure Erase) производится тестирование с помощью Iometer.

• Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 34) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит. Тест проводится непрерывно в течение двух часов, при этом ежесекундно снимаются показатели быстродействия. Итоги данного теста позволяют увидеть возможности подопытного как в «чистом», так и в «использованном» состояниях (достижение состояния «устоявшейся производительности»).


• По завершении этого теста проделаем еще один, целью которого будет выяснение того, насколько хорошо работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек (после команды Secure Erase), после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя. Тест довольно специфический, и его результаты важны для тех, кто нацелен на эксплуатацию в условиях работы без TRIM (старые операционные системы, некоторые RAID-массивы, в качестве внешнего накопителя – через адаптер SATA-USB).

ADATA Premier SP550 120 Гбайт (ASP310S3-256GM-C)

Микропрограмма устройства достаточно неплохо справляется с задачей сохранения быстродействия. Хотя восстановление все-таки неполное, оно находится в разумных рамках. Сами скорости довольно привлекательны, не правда ли?

А вот график линейной записи всего объема во всей красе показывает суть того, что рисует Crystal Disk Mark. Хорошие скоростные характеристики на операциях записи достижимы на довольно небольших объемах: разработчиками микропрограммы контроллера SM2256K реализован алгоритм «ускоренной» записи, когда часть массива флеш-памяти работает в SLC-режиме, уже знакомому нам по целому ряду решений OCZ, Toshiba, Samsung (а с недавних пор – Micron и Phison).

Мало того, контроллер с флеш-памятью даже несколько «разгоняются» перед исчерпанием SLC-буфера.

До 60 000 IOPS на операциях случайной записи, говорите? Да даже все 80 000, только вот накопитель выдает такую производительность на протяжении лишь нескольких первых секунд нагрузки. И их на графике еще надо постараться рассмотреть – они почти слились с осью ординат.

Всего же накопитель способен принять до 2.7 Гбайт данных, да и то этот процесс по секундам выглядит следующим образом:

14 секунд, в течение которых скорость скачкообразно меняется от 300 с лишним Мбайт/с до 200 Мбайт и даже ниже. Затем она стабилизируется на скорости около 56 Мбайт/с с редкими скачками до 70-74 и провалами до 30 Мбайт/с. Ну а дальше, после записи 122 Гбайт данных, наблюдается переход в «устоявшееся состояние»: скорость записи начинает колебаться в пределах от 4 до 20, реже 30 Мбайт/с.

В принципе, рядовому пользователю это уже не требуется: мало кто пишет в домашних условиях сотни гигабайт данных непрерывно в условиях отсутствия TRIM. На самом деле подавляющее число операций записи укладывается в объемы около 1-2 Гбайт и отлично помещается в SLC-буфер, поэтому более актуальны показатели именно в его рамках. А они здесь находятся на достойном уровне. Но любой пользователь, решивший скопировать пять-десять гигабайт (или работающий с «тяжелым» программным обеспечением вроде Adobe Photoshop), прочувствует на себе прелести невысокой скорости в полной мере.

При этом на чтении у «замусоренного» накопителя нет никаких проблем:

В условиях отсутствия в системе команды TRIM микропрограмма накопителя также умеет пользоваться SLC-буфером.

Единственное, его размер сокращается до 2.3 Гбайт. Но по его использовании скорость падает не до минимального уровня: еще примерно 1.2 Гбайт данных накопитель принимает на невысокой, но постоянной скорости около 50 Мбайт/с. И лишь после этого появляется разброс скоростных показателей.

Зато при наличии команды TRIM уровень производительности на операциях записи возвращается к исходному. Таким образам, к алгоритмам «сборки мусора» у ADATA Premier SP550 нет никаких претензий.

Patriot Blast 120 Гбайт (PBT120GS25SSDR)

В целом Patriot Blast выдает заметно меньшие показатели, нежели ADATA Premier SP550, при этом стабильность скоростных характеристик у него даже лучше.

И тут мы также наблюдаем при линейной записи режим ускоренной записи на небольшом объеме.

Графически картина ничем не отличается от той, что показал нам ADATA Premier Pro SP550: высокое быстродействие первые несколько секунд, затем невысокие, с большим разбросом показатели и последующий переход в «устоявшееся состояние».

За одним немаловажным моментом: если ADATA Premier Pro SP550 обеспечивал средние показатели в 15 и 6-7 тысяч IOPS, то здесь нас ждут 8-9 и 4-5 тысяч IOPS соответственно. Не нужно быть академиком, чтобы понять: Patriot Blast является аутсайдером данного соревнования.

Автономная «сборка мусора» у Patriot Blast отсутствует вовсе.

Накопитель, как и OCZ Trion 100 со SmartBuy Revival, не умеет работать в условиях отсутствия команды TRIM, не происходит включение даже SLC-режима. Но PS3110-S10 не мог похвастать оным и в конфигурациях с MLC NAND (в противоположность своему предшественнику Phison PS3108-S8).

Как можно видеть выше, на чтении при этом проблем тоже нет.

Тестовый стенд и ПО

Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.

Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.

В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77-DS3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.

А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.

И в довершение удобства эксплуатации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих.

Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM

• Материнская плата: Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E);
• Процессор: Intel Celeron G1610 «Ivy Bridge» 2.6 ГГц (штатный режим);
• Система охлаждения: Titan;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel HD Graphics 2500;
• Оперативная память: 2 х 2 Гбайт Crucial DDR3-1333 (9-9-9-24), работающая на частоте 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24-1T;
• Дисковая подсистема:
• SSD KingSpec mSATA.6i 64 Гбайт (mSATA; JMicron JMF606 + 20 нм MLC 64 Гбит SyncNAND Intel, SVN474) установлен в mSATA2 – для операционной системы и тестовых приложений;
• Испытуемый накопитель подключался к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате посредством специального адаптера M.2>SATA, режим AHCI включен;
• Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
• Корпус: открытый стенд.

Конфигурация №2: тестирование производительности

• Материнская плата: Gigabyte GA-Z77-DS3H rev. 1.1 (BIOS версии F11a);
• Процессор: Intel Core i5-2500K «Sandy Bridge» 3.3 ГГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении VCore 1.33 В (Turbo Boost отключен);
• Система охлаждения: Thermalright True Spirit 140 Power?;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Видеокарта: интегрированное в центральный процессор видеоядро Intel HD Graphics 2500;
• Оперативная память: 2 х 2 Гбайт Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В), работающая на частоте 1866 МГц с таймингами 8-8-8-24-1T;
• Дисковая подсистема:
• SSD KingFast F8M 128 Гбайт (mSATA; JMicron JMF667H + 20 нм MLC 128 Гбит SyncNAND Micron; KFJ09001) установлен в разъем mSATA2 материнской платы – для операционной системы и тестовых приложений;
• Испытуемый диск подключался к порту SATA 6 Гбит/с на материнской плате, режим AHCI включен;
• Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
• Корпус: открытый стенд.

Ранее мы использовали на основном стенде Intel BOX, однако с недавних пор в набор замеров входит многочасовое тестирование с помощью iometer, а тут еще наступил отопительный период, в связи с чем стали возникать явления троттлинга из-за перегрева процессора и приходилось организовывать дополнительный обдув. Было принято перейти на эксплуатацию системы охлаждения Thermalright True Spirit 140 Power?. Но, скорее всего, это временно: есть желание подобрать более компактную систему охлаждения.

Программное обеспечение:

• Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
• Драйверы набора контроллера SATA системной логики:
• Штатный драйвер msahci – для тестирования производительности;
• Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026 и штатный драйвер msahci – тестирование работоспособности DIPM.

Глобальные настройки операционной системы:

• Отключены индексация и дефрагментация;
• Не установлен антивирус;
• Отключена служба System Restore;
• Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
• Файл подкачки отключен;
• Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.

В качестве тестового программного обеспечения используются:

• Futuremark PCMark 7 (тестирование только носителя, стандартные настройки);
• AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088 (тесты Copy-Benchmark ISO, Program и Game);
• CrystalDiskMark (64bit) версии 3.0.1 (стандартные настройки);
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 (стандартный набор тестов).

Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):

• Копирование папки с фотографиями в формате jpeg, размер 1.52 Гбайт (1 634 455 894 байт), 423 файла;
• Копирование папки с HD-видео (AVC), размер папки 10.3 Гбайт (11 085 980 739 байт), 7 файлов;
• Копирование папки с музыкальными аудиозаписями в формате mp3, размер папки 1.51 Гбайт (1 631 352 647 байт), 479 файлов;
• Копирование папки с документами в формате doc, размер папки 1.50 Гбайт (1 614 504 324 байт), 555 файлов;
• Обработка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 6.1.0 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (в качестве файла использовался доступный в сети короткометражный анимационный фильм Sintel, в виде файла размером 5.11 Гбайт);
• Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 9.20 x64, тип архива – 7z, без сжатия).

Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.

Тестирование производительности

Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?

Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.

А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.

Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.

В скобках указывается:

• Контроллер;
• Техпроцесс, режим работы памяти и ее производитель (в том случае, если производитель один, а упаковщик другой, то указывается «упаковщик/производитель», например, «Spectek/Micron»);
• Идентификатор конфигурации памяти и контроллера (актуально для SandForce);
• Версия микропрограммы, с которой проводилось тестирование.

В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.

Anvil’s Storage Utilites 1.1.0

1 Гбайт.

4 Гбайт.

8 Гбайт.

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

• В «нулевом» состоянии;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
• Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

Оба накопителя реагируют на наличие DIPM в системе и уходят в режим DevSleep, при этом сила потребляемого ими тока падает до 0.01 А.

Заключение

Насколько хорош новый топ-класс 2015 года в виде Samsung SM951, настолько плох бюджетный сегмент этого же года. Увы, но дела сейчас обстоят именно так и никоим образом иначе. Если в тот момент, когда мы знакомились с накопителями на памяти Toshiba, скромно теплилась надежда, что виной всему проблемы самого контроллера Phison и с другими платформами все будет иначе, то теперь эти надежды стали таять. Конфигурация Silicon Motion SM2256 с TLC NAND SK Hynix оказалась лишь немногим быстрее.

Единственное, чем таким накопителям осталось прельщать потенциального покупателя, так это ценой. В остальном все это оказывается бюджетным решением начального уровня для тех пользователей, в работе которых преобладают операции чтения, а запись если и осуществляется, то малыми порциями, на которых ситуацию спасает SLC-кэш. Впрочем, с другой стороны, здесь есть один небольшой плюс: благодаря этим новинкам уже сегодня можно будет купить большой объем по более низкой цене.

Желающим же приобрести что-то более бодрое по показателям, но тоже по приемлемой цене, придется набраться терпения: их Toshiba не бросила, а вынуждает подождать еще. Вопрос лишь во временных рамках: судя по тому, что 15 нм MLC NAND до сих пор представлена одним только Plextor M6V, у компании явно возникли проблемы технологического характера.

В целом же, если сравнивать между собой ADATA Premier SP550 и Patriot Blast, предпочтительнее смотрится первый. Однако, положа руку на сердце, ответим себе на другой вопрос: а стоит ли оно того? За 3600-3700 рублей можно приобрести более интересные варианты на MLC NAND и не задумываться о каких-либо SLC-кэшах вовсе.

Краткий вывод будет таким: в малых объемах эти платформы к покупке не рекомендуются.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители ADATA Premier SP550 120 Гбайт и Patriot Blast.