Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Nano: да пребудет с нею сила

Оглавление

• Вступление
• Технические характеристики
• Обзор Radeon R9 Nano
• Внешний вид и размеры
• Печатная плата
• Система охлаждения
• Тестовый стенд
• Инструментарий и методика тестирования
• Игровые тесты
• Исследование потенциала системы охлаждения
• Детальные данные
• Уровень потребляемого электричества
• Результаты тестов
• Company Of Heroes II
• Metro Last Light
• Sleeping Dogs
• Sniper Elite III
• Thief (2014)
• Tomb Raider (2013)
• Total War: Rome II
• Far Cry III
• Crysis 3
• Battlefield 4
• Grand Theft Auto V
• The Witcher 3: Wild Hunt
• Подведение итогов
• Заключение
• За кадром

Вступление

Рынок дорогих видеокарт переживает не лучшие времена, но даже в таких тяжелых условиях производители продолжают выпускать новые продукты. Возможно, это сказалось и на растянутом старте линейки AMD Fiji.

Всего в нее должно входить до четырех моделей, из них две уже известны, это старшая Radeon R9 Fury X и младшая Radeon R9 Fury. Своим внешним видом они мало чем отличаются от привычных графических ускорителей, и для разнообразия AMD заинтриговала всех очень компактным решением Radeon R9 Nano (Fury Nano).

Теоретически в ближайшей перспективе компания может выпустить флагман с двумя графическими процессорами на борту. Но речь далее пойдет не о нем, а о Radeon R9 Nano и ее позиционировании.

Не секрет, что партнеры Nvidia давно представили ITX версии GeForce GTX 970. Они компактные, обладают достаточно высокими частотами и средним уровнем шума. К тому же отличительная черта этих моделей – разгон. Да, изначально их TDP сильно ограничен, но никто не мешает разблокировать его вручную.

Представители Fury в этом плане не столь хороши: TDP лимитирован, разгонять сложно, да и максимальные частоты едва превышают 1.1 ГГц. Так что к тесту новинки, предоставленной нам компанией AMD, мы подошли с изрядной долей скептицизма.

Но все негативные предчувствия не сбылись. Малышка Radeon R9 Nano прекрасно разгоняется, обладает скромным энергопотреблением и значительно превосходит по производительности GeForce GTX 970. В чем же заключаются слагаемые успеха? Мы постараемся дать развернутый ответ.

Технические характеристики

Обзор Radeon R9 Nano

Внешний вид и размеры

А – длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С – высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D – диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.

А1 – длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 – высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.

Поводом для гордости разработчиков AMD стали размеры видеокарты. На фоне GeForce GTX 750 Ti она не смотрится монстром. В длину новинка всего 152 мм, ширина стандартная и составляет 98 мм. В материнской плате компактная версия Fury занимает привычные два слота. Запитывается от единственного 8 pin разъема.

В AMD не стали менять перечень видеовыходов, и все видеокарты, основанные на GPU Fiji, лишены DVI порта. В итоге из разъемов здесь один HDMI и целых три DisplayPort.

Причем, в отличие от Radeon R9 Fury X, где используется водяное охлаждение и задняя панель лишена отверстий для отвода нагретого воздуха, на Radeon R9 Nano отверстия есть. По замыслу инженеров, воздух равномерно распределяется в оба торца видеокарты. Таким образом часть нагретого воздуха будет оставаться внутри системного блока.

Печатная плата

Очевидно, что AMD добровольно-принудительно заставит партнеров использовать референсный дизайн печатной платы Radeon R9 Nano. Поэтому рассмотрим его внимательно.

Привычная конфигурация из 6+1+1 фазы питания сменилась формулой 4+1+1. На GPU теперь приходится всего четыре фазы, но не стоит забывать о значительном снижении энергопотребления – с 275 Вт до 175 Вт.

Теоретически наличие разъема 8 pin и стандартные 75 Вт из слота PCI-e обеспечивают максимальную мощность до 225 Вт. Это на 50 Вт больше заводского уровня энергопотребления. Иными словами, разгон для Radeon R9 Nano совсем не пустое обещание, а реальная перспектива. И хотя ограничение в 175 Вт не даст в полной мере развернуться GPU Fiji, дополнительные 50 Вт позволяют надеяться на реальные 1000 МГц под нагрузкой.

Что касается каких-либо фишек, то здесь нет ни светодиодного тюнинга, ни иных оверклокерских особенностей. А беспокоит меня наличие дросселей, ранее неоднократно пищащих под нагрузкой. Но это тема для отдельного разговора.

Многие недоумевают, почему наши ролики сплошь и рядом содержат записи пищащих видеокарт. Ответ кроется в деталях: во-первых, Heaven хорошо выявляет слабости в системе питания графических ускорителей, во-вторых, чувствительность микрофона очень высокая. В-третьих, за редким исключением все модели действительно пищат, но гораздо тише, чем это кажется на видеозаписи.

ШИМ-контроллер IR3564b поддерживает множество современных энергосберегающих функций. Он совместим с интерфейсами I2C/SMBus/PMBus.

И если поддержка в программах не подведет, мы получим полные данные о температурах, напряжениях, силе тока и прочем. Пока все это недоступно и приходится пользоваться измерительными инструментами.

Графический процессор Fiji выпущен на 20 неделе 2015 года. Рядом с ним расположены микросхемы HBM памяти. Их общий объем – 4 Гбайта. Номинальные частоты видеокарты составляют до 1000 МГц для GPU и 500 МГц для памяти.

Приставка «до» появилась в описании не просто так. Дело в том, что частота видеоядра зависит от нагрузки, температуры и запаса TDP. А насколько часто видеокарта работает на 1.0 ГГц, мы узнаем позже.

Система охлаждения

Разместить систему охлаждения на печатной плате, размеры которой 152 х 98 мм, задача непростая. Тем более что Radeon R9 Nano оснащается обыкновенным воздушным охлаждением.

Для отвода тепла был выбран путь как из системного блока, так и обратно. На внешней панели инженеры постарались сделать как можно больше отверстий.

С обратной стороны весь воздух проходит через радиатор системы питания и поступает внутрь корпуса.

И даже по бокам есть отверстия. Эффективность их работы вызывает сомнение, скорее это элементы дизайна.

Под кожухом системы охлаждения спрятан основной радиатор с испарительной камерой и несколькими тепловыми трубками. Как видно, инженеры действительно использовали абсолютно все доступное пространство.

После снятия радиатора мы доберемся до графического ядра и пластины. Последняя отвечает за охлаждение системы питания, причем для увеличения эффективности теплообмена предусмотрена тепловая трубка с радиатором на конце.

Здесь стоит быть аккуратнее, термопрокладки на пластине одноразовые и при разборе почти полностью разрушились. Так что прежде чем разбирать Radeon R9 Nano, советуем обзавестись дополнительным комплектом.

Все части системы охлаждения съемные. Сзади радиатор удерживается четырьмя винтами и специальной рамкой, усилия для его снятия приходится прилагать довольно большие. Поэтому демонтаж стоит производить максимально аккуратно, иначе есть риск повредить видеокарту.

А вот за что инженерам мы передадим большое спасибо, так это за легкосъемный кожух с вентилятором.

Откручиваете пять винтов с торцов и снимаете кожух. Единственная загвоздка – плотный разъем вентилятора. Пришлось даже достать специальный инструмент для съема.

Диаметр штатного вентилятора – 86 мм. Девять лопастей с классическим профилем раскручиваются до 3700 об/мин.

Как уже упоминалось, в основании радиатора есть испарительная камера и две тепловых трубки. На вид система охлаждения Radeon R9 Nano напоминает уменьшенную копию СО видеокарт Sapphire.

Наименьшая высота радиатора составляет 9 мм, по концам она доходит до 21 мм. Вентилятор на видеокарте не останавливается и постоянно вращается, минимальные обороты – 1450 об/мин. На мой взгляд, AMD вполне могла сделать СО полупассивной, площади радиаторов для этого более чем достаточно.

В целом явных слабых мест в системе охлаждения найти не удалось. Даже кожух и тот сделан из алюминия!

Battlefield 4

Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin.
Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440; 3840 x 2160;
• Поле зрения – 90 (Hor+106);
• Поле зрения (открытый прицел) – включено;
• Поле зрения техники – 95 (Hor+111);
• Уровень размытия в движении – 0;
• Фокусирование оружия – включено;
• Разрешение – 100%;
• Качество графики – ультра.

Grand Theft Auto V

Четвертая сцена во встроенном бенчмарке, самая длинная.
Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440; 3840 x 2160;
• Длинные тени – выключены;
• Тени высокого разрешения – выключены;
• Подгрузка более детализированных текстур во время полета – выключено;
• Увеличенное расстояние подгрузки более детализированных объектов – минимальное;
• Масштаб разрешения изображения – выключено;
• Сглаживание FXAA – выключено;
• Сглаживание MSAA – 4x;
• Население города – максимум;
• Разновидность населения – максимум;
• Фокусировочная шкала – максимум;
• Качество текстур – высокое;
• Качество шейдеров – высокое;
• Качество теней – высокое;
• Качество отражений – высокое;
• MSAA для отражений – выключено;
• Качество воды – высокое;
• Качество частиц – высокое;
• Качество травы – высокое;
• Мягкие тени – мягко;
• Настройка спецэффектов – высокая;
• Анизотропная фильтрация – 16Х;
• Затенение АО – высокое;
• Тесселяция – высокая.

The Witcher 3: Wild Hunt

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440; 3840 x 2160;
• Размытие при движении – включено;
• Размытие – включено;
• Сглаживание – включено;
• Свечение – включено;
• Повышенная четкость – низкая;
• Рассеянное затемнение – SSAO;
• Глубина кадра – выключено;
• Хроматическая аберрация – выключено;
• Виньетирование – включено;
• Световые шахты – выключено;
• Кадров в секунду – без ограничений;
• Nvidia HairWorks – Геральт;
• Число персонажей на экране – высокое;
• Качество теней – высокое;
• Качество рельефа – высокое;
• Качество воды – высокое;
• Количество травы – высокое;
• Качество текстур – высокое;
• Дальность видимости растительности – высокое;
• Качество детализации – высокое.

Подведение итогов

Среднее количество кадров.

Чтобы понять, какую производительность считать приемлемой, стоит выяснить, на что необходимо обращать внимание. Стендовый набор игр и настроек выбран с учетом корректности сравнения всех участников, от начальных моделей до самых дорогих.

Условно степень сложности отрисовки сцен в играх можно разделить на:

• Минимальное качество;
• Минимально среднее;
• Среднее;
• Среднее максимальное;
• Максимальное;
• Ультра.

Данный тест проводился с настройками «Ультра». Необходимо заметить, что чем выше качество, тем в большей степени результат зависит от видеокарты, а не от системы в целом. По этой причине даже 30 кадров в секунду условно можно считать минимальным порогом для вхождения в группу видеокарт, подходящих для большинства игр.

Без 4К разрешения.

Отметим, что из-за нестабильных курсов валют стоимость кадров в секунду оценивается в долларах и по рекомендованной в день анонса цене.

С 4К разрешением.

Начиная с обзора Radeon R7 370 4096 Мбайт, мы представляем итоги в виде таблицы, в которой результаты тестов (к/с) будут объединены со стоимостью видеокарт, а также их энергопотреблением. В сумме это даст некий рейтинг привлекательности: чем больше уровень производительности и меньше цена с энергопотреблением, тем выше позиция у модели. Баллы складываются из следующих составляющих: скорости (50%), стоимости (30%) и энергопотребления (20%).

А теперь попробуем подбить итоги практического рассмотрения Radeon R9 Nano. В режиме 2D крыльчатка вентилятора СО вращается на скорости 1450 об/мин, уровень шума при этом достигает 26.1 дБА, температура GPU – 30°C, температура системы питания – 30°C. В нагрузке значения соответственно следующие: 2050 об/мин, 35.0 дБА, 75°C и 69°C. Что касается частот и прочего, то штатные частоты в среднем составляют 873 МГц/500 МГц, среднее напряжение – 1.041 В, энергопотребление – 175 Вт. В разгоне: 990 МГц/500 МГц при 1.159 В и 235 Вт.

Заключение

Очевидно, Radeon R9 Nano нельзя оценивать как обычную видеокарту, поэтому часть претензий можно снять. Зато на фоне повального ограничения разгона у новых ускорителей AMD она смотрится блестяще. Новинку без опаски можно разгонять, практически достигая производительности Radeon R9 Fury X, а если хочется относительной тишины и недоступной для других моделей такого же форм-фактора скорости, можно оставить ее работу без изменений.

Печально, что Radeon R9 Nano все же узкоспециализированный продукт, стоимость которого мне кажется несколько завышенной. Было бы идеально выставить ее ценник на уровне обычной Radeon R9 Fury. И тогда претензия останется лишь одна – шумящие дроссели. Ведь по соотношению производительности и размеров прямых конкурентов у нее просто нет.

Возьмем для сравнения GeForce GTX 970 в модификации ITX – они не только дешевле, но и медленнее. Что тут говорить, если даже в разгоне эти модели не поспевают за новой видеокартой AMD. Причем в нашем тесте принимала участие полноценная версия GeForce GTX 970, не ITX.

Кроме того, Radeon R9 Nano великолепно впишется в ITX корпуса с СВО. А с учетом того, что известные производители (например, компания EKWB) планируют выпустить совместимые модели водоблоков, достоинств у новинки AMD все же больше.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

• Компании AMD за предоставленную на тестирование видеокарту AMD Radeon R9 Nano.
• А также лично donnerjack.

За кадром