Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R7 370 4096 Мбайт: скрытая угроза

Оглавление

• Вступление
• Технические характеристики
• Обзор ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming)
• Внешний вид и размеры
• Печатная плата
• Система охлаждения
• Тестовый стенд
• Инструментарий и методика тестирования
• Игровые тесты
• Исследование потенциала системы охлаждения
• Детальные данные
• Уровень потребляемого электричества
• Результаты тестов
• Company Of Heroes II
• Metro Last Light
• Sleeping Dogs
• Sniper Elite III
• Thief (2014)
• Tomb Raider (2013)
• Total War: Rome II
• Far Cry III
• Crysis 3
• Battlefield 4
• Grand Theft Auto V
• The Witcher 3: Wild Hunt
• Среднее количество кадров
• Заключение

Вступление

Как вы думаете, сколько может жить архитектура GPU? Год, два, целых три или больше? Если ответили, что до трех лет, то сильно ошибаетесь. Нет, я не сноб и никогда не отрываюсь на производителях, просто некоторые умудряются в сложных ситуациях выживать с одной архитектурой почти пять лет. Конечно, рыночные позиции ослабевают, но компания по-прежнему сильна и готова разрабатывать что-то новое.

Да, речь идет об AMD. Сейчас для нее наступают сложные времена – рынок дискретных ускорителей постоянно сжимается, а на пятки не просто наступает, а уже дышит в спину извечный конкурент. И нет, это не Nvidia. Долгое время Intel находилась в тени, но последние отчеты независимых экспертов говорят нам о господстве интегрированных решений. И пока рыночная ниша между 50 и 100 долларами размывается и исчезает, компании переквалифицируются на более дорогие и производительные видеокарты.

И тут возникает второй вопрос. Правильно ли поступила AMD, переименовав де-факто существующую линейку моделей в нечто новое? На мой взгляд, придраться здесь сложно. Ведь AMD по-честному снизила стоимость своих графических решений в пересчете на двух-четырехлетнее существование последних. Скажем, в 2012 году видеокарты Radeon HD 7850/ HD 7870 оценивались в $200-250, а два года спустя их стоимость упала до $150, при этом частота GPU поднялась с 860 МГц до 925 МГц.

А в 2015 году тот же Pitcairn возродился в виде Radeon R7 370, но уже с 4 Гбайтами памяти и частотой под 1 ГГц. Вполне себе равноценная замена. И сейчас на примере версии ASUS Radeon R7 370 Strix мы выясним, насколько хорош Pitcairn Pro за $150.

Технические характеристики

Обзор ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming)

Внешний вид и размеры

А – длина печатной платы, без учета системы охлаждения и планки портов видеовыходов.
В – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E и системы охлаждения.
С – высота от горизонтальной плоскости печатной платы до уровня верхней поверхности системы охлаждения.
D – диаметр вентилятора/ов по внешнему радиусу.

А1 – длина печатной платы, с учетом системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы) до планки портов видеовыходов.
В1 – ширина печатной платы, без учета контактов PCI-E, но с замером системы охлаждения (если выходит за пределы печатной платы).
С1 – высота, с учетом задней пластины (если есть)/винтов крепления радиатора до уровня верхней поверхности системы охлаждения. Если она ниже высоты задней планки портов видеовыходов, то измеряется высота до верхней точки планки.

В таблице выше приведены все модели, основанные на графическом ядре Pitcairn и прошедшие через мои руки. Можно сказать, что класс достаточно большой и разновидностей плат считать – не пересчитать.

Но только сейчас удалось заметно уменьшить габариты печатной платы – до 170 мм, а ухудшились ли показатели качества используемых компонентов, мы узнаем чуть позже. Что касается видеовыходов, то здесь нас ждет стандартный набор из пары портов DVI, одного HDMI и одного DispalyPort.

Печатная плата

Для разработчиков ASUS любимой темой является выпуск PCB собственного дизайна. Иногда оригинальный дизайн превосходит качество первоисточника, иногда становится жалкой копией.

Для Radeon HD 7850 была характерна ошибка «черного экрана». С ней столкнулось много покупателей, которые крайне негативно реагировали в дальнейшем на предложение обменять видеокарту на такую же. Потом ситуация изменилась, но теперь в нее вмешался случай и многие модели ASUS так и не излечились от «черного экрана». И лишь в третьей ревизии удалось решить проблему. Но время было упущено, а доверие подорвано.

Вместо Radeon HD 7850 (кстати, один из образцов со сгоревшим и затем замененным GPU до сих пор лежит на полке и сохраняет 100% молодость и боеспособность) была выпущена R7 265. В ближайшее время, когда мы будем готовить материал об эволюции видеокарт за последние несколько лет, мы обязательно смахнем с нее пыль и поставим в тестовую систему.

С Radeon R7 265 началась новая эра развития дизайна. Количество фаз сократилось до минимума (с пяти до четырех), сами они расположились вертикальной линией в передней части (напомню, в первой ревизии HD 7850 были установлены пять фаз Dr.MOS в шахматном порядке), питание поступает через единственный разъем 6pin.

И PCB ASUS в целом становится компромиссом между желаниями сэкономить (поставить катушки средней стоимости и доступные силовые транзисторы) и обеспечить номинально неплохой мощностью видеокарту.

Устройство управления фазами памяти, точнее одной – ШИМ-контроллер uPI Semiconductor uP1540P. Четыре фазы питания GPU подключены к схожему по своим возможностям ШИМ-контроллеру uP1608TK.

Примечательно, что аналогичная комбинация уже встречалась на видеокартах ASUS и прекрасно распознавалась фирменной утилитой. Теперь же будто весь мир сговорился против разгона моделей AMD. Номинальное напряжение равно 1.188 В, оно же является и максимально доступным! Представляете, какой нас ждет увлекательный процесс разгона?

Поскольку длина печатной платы довольно скромная, а система охлаждения выходит за ее периметр, то удобство подключения и размещения разъема питания выходит на главный план. И здесь у новинки ASUS не все идеально.

Есть индикация подачи электричества – отлично, наглядно, похвально и полезно, но пока подлезешь к разъему, исцарапаешь все пальцы. Вполне можно было и развернуть его на 90 градусов. Хорошо хоть язычок находится с обратной стороны печатной платы, иначе отключить питание без знания камасутры было бы невозможно.

В случае тестируемой видеокарты объем памяти составляет 4 Гбайта, в то время как раньше стандартом было 2. Количество микросхем при этом не изменилось. Их как было восемь штук, так и осталось. Соответственно изменилась плотность – ровно в два раза.

Судя по технической документации, Hynix T2C работает на частоте 5000 МГц, а на видеокарте ASUS Radeon R7 370 Strix память функционирует на 5600 МГц, что соответствует спецификациям AMD Radeon R7 370. Теоретически это заводской разгон выше документированных возможностей. Но пока Hynix так и не выложила данные по более «плотным» микросхемам, поэтому вполне допускаю, что при большем напряжении они официально поддерживают частоту более 5 ГГц.

Перед нами графический процессор Pitcairn, известный ранее под именами Curacao/ Trinidad. Его площадь 212 мм², и до сих пор (какой год подряд) он выпускается по 28 нм технологии.

Номинальные частоты ASUS Radeon R7 370 Strix составляют 1050 МГц для GPU и 1400 МГц для памяти.

Графическое ядро содержит 1024 унифицированных шейдерных процессора, 64 текстурных блока и 32 блока растровых операций. Его частота в 3D-режиме на видеокарте ASUS повышена относительно референсного значения с 975 до 1050 МГц. Качество ASIC кристалла 72.3%.

Система охлаждения

Система охлаждения у большинства новых моделей видеокарт ASUS полупассивная. Это значит, что в режиме частичных нагрузок или в простое вентиляторы останавливаются. При такой схеме работы СО важно устанавливать на видеокарту качественные вертушки, способные стартовать максимально плавно с низких оборотов.

У рассматриваемой видеокарты за охлаждение отвечает радиатор средних размеров и пара 75 мм вентиляторов.

По сравнению с печатной платой теплорассеиватель действительно большой. Но в его основании проходит всего две тепловых трубки диаметром 6 мм.

Заявленное энергопотребление видеокарты – 150 Вт, значит, выделяет она эквивалент этого значения.

Мне изначально понравилась простота конструкции с широко расставленными ребрами. А прямой контакт по всей поверхности должен обеспечить неплохие результаты.

Правда, при детальном рассмотрении оказалось, что высота радиатора совсем крошечная – 13 мм. Ставка сделана на крупные модели вентиляторов с агрессивными лопастями.

Основная проблема видеокарты – выбор правильных оборотов вертушек при нагреве системы питания. Посмотрите на радиатор, с помощью которого охлаждается зона VRM.

Площадь мизерная, высота – ниже катушек, расположение – неудачное (как раз за тепловой трубкой, если смотреть на него сверху). Что ждет зону VRM при долговременной работе под нагрузкой или того хуже в разгоне… мы скоро узнаем.

Дополнительное ребро на торце каждой лопасти, по заверению ASUS, способствует пятипроцентному повышению статического давления.

Вентиляторы T128010S выпущены компанией Everflow и основаны на подшипниках скольжения. Такая конфигурация работает тихо, но при изобилии пыли и высокой температуры сравнительно недолго. Диапазон регулировки скорости — от 0 до 3750-3800 об/мин.

Battlefield 4

Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin.
Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440;
• Поле зрения – 90 (Hor+106);
• Поле зрения (открытый прицел) – включено;
• Поле зрения техники – 95 (Hor+111);
• Уровень размытия в движении – 0;
• Фокусирование оружия – включено;
• Разрешение – 100%;
• Качество графики – ультра.

Grand Theft Auto V

Четвертая сцена во встроенном бенчмарке, самая длинная.
Настройки:

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440;
• Длинные тени – выключены;
• Тени высокого разрешения – выключены;
• Подгрузка более детализированных текстур во время полета – выключено;
• Увеличенное расстояние подгрузки более детализированных объектов – минимальное;
• Масштаб разрешения изображения – выключено;
• Сглаживание FXAA – выключено;
• Сглаживание MSAA – 4x;
• Население города – максимум;
• Разновидность населения – максимум;
• Фокусировочная шкала – максимум;
• Качество текстур – высокое;
• Качество шейдеров – высокое;
• Качество теней – высокое;
• Качество отражений – высокое;
• MSAA для отражений – выключено;
• Качество воды – высокое;
• Качество частиц – высокое;
• Качество травы – высокое;
• Мягкие тени – мягко;
• Настройка спецэффектов – высокая;
• Анизотропная фильтрация – 16Х;
• Затенение АО – высокое;
• Тесселяция – высокая.

The Witcher 3: Wild Hunt

• Разрешение – 1920 х 1080; 2560 x 1440;
• Размытие при движении – включено;
• Размытие – включено;
• Сглаживание – включено;
• Свечение – включено;
• Повышенная четкость – низкая;
• Рассеянное затемнение – SSAO;
• Глубина кадра – выключено;
• Хроматическая аберрация – выключено;
• Виньетирование – включено;
• Световые шахты – выключено;
• Кадров в секунду – без ограничений;
• Nvidia HairWorks – Геральт;
• Число персонажей на экране – высокое;
• Качество теней – высокое;
• Качество рельефа – высокое;
• Качество воды – высокое;
• Количество травы – высокое;
• Качество текстур – высокое;
• Дальность видимости растительности – высокое;
• Качество детализации – высокое.

Среднее количество кадров

Чтобы понять, какую производительность считать приемлемой, стоит выяснить, на что необходимо обращать внимание. Стендовый набор игр и настроек выбран с учетом корректности сравнения всех участников, от начальных моделей до самых дорогих.

Условно степень сложности отрисовки сцен в играх можно разделить на:

• Минимальное качество;
• Минимально среднее;
• Среднее;
• Среднее максимальное;
• Максимальное;
• Ультра.

Данный тест проводился с настройками «Максимальные» и «Ультра». Необходимо заметить, что чем выше качество, тем в большей степени результат зависит от видеокарты, а не от системы в целом.

По этой причине даже 30 кадров в секунду условно можно считать минимальным порогом для вхождения в группу видеокарт, подходящих для большинства игр. Отметим, что из-за нестабильных курсов валют стоимость кадров в секунду оценивается в долларах и по рекомендованной в день анонса цене.

Заключение

Начиная с данного момента, попробуем объединить результаты тестов (к/с) со стоимостью видеокарт, а также их энергопотреблением. В сумме это даст некий рейтинг привлекательности: чем больше уровень производительности и меньше цена с энергопотреблением, тем выше позиция у модели. Дабы избежать большого числа вопросов, сходу отвечу на некоторые из них.

Почему Radeon R9 285 с разгоном уступает себе же без разгона? Потому что рост производительности слишком маленький (в среднем 30.6 к/с сменились на 35.2 к/с), а энергопотребление выросло существенно (с 160 Вт до 310 Вт).

Как начисляются баллы? Они складываются из составляющих: скорости (50%), стоимости (30%) и энергопотребления (20%).

На первый взгляд 23 кадра в секунду результат плачевный, но не стоит забывать о высоких настройках в играх. Если прекратить жадничать со спецэффектами и откатиться до среднего качества, результаты тут же почти удвоятся. Уберите сглаживание в 2560 х 1440, и смело умножайте наши данные на два.

В итоге Radeon R7 370 отлично подойдет не для казуальных игр, как ее позиционируют, а для современных и интересных проектов, выпущенных в 2015 году. Кроме того, AMD разумно снизила до $150 стоимость новинки, предлагая версии с 2 и 4 Гбайтами памяти. В последнем случае некоторые игры помещаются в буфер видеокарты и в 2560 х 1440. И если это происходит, то отставание GeForce GTX 750 Ti становится катастрофическим. А если учесть и потенциальное дальнейшее снижение цены, то для некоторых пользователей такой вариант будет одним из самых выгодных.

Что касается героя обзора – ASUS Radeon R7 370 Strix, тут все просто. Среди выявленных в случае нашего экземпляра особенностей отметим сильный нагрев VRM (не способствует стабильной работе памяти на повышенной частоте), неудобно расположенный разъем питания, ограничение максимального напряжения номинальным значением, а также посредственный разгон. И, пожалуй, больше придраться не к чему.

В перечень достоинств занесем 4 Гбайта установленной видеопамяти, работающей на частоте 1650 МГц, которые обеспечивают заметное преимущество по сравнению с версией Radeon HD 7850 c 2 Гбайтами. При этом мощности графического процессора вполне хватает даже для разрешения 2560 х 1440 и средних настроек. Ну а пассивный режим работы вентиляторов и невысокая скорость их вращения под нагрузкой (уровень шума всего 25 дБА) делают из ASUS Radeon R7 370 Strix молчуна.

Выражаем благодарность:

• Компании ASUS за предоставленную на тестирование видеокарту ASUS Radeon R7 370 Strix (Strix-R7370-DC2OC-4GD5-Gaming).
• А также лично donnerjack.