Тестируем три блока питания мощностью 550 Вт: Cooler Master G550M, Cooler Master V550 и Chieftec BPS-550C2

Оглавление

• Вступление
• Участники тестирования
• Cooler Master G550M (RS-550-AMAA-B1)
• Cooler Master V550 (RS-550-AMAA-G1)
• Chieftec BPS-550C2
• Краткие технические характеристики
• Тестовый стенд
• Инструментарий и методика тестирования
• Результаты тестов
• Cooler Master G550M
• Cooler Master V550
• Chieftec BPS-550C2
• Сравнение результатов
• Заключение

Вступление

Лаборатория Overclockers.ru продолжает расширение списка блоков питания, протестированных по массовой методике. На очереди три 550-ваттных устройства различных ценовых категорий.

Модели Cooler Master G550M и Chieftec BPS-550C2 сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze. Оба блока отличаются весьма высокими мощностными характеристиками и выполнены по модульной схеме. Благодаря нашему партнеру – компании Регард, намечается интересное прямое противостояние. К тому же мы уже протестировали несколько «бронзовых» БП этой мощности, среди которых есть очень удачные – новичкам придется побороться и с ними.

Cooler Master V550 – блок более высокого класса, он сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold. Для него у нас тоже найдется прямой конкурент. Кроме того, этот БП претендует на лидерство в общем зачете группы. Приступим к внешнему осмотру.

Участники тестирования

Начнем с младшей модели Cooler Master, сертифицированной по стандарту 80 Plus Bronze.

Обзор Cooler Master G550M (RS-550-AMAA-B1)

Блок поставляется в картонной коробке средних размеров: 265 x 195 x 110 мм. Она оформлена аналогично упаковке Cooler Master B600 ver.2 (его мы рассматривали совсем недавно) – основными цветами являются черный и белый.

Информативность – на должном уровне: на коробке приводятся краткое описание продукта на различных языках, таблица характеристик и несколько фотографий.

С надежностью также все в порядке: корпус БП помещен в специальную форму из мягкого картона, напоминающего папье-маше, шнуры скатаны в плотные жгуты и разложены по отдельным пакетам.

Комплект поставки включает в себя инструкцию, шнур питания и крепежные винты. Здесь все привычно – такой набор характерен для большинства блоков питания вне зависимости от ценовой категории (лишь иногда к нему добавляются пластиковые стяжки для кабелей).

Взглянем на само устройство. По внешнему виду эта модель заметно интереснее скромного B600 ver.2. Даже при беглом осмотре можно отметить некоторые дизайнерские элементы: декоративные выштамповки на боковых гранях корпуса, оригинальную форму решетки вентилятора.

К тому же все шнуры G550M снабжены дополнительной оплеткой, так что в целом G550M смотрится весьма респектабельно.

Впрочем, внешний вид для БП не главное. Важнее отметить сочетание модульной конструкции и стандартных габаритов – подобное встречается не так часто. Обычно для размещения дополнительной платы с разъемами производителям приходится увеличивать длину корпуса, эта же модель вписана в обычный ATX-формат – 149 х 139 х 86 мм. Масса G550M составляет 1425 г.

Блок выполнен по частично модульной схеме.

Основные шнуры с разъемами ATX Mainboard, CPU и PCI-e оставлены «постоянными», а вот кабели питания периферии сделаны отключаемыми.

Модель G550M оснащается стандартным семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм – подобные (по количеству лопастей и форме крыльчатки) вертушки устанавливаются на многие решения среднего класса.

Решетка, накрывающая вентилятор, является несъемной – ячейки выштампованы прямо в стенке корпуса БП.

Перейдем к мощностным характеристикам. Линия 12 В едина (не разделена на дополнительные каналы – и это плюс), сила тока на ней может достигать 42 А, что соответствует мощности 504 Вт. В отношении к заявленному номиналу блока показатель составляет 91.6% – совсем неплохо!

Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А, суммарная нагрузка – 100 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Bronze.

Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 450 и 500 мм. Обратите внимание – оба разъема составные, что должно обеспечить совместимость БП с разными типами материнских плат.

Блок оснащен двумя коннекторами PCI-e 6+2-pin, смонтированными на одном шнуре длиной 550 мм. Это очень подходящий набор для модели мощностью 550 Вт. Качественные БП этой категории должны обеспечивать работу системы с топовой одиночной видеокартой, а вот связки SLI/CrossFire им явно не по зубам.

Отключаемые шнуры с коннекторами периферии выполнены в виде плоских шлейфов. Блок оснащен шестью разъемами SATA (два шнура длиной 850 мм), тремя Molex и одним Floppy (длина шнура 750 мм).

Итак, Cooler Master G550M производит приятное впечатление. Для своей ценовой категории устройство обладает очень солидными мощностными характеристиками, к тому же эта модель выполнена по модульной схеме (что среди 550-ваттных БП среднего класса встречается нечасто).

Переходим к рассмотрению второго блока Cooler Master, сертифицированного по стандарту 80 Plus Gold.

Обзор Cooler Master V550 (RS-550-AMAA-G1)

Размеры упаковок двух продуктов Cooler Master идентичны – 265 x 195 x 110 мм. А вот оформление заметно различается:

Впрочем, это никак не отразилось на информативности, на коробке приводятся все необходимые сведения: описание блока, таблица характеристик и перечень разъемов.

Упакована эта модель так же, как и младшее решение – специалисты Cooler Master предпочитают использовать для защиты корпуса дополнительную вставку из мягкого картона:

Комплект поставки не отличается от такового у G550M: инструкция, шнур питания, крепежные винты. Как уже отмечалось выше, это своеобразный стандарт.

По дизайну эта модель очень напоминает старшие блоки своей линейки (ранее мы уже рассматривали Cooler Master V750 и V850), но в «уменьшенном варианте». Главная внешняя особенность устройств этой серии – светло-серая металлическая рамка решетки вентилятора.

Сам же корпус здесь почти такой же, как у модели G550M. А это значит, что мы можем отметить те же конструктивные особенности: стандартные габариты (149 х 139 х 86 мм) и частично модульную конструкцию (отключаемыми являются только шнуры с разъемами периферии).

Масса блока составляет 1510 г.

V550 оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм (по форме крыльчатки вертушки V550 и G550M очень схожи).

Как и следовало предполагать, по мощностным характеристикам «золотой» блок заметно превосходит «бронзовый». Линия 12 В в этом случае также не разделена на виртуальные каналы. Максимальная сила тока составляет 45 А (против 42 А у G55M), что соответствует мощности 540 Вт. Показатель близок к идеалу – 98.2% от заявленной мощности БП.

Сила тока на каналах 3.3 В и 5 В ограничена 20 А, максимальная суммарная нагрузка – 100 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.

Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 450 и 500 мм.

Два коннектора PCI-e 6+2-pin смонтированы на шнуре длиной 550 мм.

Для питания периферии предлагается использовать шесть разъемов SATA (длина шнуров 800 мм), три Molex и один Floppy (смонтированы на общем шнуре длиной 750 мм).

Любопытно – по набору разъемов «золотой» и «бронзовый» блоки оказались совершенно идентичны (вплоть до формы и длины шнуров). Впрочем, это вряд ли можно засчитать как «минус» более дорогой модели – скорее, это дополнительный плюс для G550M, который оказался оснащен очень хорошо.

Такого количества разъемов должно быть достаточно даже для «продвинутого» домашнего ПК с данным уровнем потребления. Пожалуй, только коннекторов PCI-e у более дорогого блока могло быть и больше – четыре. Заявленных мощностных характеристик вполне хватит для некоторых систем с парой видеокарт. Однако в данном сегменте такой набор встречается исключительно редко.

В целом модель V550 производит отличное впечатление. Прежде всего – благодаря очень высоким мощностным характеристикам и модульной конструкции. Переходим к следующему участнику тестирования.

Обзор Chieftec BPS-550C2

Блоки этой линейки (NTRO2 85+) также фигурировали в предыдущих обзорах, так что оформление упаковки нам уже знакомо.

К сожалению, на этот раз похвалить информативность не получится. Коробка используется сразу для нескольких БП (обратите внимание на боковую грань упаковки – здесь указан список из пяти моделей), так что на ней приводятся лишь самые общие сведения обо всей линейке. Не хватает конкретики – нет даже таблицы мощностных характеристик.

Зато упакован блок очень надежно и аккуратно. Корпус защищен плотным пакетом из пузырчатой пленки, кабели, свернутые в плотный жгут, играют роль дополнительного смягчающего элемента.

В коробке обнаружился матерчатый мешок с завязками, в котором удобно хранить шнуры, не использованные при сборке системы. В остальном комплект поставки точно такой же, как у блоков Cooler Master – инструкция, кабель питания, крепежные винты.

По внешнему виду блок не отличается от старшей 850-ваттной модели.

Выглядит очень неплохо, но такая размерность для 550-ки вызывает удивление. 159 х 149 х 86 мм – длина корпуса увеличена на 20 мм, что в этой мощностной категории встречается довольно редко. При покупке блока следует проявить осмотрительность, особенно если планируется использовать устройство в составе компактного ПК. Масса BPS-550C2 – 1910 г.

Как и два других участника обзора, эта модель выполнена по частично модульной схеме. Нужно отметить, что здесь отключаемыми являются и шнуры с разъёмами PCI-e (у соперников – только кабели с коннекторами периферии).

Крупный корпус позволил конструкторам Chieftec использовать вертушку типоразмера 135 х 25 мм. Теоретически это весомое преимущество (в сравнении с обычной «стодвадцаткой» такой вентилятор может обеспечить лучшую производительность при более низком уровне шума – по крайней мере, в некоторых режимах), но на практике все зависит от настройки скорости вращения, так что не будем забегать вперед.

Решетку, накрывающую вентилятор, нельзя снять без разборки корпуса из-за особенностей крепления.

Рассмотрим мощностные характеристики. По нагрузочной способности линии 12 В блок оказался равен «золотому» Cooler Master V550. Те же 540 Вт (98.2% от номинала) – отличный показатель!

Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 25 А, ограничение по суммарной нагрузке – 130 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Bronze.

При рассмотрении набора разъемов меня удивило наличие двух коннекторов CPU 4+4-pin. Обычно так оснащают очень мощные блоки, которые могут использоваться в двухпроцессорных системах или в связке с материнскими платами для экстремального «азотного» разгона. Скромная 550-ваттная модель на это явно не претендует. Скорее всего, дело в унификации производства, точно так же оснащены и старшие, куда более мощные, блоки этой линейки. Длина шнуров с разъемами питания процессора – 550 мм.

Длина кабеля с разъемом ATX Mainboard 20+4-pin также составляет 550 мм.

Как и оба конкурента, блок оснащен парой разъемов PCI-e 6+2-pin. В данном случае они смонтированы на двух шнурах длиной 650 мм.

По набору разъемов для периферии BPS-550C2 также оказался очень схож с продуктами Cooler Master: шесть SATA (длина шнуров 650 мм); четыре Molex и один Floppy (длина шнуров 750 и 900 мм).

Итак, при внешнем осмотре этот блок производит положительное впечатление. Отдельно следует отметить очень высокие заявленные мощностные характеристики (особенно по меркам «бронзовых» моделей этой категории). Минус конструкции – увеличенные габариты, что может стать препятствием для использования блока в компактных корпусах.

Сравнение результатов

Минимальная нагрузка – 150 Вт.

Многие блоки старших мощностных групп демонстрируют невысокий КПД при этом уровне нагрузки. Модели мощностью 700-800 Вт при 150 Вт работают в не самом «удобном» режиме, обычно наилучшие цифры отмечаются при потреблении 400-500 Вт. А вот для 550-ваттных устройств это достаточно серьезная нагрузка, так что результаты обоих «золотых» блоков достигают 89-90%, а бронзовых – 85-86%.

В этом тесте новые испытуемые показывают отличные результаты.

По оборотам вентилятора из общего ряда выбиваются только некоторые недорогие модели (такие как FSP ATX-550PNR и Power Man IP-S550AQ3-0). В остальных случаях показатель заметно ниже 1000 об/мин.

Схожая картина и на графике уровня шума, за некоторыми исключениями все блоки в этом режиме работают очень тихо.

Средняя нагрузка – 300 Вт.

Показатели большинства блоков заметно возросли. Cooler Master V550 и Corsair CS550M показывают равный результат – внушительные 92%. «Бронзовые» блоки Chieftec APS-550CB, Chieftec BPS-550C2 и Cooler Master G550M – 86-88%, а вот Thermaltake TR2 RX 550W чуть отстал – 84%.

Многие недорогие блоки (в основном они располагаются в нижней части списка) начинают страдать от значительных просадок напряжения. Наши конкурсанты держатся хорошо. Отдельно следует отметить Chieftec BPS-550C2, который стал лучшим БП в этом сравнении.

К сожалению этот же блок (единственный из трех героев обзора) заметно увеличил скорость вращения крыльчатки вентилятора.

И вот результат – разница между Chieftec BPS-550C2 и моделями Cooler Master достигает 10 дБ, так что этот БП оказывается одним из худших в данном сравнении.

Максимальная нагрузка – 450 Вт. Две недорогих модели сходят с дистанции из-за недостаточных мощностных характеристик.

В этом тяжелом режиме наилучшие результаты показывают наши «золотые» соперники – Cooler Master V550 и Corsair CS550M. «Бронзовые» блоки идут плотной группой с результатами 85-86%, чуть отстал, как и в предыдущем случае, только Thermaltake TR2 RX 550W (83%).

По качеству стабилизации в тесте по-прежнему лидирует Chieftec BPS-550C2. Cooler Master G550M и Cooler Master V550 уступают ему, но на общем фоне выглядят отлично – они разделили второе место в этом сравнении.

Скорость вращения вентилятора Chieftec BPS-550C2 оказалась самой высокой в нашей подборке (также стоит учитывать, что это крупная 135 мм вертушка). А вот блоки Cooler Master нашли себе достойных соперников – «бронзовый» Chieftec APS-550CB и «золотой» Corsair CS550M почти не увеличили обороты с ростом нагрузки.

Все четыре блока работают почти не слышно. По «чистым цифрам» Cooler Master G550M уступил Chieftec APS-550CB 1 дБ, но эту разницу практически невозможно уловить на слух. Устройства с сертификатом 80 Plus Gold оказались равноценны по уровню шума.

Заключение

Начнем, как обычно, с перечисления плюсов и минусов рассмотренных блоков. Списки для двух продуктов Cooler Master оказались почти идентичными.

Cooler Master G550M

Плюсы:

• Высокие мощностные характеристики (максимальная нагрузка при тестировании по нашей методике – не менее 500 Вт);
• Низкий уровень шума во всех режимах;
• Высокий показатель КПД (для данной категории устройств) – 84-88%;
• Хорошее качество стабилизации;
• Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
• Модульная конструкция.

Минусы:

• Существенных недостатков не отмечено.

Cooler Master V550

Плюсы:

• Высокие мощностные характеристики (максимальная нагрузка при тестировании по нашей методике – не менее 500 Вт);
• Отличные шумовые характеристики (блок сложно расслышать при любом уровне нагрузки);
• Очень высокий показатель КПД (88-92%);
• Хорошее качество стабилизации;
• Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
• Модульная конструкция.

Минусы:

• Существенных недостатков не отмечено.

Модель Chieftec BPS-550C2 отличается от своих соперников по шумовым характеристикам.

Chieftec BPS-550C2

Плюсы:

• Высокие мощностные характеристики (максимальная нагрузка при тестировании по нашей методике – не менее 500 Вт);
• Высокий показатель КПД (для данной категории устройств) – 85-88%;
• Очень высокое качество стабилизации;
• Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
• Модульная конструкция.

Минусы:

• Высокий уровень шума при нагрузке более 300-350 Вт;
• Нестандартные габариты корпуса (длина увеличена на 20 мм).

Теперь подведем итоги и сначала расскажем о продукте Chieftec. Блоки, подобные BPS-550C2, мы видели уже не раз: удачное по ряду характеристик устройство оказывается очень шумным, что резко снижает общую оценку. Эту модель слышно уже при 200-250 Вт, а после 350 Вт начинается настоящее «гудение». При этом нужно отметить, что вряд ли столь высокие обороты вентилятора действительно необходимы – крупная 135 мм вертушка отлично «продувает» блок и при 1000 об/мин. Скорее всего, конструкторы просто решили перестраховаться. Как итог – использовать эту модель можно разве что в составе по-настоящему шумной игровой системы, где БП будет заглушаться другими, еще более «громкими», компонентами.

Cooler Master G550M упорно боролся с соперниками в своей категории (БП с сертификатом 80 Plus Bronze). Самым серьезным оппонентом стал Chieftec APS-550CB. В сравнении с этой моделью G550M показал заметно лучшее качество стабилизации, сходный уровень КПД и шумовые характеристики. Итак, это очень удачный «бронзовый» блок, который можно порекомендовать для использования в игровых системах среднего класса.

Cooler Master V550 превзошел младшее решение во всех дисциплинах тестирования (значительно – по показателю КПД, менее заметно – по качеству стабилизации и уровню шума). Добавить здесь нечего: по комплексу характеристик это лучшая из исследованных на данный момент 550-ваттных моделей.

Выражаем благодарность:

• Компании Cooler Master за предоставленные на тестирование блоки питания Cooler Master G550M и Cooler Master V550.
• Компании Регард за предоставленный на тестирование блок питания Chieftec BPS-550C2.