В погоне за производительностью: процессоры. Январь 2013 (Выпуск №4)

4 февраля 2013, понедельник 00:00

https://overclockers.ru/lab/show/51737/V_pogone_za_proizvoditelnostju_processory._Yanvar_2013_Vypusk_4

Анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.

Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Core i7-2600К, где за 100% взят результат Core i7-2600К

Сводная таблица производительности Core i7-3770 и Core i7-2600, где за 100% взят результат Core i7-2600

Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Core i5-2500К, где за 100% взят результат Core i5-2500К

Сводная таблица производительности Core i5-3570 и Core i5-2500, где за 100% взят результат Core i5-2500

Сводная таблица производительности Core i5-3550 и Core i5-2400, где за 100% взят результат Core i5-2400

Сводная таблица производительности Core i5-3470 и Core i5-2320, где за 100% взят результат Core i5-2320

Сводная таблица производительности Core i5-3450 и Core i5-2310, где за 100% взят результат Core i5-2310

Сводная таблица производительности Core i5-3330 и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300

Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Core i3-2130, где за 100% взят результат Core i3-2130

Сводная таблица производительности Core i3-3220 и Core i3-2100, где за 100% взят результат Core i3-2100

Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Pentium G860, где за 100% взят результат Pentium G860

Сводная таблица производительности Pentium G2020 и Pentium G850, где за 100% взят результат Pentium G850

Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Pentium G840, где за 100% взят результат Pentium G840

Сводная таблица производительности FX-8150 BE и Core i5-3550, где за 100% взят результат Core i5-3550

Сводная таблица производительности FX-8120 BE и Core i5-3470, где за 100% взят результат Core i5-3470

Сводная таблица производительности FX-6200 BE и Core i5-2400, где за 100% взят результат Core i5-2400

Сводная таблица производительности FX-6100 BE и Core i5-2320, где за 100% взят результат Core i5-2320

Сводная таблица производительности FX-4170 ВЕ и Core i3-2130, где за 100% взят результат Core i3-2130

Сводная таблица производительности FX-4100 ВЕ и Core i3-2100, где за 100% взят результат Core i3-2100

Сводная таблица производительности Phenom II X6 1100T BE и Core i5-3450, где за 100% взят результат Core i5-3450

Сводная таблица производительности Phenom II X6 1090T BE и Core i5-3330, где за 100% взят результат Core i5-3330

Сводная таблица производительности Phenom II X6 1075T и Core i5-2310, где за 100% взят результат Core i5-2310

Сводная таблица производительности Phenom II X4 980 BE и Core i5-2300, где за 100% взят результат Core i5-2300

Сводная таблица производительности Phenom II X4 965 BE и Core i3-3240, где за 100% взят результат Core i3-3240

Сводная таблица производительности Phenom II X4 955 BE и Core i3-3220, где за 100% взят результат Core i3-3220

Сводная таблица производительности Phenom II X4 945 и Core i3-2120, где за 100% взят результат Core i3-2120

Сводная таблица производительности Phenom II X2 565 BE и Pentium G2120, где за 100% взят результат Pentium G2120

Сводная таблица производительности Athlon II X4 650 и Pentium G860, где за 100% взят результат Pentium G860

Сводная таблица производительности Athlon II X4 640 и Pentium G840, где за 100% взят результат Pentium G840

Сводная таблица производительности Athlon II X3 460 и Pentium G630, где за 100% взят результат Pentium G630

Сводная таблица производительности Athlon II X3 440 и Pentium G620, где за 100% взят результат Pentium G620

Сводная таблица производительности Athlon II X2 270 и Celeron G550, где за 100% взят результат Celeron G550

Сводная таблица производительности Athlon II X2 250 и Celeron G530, где за 100% взят результат Celeron G530

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.

1680х1050

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой.

В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS. Баллы подсчитывались следующим образом:

если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Core i3-3240.
Core i3-3220.

Phenom II X2 565 BE.
Phenom II X2 550 BE.

Athlon II X4 650.
Athlon II X4 640.

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

1680х1050

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

В погоне за производительностью: процессоры. Январь 2013 (Выпуск №4)

Анализ результатов

1680х1050

1680х1050

Теги