Тестирование производительности видеокарты NVIDIA GeForce GTX 650 в играх

Sniper Elite V2

Настройки:

• DirectX 11;
• Разрешение: 1920х1080;
• MotionBlur – вкл.;
• AmbientOcclusion – вкл.;
• Вертикальная синхронизация – выкл.;
• Качество текстур – ультра;
• Качество теней – ультра;
• AntiAliasing – ультра;
• Дистанция прорисовки – ультра;
• Анизотропная фильтрация – 16;
• Stereo 3D – вкл.;
• ComputeShader – вкл.;
• Продвинутые тени – высоко;
• Supersampling – 2.25x.

Выводы по разрешению 1920х1080

Результаты по всем приложениям, включая синтетические тесты.

Как ни печально, но GeForce GTX 650 хоть и появилась на семь месяцев позже HD 7750, быстрее ее не стала! А учитывая большую стоимость, продукту NVIDIA не поможет даже разгон.

Соотношение средних кадров

Среднее количество кадров в секунду и их стоимость

Близкие по цене и по возможностям видеокарты NVIDIA GeForce GTX 650 и AMD Radeon HD 7750 делят одно место - последнее. Но результаты явно указывают на преимущество модели AMD, она дешевле и быстрее, в то время как ее оппонент дороже и медленнее. Пересчет одного среднего кадра в играх ставит всех на свои места. Продукция NVIDIA всегда отличалась немного завышенной ценой, не стала исключением и GeForce GTX 650, а разгон лишь приближает ее к возможностям конкурента. Но это надо было постараться, быть настолько невыгодной в плане производительности.

Если бы передо мной стоял вопрос о выборе между Radeon HD 7750 и GeForce GTX 650, то учитывая результаты последней выбор очевиден. В отличие от GK106 графический процессор GK107 не обладает высокой энергоэффективностью.

Количество ватт за один средний кадр в секунду

По этому показателю он проигрывает всему семейству Cape Verde и любой модели NVIDIA. Очевидно, что соотношение частоты и количества TMU/ROP/PS совсем не оптимально. Как итог, позиции GeForce GTX 650 самые слабые среди всех протестированных видеокарт.

Соотношение производительности к цене

NVIDIA GeForce GTX 650 в полтора раза дешевле GTX 650 Ti и ровно в два раза медленнее. Проигрыш настолько значителен, что впору говорить о невозможности играть в современные игры в надлежащем качестве.

Разгон серьезно поднимает привлекательность младших видеокарт NVIDIA, но только не для GTX 650. Нет, ее производительность существенно улучшилась, и даже выше, чем я рассчитывал, но все же не настолько, чтобы говорить о хорошей привлекательности для рядового игрока.

Если провести касательную линию по результатам ускорителей NVIDIA, то можно получить наглядный пример «падения» новой видеокарты. 384 ядер Cuda недостаточно для того, чтобы не отставать от старших решений компании, хотя если бы NVIDIA увеличила их количество, ситуация бы изменилась и все участники встали бы на свои места.

Соотношение производительности к энергопотреблению

Номинальные частоты.

С разгоном всех участников.

Заключение

Без GPU Boost и с низким энергопотреблением видеокарта GeForce GTX 650 могла бы стать удачным выбором экономного покупателя. В ее пользу можно было бы засчитать и уверенный разгон до частот выше 1200 МГц. Но спустя полгода выпускать такое решение – на редкость неразумный шаг. Если пользователи уже привыкли, что видеокарты NVIDIA запаздывают с выходом на рынок и стоят чуть дороже аналогов AMD, но при этом обладают большей производительностью и меньшим энергопотреблением, то все, что связывает GTX 650 с новым поколением NVIDIA – это только название.

Возможно, ей найдется применение в HTPC, но для этого надо наладить выпуск пассивных версий без разъёма питания, и такие варианты рано или поздно появятся.

Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

• Компаниям AMD, ASUS, HIS, KFA2, MSI, NVIDIA, Sapphire, XFX, Zotac за предоставленные на тестирование видеокарты.
• А также лично donnerjack.