Тестирование производительности процессоров AMD разных поколений. Vishera против Bulldozer
Прикладное программное обеспечение.
7-Zip 9.20, общий рейтинг
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
x264 HD Benchmark 4.0, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Cinebench 11.5R, CPU
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Игровые тесты.
Все настройки на максимум. 1920 х 1080.
3DMark Vantage, профиль Extreme
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark 11, профиль Extreme
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Unigine Heaven 2, Extreme
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Far Cry 2 Benchmark Tool, максимальная детализация
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Metro 2033 Benchmark
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Aliens vs Predator Benchmark Tool
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Да, тесты показывают, что на равных частотах новинка быстрее. Не всегда на 15 процентов, но тем не менее. Интересно, что в тесте Super PI 1.5 XS «Вишера» отстает от «старенького» Bulldozer’a. А вот разгонный потенциал обоих процессоров на «воздухе и воде» оказался равным. На отрицательных температурах FX-8350 не смог соперничать с FX-8150 в гонке за мегагерцами. Зато на достигнутых частотах Vishera быстрее, несмотря на то, что частота предшественника выше на 200 МГц.
В конце статьи принято описывать достоинства и недостатки подопытного. Но на этот раз разложить все по полочкам будет сложно. Новинка, несомненно, быстрее, но не настолько, чтобы бежать в магазин и менять FX-8150 на FX-8350. Нельзя говорить и о меньшем разгонном потенциале Vishera на основании проверки только одного экземпляра CPU. Вердикт - хороший процессор за свои деньги.
И в конце хочется сказать, что приятно видеть цифры разгона процессоров выше 5 ГГц, но пора стремиться и к 6 ГГц. Для этого уже извлечен из небытия некий прибор (характеристики и описание девайса.)
Думаю, есть все основания в следующей статье увидеть желаемые цифры.
