Обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera)

MaxxMIPSI

Fritz Chess Benchmark

Super PI

wPrime v2.09

Winrar 4.20

7-zip 9.20

Winzip 16.5 + AES256 (317 MB)

SPECviewperf 2011

Musemage benchmark

LuxMark 2.0

Замеры энергопотребления

Напоследок рассмотрим потребление тех же самых четырех систем в различных приложениях. Вот их перечень:

• Простой (режим без нагрузки).
• Видео (просмотр видеофайла разрешением 720p, сжатого кодеком DivX в контейнере AVI).
• 3DMark06 игры (игровые тесты пакета).
• 3DMark06 CPU (процессорные тесты пакета).
• OCCT CPU test (тест процессора в одноименной программе).

При замерах прибором Volcraft EM-3000 выбирались максимальные значения в тех или иных приложениях. Для лучшего восприятия все данные сведены в таблицу.

В данной таблице показаны значения потребления всей системы. Здесь уместно напомнить, что в нее помимо тестового стенда входят также корпусные вентиляторы и жесткий диск Seagate ST3000DM001. Стоит учитывать, что во всех случаях установлен один и тот же дискретный графический ускоритель Sapphire HD 7970 Vapor-X GHz Edition, который наделен отменным аппетитом в нагрузке.

Заключение

После рассмотрения всех аспектов новинки пора подвести итоговую черту. Удался ли новый процессор? На этот вопрос нельзя дать однозначного ответа, поскольку непонятно, с какой стороны его рассматривать. С точки зрения оптимизации платформы Bulldozer – да, безусловно. Новое решение AMD во всех приложениях демонстрирует большую производительность на тех же частотах. Прибавим к этому совместимость с распространенным сокетом AM3+ и получим очень удачное сочетание, ведь конкурировать то, по сути, приходится с заблокированными решениями конкурента.

Здесь за ту же стоимость пользователи получают процессор с разблокированным множителем, причем старшая модель AMD предлагается по цене 199 долларов США. Что же предоставляется за такие деньги? Четырехмодульный восьмиядерный процессор с общим объемом кэш-памяти второго и третьего уровней 16 Мбайт (!) и базовой частотой 4 ГГц. Из этих достоинств следуют недостатки, поскольку ничего не дается просто так. Не секрет, что при таких характеристиках очень сложно добиться приемлемого энергопотребления и тепловыделения.

С этой точки зрения успешность нового процессора сомнительна, при схожем уровне быстродействия модели Intel потребляют меньше энергии и выделяют соответственно меньше тепла. Однако представители модельного ряда AMD FX позиционируются как решения для энтузиастов. А уж любители разгона думают об экономии электроэнергии в самую последнюю очередь, и с усиленным тепловыделением они привыкли бороться мощными системами охлаждения, в том числе - экстремальными.

Какой же будет итоговый вывод? Да, модернизация в целом удалась, но, на мой взгляд, немного запоздала. Ведь если бы процессоры появились до анонса моделей Intel 3000-й серии, то они смотрелись бы более выигрышно. Сейчас же позиции компании все больше теснятся в результате конкуренции. Это привело к тому, что нет моделей, которые могут конкурировать на равных с топовыми процессорами в исполнении LGA 1155, а уж с LGA 2011 и подавно. И чтобы пошатнуть позиции лидера, нужна революция, прорыв, а значит, и принципиально новая платформа, которая позволила бы конкурировать во всех ценовых сегментах.

Выражаем благодарность:

• компании AMD и лично Ильясу Шакирову за предоставленные на тестирование процессоры AMD FX-8150 и FX-8350.