Тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт | Лаборатория | Overclockers.ru - крупнейший информационный сайт России

Анализ результатов

Начнем анализ результатов видеокарт с их противостояния в отдельно взятых играх.

Чтобы не перегружать статистику сравнения графических ускорителей, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив прилагаемые сводные таблицы.

Сводная таблица производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт и Radeon HD 7970 3072 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7970 3072 Мбайт

В номинальном режиме работы:

быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 4% - 25% в 1 игре;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт в 7 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 4% - 9% в 2 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 10% - 19% в 8 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 20% - 29% в 1 игре;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 30% - 40% в 1 игре.

В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт:

в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт в 2 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 10% - 19% в 8 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 20% - 29% в 3 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 30% - 40% в 2 играх.

После разгона:

в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт в 3 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 4% - 9% в 5 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 10% - 19% в 7 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 20% - 29% в 4 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 30% - 40% в 1 игре.

В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт:

в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт в 2 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 4% - 9% в 3 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 10% - 19% в 8 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 20% - 29% в 5 играх;
медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 30% - 40% в 3 играх.

Сводная таблица производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт и Radeon HD 7950 3072 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7950 3072 Мбайт

В номинальном режиме работы:

быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 20% - 31% в 4 играх;
быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 10% - 19% в 3 играх;
быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 4% - 9% в 4 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7950 3072 Мбайт в 6 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 4% - 9% в 1 игре;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 10% - 19% в 1 игре;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 20% - 30% в 1 игре.

В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт:

быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 20% - 31% в 1 игре;
быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 10% - 19% в 5 играх;
быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7950 3072 Мбайт в 7 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 4% - 9% в 2 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 10% - 19% в 1 игре;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 20% - 30% в 2 играх.

После разгона:

быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 4% - 10% в 3 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7950 3072 Мбайт в 4 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 4% - 9% в 6 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 10% - 19% в 5 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 20% - 29% в 1 игре;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 30% - 40% в 1 игре.

В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт:

в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7950 3072 Мбайт в 5 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 4% - 9% в 4 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 10% - 19% в 7 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 20% - 29% в 2 играх;
медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 30% - 40% в 2 играх.

Сводная таблица производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт и Radeon HD 7870 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7870 2048 Мбайт

В номинальном режиме работы:

быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 30% - 40% в 2 играх;
быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 20% - 29% в 5 играх;
быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 10% - 19% в 4 играх;
быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 4% - 9% в 5 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7870 2048 Мбайт в 4 играх.

В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт:

быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 20% - 30% в 5 играх;
быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 10% - 19% в 7 играх;
быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 4% - 9% в 4 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7870 2048 Мбайт в 3 играх;
медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 4% - 10% в 1 игре.

После разгона:

быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 20% - 30% в 6 играх;
быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 10% - 19% в 3 играх;
быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 4% - 9% в 5 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7870 2048 Мбайт в 6 играх.

В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт:

быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 20% - 30% в 4 играх;
быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 10% - 19% в 6 играх;
быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 4% - 9% в 3 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7870 2048 Мбайт в 6 играх;
медленнее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 4% - 10% в 1 игре.

Сводная таблица производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт и Radeon HD 6970 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6970 2048 Мбайт

В номинальном режиме работы:

быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 50% - 70% в 1 игре;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 40% - 49% в 1 игре;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 30% - 39% в 3 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 20% - 29% в 4 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 4% - 19% в 7 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 2 играх;
медленнее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 4% - 9% в 1 игре;
медленнее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 10% - 20% в 1 игре.

В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт:

быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 40% - 52% в 1 игре;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 30% - 39% в 1 игре;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 20% - 29% в 6 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 10% - 19% в 6 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 4% - 9% в 4 играх;
медленнее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 4% - 9% в 1 игре;
медленнее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 10% - 30% в 1 игре.

После разгона:

быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 60% - 76% в 1 игре;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 50% - 59% в 2 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 40% - 49% в 3 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 30% - 39% в 5 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 20% - 29% в 3 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 4% - 19% в 3 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 3 играх.

В разрешении 2560x1600 GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт:

быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 50% - 60% в 1 игре;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 40% - 49% в 2 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 30% - 39% в 3 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 20% - 29% в 7 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 10% - 19% в 3 играх;
быстрее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 4% - 9% в 2 играх;
в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 6970 2048 Мбайт в 1 игре;
медленнее Radeon HD 6970 2048 Мбайт на 10% - 30% в 1 игре.

Сводная таблица производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт и GeForce GTX 670 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 670 2048 Mбайт

Сводная таблица производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт и GeForce GTX 580 1536 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 580 1536 Mбайт

Сводная таблица производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт и GeForce GTX 570 1280 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 570 1280 Mбайт

Сводная таблица производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт и GeForce GTX 560 Ti 448 Core 1280 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 560 Ti 448 Core 1280 Mбайт

Сводная таблица производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт и GeForce GTX 560 Ti 1024 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 560 Ti 1024 Mбайт

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двадцати играх.

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1600

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

По диаграмме видно, что в разрешении 1920х1080 в номинальном режиме работы GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт была третьей, опережая такого грозного соперника, как Radeon HD 7950 3072 Мбайт. В разрешении 2560х1600 новичок показал немного худшие результаты, тем не менее разделив третье место с вышеуказанной видеокартой.

После разгона GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт заняла четвертую строчку, отстав только от Radeon HD 7970 3072 Мбайт, Radeon HD 7950 3072 Мбайт и GeForce GTX 670 2048 Мбайт.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой.

В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS. Баллы подсчитывались следующим образом:

если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительностей. Рассчитывались они следующим образом:

Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1600

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

В разрешении 1920х1080 видеокарта GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт без особых затруднений обеспечила комфортную производительность. Однако в 2560х1600 чтобы приблизиться к этой величине, новичка пришлось максимально разогнать.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.

Для выведения соотношения стоимости и производительности ускорителей бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и нескольких производителей (ASUS, Gainward, GigaByte, HIS, MSI, Palit, PowerColor, Sapphire, XFX и ZOTAC), и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник видеокарт.

Стоимость системы получалась путем сложения цен процессора и видеокарты. Это не самый объективный способ, однако вскоре я постараюсь учесть стоимость всех компонентов системного блока.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $453;
Radeon HD 7950 3072 Мбайт - $350
Radeon HD 7870 2048 Мбайт - $285;
Radeon HD 6970 2048 Мбайт - $310;

GeForce GTX 670 2048 Mбайт - $405;
GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - $325;
GeForce GTX 580 1536 Mбайт - $355;
GeForce GTX 570 1280 Mбайт - $294;
GeForce GTX 560 Ti 448 Core 1280 Mбайт - $250;
GeForce GTX 560 Ti 1024 Mбайт - $240.

Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560х1600

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$ / средний FPS

Новинка NVIDIA оказалась более чем привлекательной для покупки, расположившись в группе лидеров по соотношению «цена/производительность».

Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей. Измерение их энергопотребления проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2010. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления систем в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем

3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)

3D режим - номинал (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - разгон (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / средний FPS

По уровню потребления электричества, а тем более по соотношению «энергопотребление/производительность» система с видеокартой GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт заняла первое-второе места, в зависимости от режима работы.

Заключение

Нет никаких сомнений в том, что компания NVIDIA выпустила очень удачную видеокарту для среднего ценового диапазона. В номинальном режиме работы она заметно опередила своего прямого конкурента Radeon HD 7870 2048 Мбайт, периодически обгоняя такого серьезного соперника, как Radeon HD 7950 3072 Мбайт. Подобно всем ускорителям поколения Kepler, новичок не обладает таким же частотным потенциалом, как видеокарты AMD, именно поэтому после разгона он заметно сдает позиции относительно Radeon HD 7950 3072 Мбайт. Но все же, несмотря на эту неудачу, в итоговом зачете была обойдена Radeon HD 7870 2048 Мбайт.

Стоит отметить, что вопреки своему статусу «середнячка» GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт опередила однопроцессорный флагман прошлого поколения GeForce GTX 580 1536 Мбайт на 12%-15%, в зависимости от разрешения и режима работы. Это является очень впечатляющим результатом.

Если же сравнивать новый продукт NVIDIA с его предшественниками, то GeForce GTX 560 Ti 448 Core 1280 Мбайт была медленнее на 26%-35%, а GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт - на 43%-52%. Вдобавок GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт без проблем обеспечила комфортную производительность в большинстве игр в разрешении 1920х1080, однако 2560х1600 для нее оказалось слишком «тяжелым». Пришлось максимально разогнать видеокарту для того, чтобы приблизиться к планке комфортной производительности.

Положительно можно отметить тот факт, что в российской рознице цена на новинку NVIDIA уже «устаканилась» и за счет высокой производительности GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт можно рекомендовать к покупке. Ну а умеренное энергопотребление вкупе с отличным соотношением «энергопотребление/производительность» лишь добавляет карте плюсов.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

nvidia phoenix hd 7970 i7-2600k hd 7950 hd 7870 gtx 670 gtx 660 ti gtx 580 gtx 570 gtx 560 ti hd 6970 geforce gtx 560 ti 448 cores