Трудности выбора платформы в нижнем ценовом сегменте
MaxxMEMI
Reached memory score, Гбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
HWbot.org, Marks/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMEMI Multi
Reached memory score, Гбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
MaxxMIPSI
Average CPU Integer, Mips
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Average CPU String, Mips
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Fritz Chess Benchmark
kNodes
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Super PI
1M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
8M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
wPrime v2.09
32M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1024M, сек
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Winrar 4.0
Кбайт/с
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
SPECviewperf 2011
catia-03, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
ensight-04, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
lightwave-01, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
maya-03, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
proe-05, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
sw-02, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
tcvis-02, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
snx01, fps
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Crystal Disk Mark 3.0
AMD SATA 3
Intel SATA 3
Заключение
Цель этого материала - показать сильные и слабые стороны каждой платформы, предоставив пользователям возможность по результатам испытаний сделать правильный выбор. Напомню, что подобранные конфигурации являются бюджетными решениями и не в силах справится с любыми задачами. Они по большей части предназначены для офисного использования, веб-серфинга, просмотра видеоконтента и нетребовательных к видеоподсистеме компьютерных игр.
Более дорогие процессоры позволяют не только повысить уровень вычислительной мощности, но и лучше раскрывают весь потенциал дискретных видеоадаптеров в игровых приложениях.
Андрей Понкратов aka wildchaser
