Обзор SSD накопителей Plextor: M2S, M3, M3 Pro

FC-test

Read

Падение производительности на мелких файлах у всех примерно одинаковое. В абсолютных цифрах картина привычная.

Copy

С трудом понимаю, как Crucial развил такую скорость в шаблоне Install. На кэширование это списать сложно, поскольку перед каждым тестом выполнялась перезагрузка.

Тестирование в прикладных программах

WinRAR

Старшие модели SSD сравнялись между собой. Скорости записи у них разные, но в данном случае их более чем достаточно.

Office 2010

Картина в целом напоминает результаты WinRAR, но с меньшим отличием противоборствующих сторон. Основным ограничением становится тестовый стенд.

Photoshop CS5

Здесь конкуренты почти равны, но необходимо примечание - механический жесткий диск за конкурента не считается.

M4 на 64 Гбайт сопротивляется интенсивному свопингу гораздо сильнее остальных, в результате чего работа займет почти вдвое дольше времени. Представители Plextor отличаются между собой крайне слабо.

Windows

C жестким диском всё понятно, среди SSD пара M2S показала себя чуть хуже остальных. В любом случае, 15 секунд с момента окончания загрузки BIOS до полной готовности системы - это здорово.

Запуск программ

Пожалуй, один из важнейших тестов. Его новые Plextor’ы прошли лучше всех: открытие архива из 83 000 файлов с одновременным запуском тяжелых приложений завершилось уже через семь секунд.

Crysis Warhead

В этот раз участники выстроились стройными рядами в соответствии со скоростью случайной записи крупными блоками. Четыре года назад никто бы не поверил, что эту игру можно установить за 40 секунд.

Разница между SSD чуть больше, чем нулевая. А ведь раньше я выбрал эту игру как самую дискозависимую.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Если строить диаграмму в лучших традициях маркетологов, скажем, от 400, то будет видно, что Crucial и Plextor M2S 128 Гбайт медлительнее других твердотельных участников, но объективно разница мала.

Замер был ручной, а абсолютные значения маленькие. Явную победу Crucial можно списать на погрешность - как минимум, он не проиграл. В следующий раз постараюсь мерить с точностью до десятой доли секунды, ибо вовремя давить на кнопку уже приноровился.

Battlefield 3

Абсолютно не интересно. В игровых тестах нужно придумывать что-то более зрелищное, но, как показала практика, количество кадров в секунду и даже наличие микрофризов от накопителей зависят крайне слабо.

В этот раз можно понять, что есть SSD и не SSD. Остальное не важно.

Заключение

В выводах часто пишут что-то вроде «все участники оставили благоприятное впечатление». В данном случае это действительно так, работать с хорошим «железом» всегда приятно. Что важно, ради высоких скоростей не нужно мириться с недостатками вроде шума, энергопотребления или цены выше, чем средний компьютер целиком.

Plextor M2S уже практически не встречается в продаже, их тесты были скорее для наглядной оценки эволюции накопителей. Модели M3 и M3 Pro не отличаются друг от друга по скорости, так что на данный момент цена новинки сильно завышена. Единственное преимущество M3 Pro – уменьшенная толщина корпуса. Для некоторых это может стать решающим фактором.

Нельзя не отметить, что «маленькие» диски Crucial и Intel часто боролись наравне с топ-моделями, особенно в тестах на чтение. Скептики, утверждающие, что в реальной работе разницы между высококлассными SSD нет, оказываются правы. В такой ситуации остается выбирать по вторичным параметрам. Богатый комплект поставки и пятилетняя гарантия – весомые аргументы в пользу Plextor.

Надежность – параметр довольно субъективный и меняющийся, но для «староверов» с HDD, запуганных сбоями контроллера SandForce как раз есть Marvell. Проблема износа ячеек тоже сильно преувеличена. Вот пример, в котором на Crucial M4 64 Гбайта (с «недолговечной» 24 нм памятью) успешно записали более 700 Тбайт данных. Данный диск станет хорошим выбором для тех, кому важнее всего низкая цена и достойная производительность.