Обзор и тестирование видеокарты XFX R7950 Double Dissipation Edition

Deus Ex - Human Revolution

Настройки:

• DirectX 11;
• Разрешение - 1920х1080, 2560х1440;
• Сглаживание – MLAA;
• Тени – мягкие;
• Глубина резкости (Depth of field) – высоко;
• SSAO – высоко;
• Постобработка – вкл.;
• Фильтрация текстур – 16х;
• Вертикальная синхронизация – выкл.;
• Тройная буферизация – вкл.;
• Тесселяция – вкл.

Нетребовательная к мощности видеокарт игра. Тем более что столь «низкое» разрешение способствует запредельным величинам FPS.

Tahiti пока лишен конкурентов, сможет ли что-нибудь измениться после обновления модельного ряда NVIDIA?

В высоком разрешении ситуация остается прежней.

Выводы по разрешению 1920х1080

Многие считают, что видеокарты NVIDIA показывают лучшую производительность в невысоких разрешениях. Отчасти это правильно, ведь объем памяти, установленный на них, в большинстве случаев меньше, чем у аналогов AMD. Но и у большинства пользователей нет мониторов с разрешением больше, чем 1920x1080. Так что в этих условиях GTX 580 оказалась производительнее HD 7950 на 1.2 %.

Проблемными для Tahiti стали игры: Star Craft II, Dirt III, Batman, F1 2011. В частности в Star Craft II HD 7950 отстала от GTX 580 на целых 29%, и еще от 11 до 15% в Batman и F1 2011. С другой стороны, столь существенная разница, скорее всего, будет ликвидирована после выхода обновленных драйверов, самое главное, чтобы ими не исправляли результаты в ущерб качеству! Разгон видеокарт существенно меняет ситуацию, производительность HD 7950 практически сравнивается с HD 6990, не в последнюю очередь из-за проблем с Crossfire в некоторых приложениях. GTX 580 OC ничего не может противопоставить колоссальному «запасу» частот Tahiti. В худшем случае даже GTX 590 не смогла опередить HD 7970 OC.

Выводы по разрешению 2560x1440

С ростом разрешения GTX 580 стала медленнее HD 7950 на целых 2.1%. И сколько бы вы не разгоняли однопроцессорный флагман NVIDIA, догнать HD 7970 вам не удастся. То же самое касается и GTX 570, на частотах 900/1100 МГц она не в состоянии превзойти результаты HD 7950.

Итоговые результаты

В общем зачете можно наблюдать равенство между GTX 580 и HD 7950, правда, лишь до тех пор, пока AMD не поднимет производительность Tahiti в некоторых играх, там где она совсем уж аномальная.

Соотношение средних кадров

Количество средних кадров и их стоимость

Если посчитать усредненное количество кадров в секунду, показанное видеокартами во всех играх, то получается, что самый верный способ быть лучше всех – это разогнать HD 7970 =). Ну а серьёзно, пока что стоимость новинок AMD слегка завышенна. Поэтому цифры весьма условны.

При рекомендованной стоимости -$50 к цене GTX 580, HD 7950 на старте в Москве стоит порядка 15 000, а должен стоить 13 500 рублей, ровно столько, сколько стоит GTX 580. Но последний изрядно потерял в цене, все те же $50. Если принять это во внимание, то через некоторое время стоимость HD 7950 опустится до 11-12 тысяч рублей, и ровно тогда видеокарта приобретет поистине фантастические свойства. Успеет ли сбыться мечта до появления ответа NVIDIA или нет - скоро узнаем.

Количество ватт, затраченных на 1 средний кадр

Несмотря на равную производительность, в кармане AMD безапелляционная энергоэффективность. Благодаря низким частотам, HD 7950 является самой «сытой» видеокартой. И даже разгон не мешает Tahiti оставаться лидерами, чего нельзя сказать о GF110.

Соотношение производительности к энергопотреблению

Естественно, что после обновления модельного ряда видеокарты Tahiti поднялись по сравнению с решениями NVIDIA, попутно сбросив немного в аппетитах.

Соотношение производительности к цене

Пока что высокая цена на Tahiti не позволяет им занять место Cayman. Еще одна причина в том, что нет ответа NVIDIA, и это позволяет компании AMD удерживать достаточно высокую цену (указаны розничные московские цены).

Заключение

Как всегда, все достоинства занесем в плюсы, а недостатки разделим на критичные и мелкие. По моему личному мнению, есть недочёты, которые можно попробовать устранить. Все они упоминались в обзоре, ниже будет приведен лишь краткий список.

По комплектации

• Недочёты:
• Отсутствие русского языка в инструкциях и руководствах.
• Приятные мелочи:
• Пояснения, как надо подключать мониторы, представлены в доступном для всех виде.
• Переходник HDMI->DVI.

По дизайну печатной платы

• Недочёты:
• Отсутствует две микросхемы BIOS (хотя если это снижает цену продукта, то недостатком такое счесть сложно).
• Приятные мелочи:
• Полное соответствие рекомендуемому AMD дизайну.

По системе охлаждения

• Недочёты:
• Штатная система охлаждения не предназначена для хорошего разгона.
• Приятные мелочи:
• Приемлемый уровень шумности.

В целом

• Недочёты:
• Нет.
• Приятные мелочи:
• Из двух видеокарт XFX обе разогнались до частот выше 1200 МГц;
• Цена ниже, чем у аналогичных видеокарт других вендоров;
• Возможно, в России будет работать пожизненная гарантия для видеокарт серии Double Dissipation.
• Повышенные «с завода» частоты графического ядра и памяти (900 МГц / 1375 МГц).

P.S. От видеокарты AMD HD 7950 осталось двоякое впечатление. Пока цена не приобретет приемлемый вид, а качество сопроводительного программного обеспечения (драйверов) не будет доведено до адекватного состояния, явные достоинства (паритет с GTX 580, низкое энергопотребление, высокий частотный потенциал) отходят на второй план. На мой взгляд, установкой столь «низких» частот AMD решила противостоять на равных GTX 580, оставив себе мегагерцовый запас. И, возможно, если NVIDIA найдет ответное решение, не за горами выпуск HD 7950 с частотами вплоть до 1 ГГц, без изменения потребления электричества!

А по результатам разгона двух XFX R7950 можно отметить неплохой частотный потенциал новинок, что позволяет по праву вручить им награду.

Будем надеяться, что эта тенденция останется неизменной для большинства графических ускорителей XFX нового модельного ряда.

Выражаем благодарность:

• Компании MSI за видеокарты GTX 580, GTX 570.
• Компании AMD за видеокарты Radeon HD 7970; HD 6990; HD 6970; HD 6950.
• Компании XFX за видеокарту XFX R7950 Double Dissipation Edition.

За кадром