Хорошо забытое старое. Обзор и тестирование Prolimatech MK-13

11 января 2012, среда 04:00

Подведение итогов

Пояснение сокращенных обозначений, используемых в графиках и таблицах:

  • MK – 13 + 2 х 120 – Prolimatech MK-13 с установленными на «держателе» Scythe S-Flex (1900 RPM) - 2 x 120 x 120 x 25 мм.
  • MK – 13 + 2 х 140 – Prolimatech MK-13 с установленными на «держателе» Thermalright TY – 140 (1300 RPM) - 2 x 140 x 120 x 26.5 мм.
  • Peter + 2 x 120– Alpenfohn Peter с установленными на «держателе» Scythe S-Flex (1900 RPM) - 2 x 120 x 120 x 25 мм.
  • Peter + 2 x 140 – Alpenfohn Peter с установленными на «держателе» Thermalright TY – 140 (1300 RPM) - 2 x 140 x 120 x 26.5 мм.

HD 6950

GPU 800 МГц, GDDR5 1250 (5000) МГц.
Heaven Benchmark.

  • Температуры GPU.

599x365  26 KB. Big one: 980x625  47 KB

  • Температуры VRM.

599x365  28 KB. Big one: 980x625  48 KB

С целью объективной оценки и сравнения были взяты сразу три параметра. В каждой ячейке для всех использованных режимов оборотов (RPM) приводятся температура GPU/температура VRM/уровень шума с расстояния 0.3 м.

 
600 RPM
900 RPM
1200 RPM
1500 RPM
1800 RPM
MK-13
+ 2 x 120
-
47/48
(36 дБ)
44/47
(39 дБ)
41/41
(43 дБ)
40/40
(49 дБ)
MK-13
+ 2 x 140
49/54
(32 дБ)
46/46
(33 дБ)
42/44
(34 дБ)
-
-
Peter
+ 2 x 120
-
46/46
(36 дБ)
44/45
(39 дБ)
43/42
(43 дБ)
42/41
(49 дБ)
Peter
+ 2 x 140
48/49
(32 дБ)
47/46
(33 дБ)
45/44
(34 дБ)
-
-

Как уже говорилось выше, паритет. Напомню, что температура в помещении во время тестирования составляла 21-23 градуса.

Furmark.

  • Температуры GPU.

599x365  27 KB. Big one: 980x625  44 KB

  • Температуры VRM.

599x365  36 KB. Big one: 980x625  58 KB

 
600 RPM
900 RPM
1200 RPM
1500 RPM
1800 RPM
MK-13
+ 2 x 120
-
73/78
(36 дБ)
73/70
(39 дБ)
72/64
(43 дБ)
71/62
(49 дБ)
MK-13
+ 2 x 140
70/85
(32 дБ)
70/75
(33 дБ)
70/69
(34 дБ)
-
-
Peter
+ 2 x 120
-
56/69
(36 дБ)
53/65
(39 дБ)
51/61
(43 дБ)
50/57
(49 дБ)
Peter
+ 2 x 140
61/78
(32 дБ)
55/70
(33 дБ)
52/63
(34 дБ)
-
-

Разница существенная. При увеличении оборотов и уровня шума на MK-13 конечные температуры как будто «застопоривались» в одном положении, это отчетливо видно при использовании TY-140, независимо от количества оборотов.

GPU 900 МГц, GDDR5 1250 (5000) МГц.
Heaven Benchmark.

  • Температуры GPU.

599x365  25 KB. Big one: 980x625  39 KB

  • Температуры VRM.

599x365  30 KB. Big one: 980x625  49 KB

 
600 RPM
900 RPM
1200 RPM
1500 RPM
1800 RPM
MK-13
+ 2 x 120
-
48/52
(36 дБ)
46/46
(39 дБ)
43/44
(43 дБ)
42/43
(49 дБ)
MK-13
+ 2 x 140
50/53
(32 дБ)
47/48
(33 дБ)
45/46
(34 дБ)
-
-
Peter
+ 2 x 120
-
47/47
(36 дБ)
45/46
(39 дБ)
43/43
(43 дБ)
43/43
(49 дБ)
Peter
+ 2 x 140
50/55
(32 дБ)
47/49
(33 дБ)
45/45
(34 дБ)
-
-

Здесь линии в графике слились воедино, на GPU силы в бенчмарке равносильны. На VRM линии переплетены, много точек соприкосновения. Виновник тестирования MK-13 местами в выигрыше, но не настолько, чтобы почивать на лаврах.

Furmark.

  • Температуры GPU.

599x365  26 KB. Big one: 980x625  41 KB

  • Температуры VRM.

599x365  29 KB. Big one: 980x625  50 KB

 
600 RPM
900 RPM
1200 RPM
1500 RPM
1800 RPM
MK-13
+ 2 x 120
-
86/86
(36 дБ)
85/80
(39 дБ)
85/76
(43 дБ)
84/71
(49 дБ)
MK-13
+ 2 x 140
83/97
(32 дБ)
82/88
(33 дБ)
80/81
(34 дБ)
-
-
Peter
+ 2 x 120
-
59/78
(36 дБ)
56/71
(39 дБ)
54/68
(43 дБ)
52/64
(49 дБ)
Peter
+ 2 x 140
64/88
(32 дБ)
59/80
(33 дБ)
55/73
(34 дБ)
-
-

«Топтание» на месте продолжается, как и при 800 МГц. Peter еще сильнее укрепляет по всем направлениям свои позиции. Единственное изменение – использование двух «стосороковок» улучшило показатели при минимальных оборотах, по сравнению с парой 120 мм на максимуме.

GTX 580

GPU 782 МГц; Shader 1564 МГц.; GDDR5 1002 (4008) МГц
Heaven Benchmark.

  • Температуры GPU.

599x365  25 KB. Big one: 980x625  40 KB

  • Температуры VRM.

599x365  26 KB. Big one: 980x625  47 KB

 
600 RPM
900 RPM
1200 RPM
1500 RPM
1800 RPM
MK-13
+ 2 x 120
-
71/53
(36 дБ)
71/47
(39 дБ)
70/46
(43 дБ)
70/42
(49 дБ)
MK-13
+ 2 x 140
68/61
(32 дБ)
66/52
(33 дБ)
67/47
(34 дБ)
-
-
Peter
+ 2 x 120
-
55/55
(36 дБ)
53/50
(39 дБ)
50/47
(43 дБ)
48/45
(49 дБ)
Peter
+ 2 x 140
59/59
(32 дБ)
53/55
(33 дБ)
50/52
(34 дБ)
-
-

История не меняется. «Стагнация» продолжается и на GTX 580. 1200 оборотов отыгрывают один градус у девятисот, сказывается разница окружающей температуры. Показатели зоны цепи питания при использовании MK-13 лучше, чем на GPU, но это не играет никакой роли. Можно сказать, что в обоих случаях установка 140 мм вертушек благодатно влияет на конечные температуры графических процессоров.

Furmark.

  • Температуры GPU.

599x365  22 KB. Big one: 980x625  37 KB

  • Температуры VRM.

599x365  29 KB. Big one: 980x625  45 KB

 
600 RPM
900 RPM
1200 RPM
1500 RPM
1800 RPM
MK-13
+ 2 x 120
-
98/60
(36 дБ)
98/65
(39 дБ)
98/62
(43 дБ)
98/60
(49 дБ)
MK-13
+ 2 x 140
-
98/60
(33 дБ)
98/55
(34 дБ)
-
-
Peter
+ 2 x 120
-
66/71
(36 дБ)
65/66
(39 дБ)
62/60
(43 дБ)
60/57
(49 дБ)
Peter
+ 2 x 140
72/75
(32 дБ)
65/73
(33 дБ)
62/68
(34 дБ)
-
-

Отрыв во всем, да какой! Даже измерительный прибор в виде линейки или иное устройство не понадобится, чтобы заметить огромную разницу между системами охлаждения. Увеличение оборотов приводит лишь к снижению результатов на VRM, на графике это никак не отражается.

GPU 850 МГц; Shader 1700 МГц; GDDR5 1002 (4008) МГц
Heaven Benchmark.

  • Температуры GPU.

599x365  26 KB. Big one: 980x625  43 KB

  • Температуры VRM.

599x365  28 KB. Big one: 980x625  46 KB

Здесь борьба температур на модулях напряжения идет уже за каждый градус, позиции на графическом процессоре проиграны окончательно. Furmark уже не нужен, да и не по силам он «Чертенку №13».

 
600 RPM
900 RPM
1200 RPM
1500 RPM
1800 RPM
MK-13
+ 2 x 120
-
96/56
(36 дБ)
94/52
(39 дБ)
94/48
(43 дБ)
93/46
(49 дБ)
MK-13
+ 2 x 140
83/63
(32 дБ)
83/54
(33 дБ)
82/52
(34 дБ)
-
-
Peter
+ 2 x 120
-
59/55
(36 дБ)
56/51
(39 дБ)
53/48
(43 дБ)
51/47
(49 дБ)
Peter
+ 2 x 140
64/63
(32 дБ)
57/58
(33 дБ)
53/53
(34 дБ)
-
-

Продукт Prolimatech в бенчмарке достиг своего апогея со «стодвадцатками»! Свыше 90 градусов! При использовании пары 140 мм лишь каким-то чудом удалось не перешагнуть эту «черную метку».

Выводы

Да, не везет, так не везет. Может быть, это простое совпадение, но «чертова дюжина» в названии продукта сыграла, думается, не последнюю роль. Кто-то сочтет это предрассудками и суеверием, но буквы «переводятся» в цифры, а это уже математика. Арифметика в свою очередь упрямая штука и супротив её не попрешь, а в точных науках смысла другим способом и не передать, кроме как числами. Конечно, свою роль сыграл в деле и «дедушка» (Thermalright T-RAD2), а MK-13 его копия увеличенных размеров, с внесением некоторых корректировок и расширением функционала. Как известно, «предок» был хорош с продуктами серии видеокарт AMD HD 4800, чего нельзя сказать о эффективности с линейкой HD 5800, где его возможности уже ограничиваются.

Судьбу его повторил и продукт Prolimatech с HD 6950, что тут говорить о GTX 580 с её повышенным тепловыделением. Разгон последней еще более снижает потенциал MK-13. Пусть для меня его результаты не являются чем-то неожиданным, благодаря полученному ранее опыту. Интерес заключался лишь в том - изменилось ли с тех пор спустя год что-либо!? Ничего, абсолютно ничего, каким он был, таким и остался, наступив на те же грабли дважды. Надежда умирает последней, и, как истинного практика, меня не покидала вера в чудо. Но его не произошло.

Direct CU II смотрится куда предпочтительнее. Можно предположить, что из шести тепловых трубок работают только четыре, а две перераспределяют «нагрузку» или практически не взаимодействуют. Конечно, совершенного на земле ничего нет, но MK-13, как мне кажется, вдохнул жизнь в будущее и не напрасно. После, скажем так, «работы над ошибками» появился продукт, который во многом схож с протестированной СО - «Скромный» малый: Alpenfohn Peter

Он, в отличие от «родителя», унаследовал больше положительных черт, чем недостатков. В голову приходит следующее предложение (да простит меня Владимир Маяковский): «Скромный» сын к «отцу» пришел и сказал тут «малый»: Папа… Я тебя же «сделал»!

Заключение

Prolimatech MK–13 - неплохой продукт, но, к сожалению, не лишенный недостатков. Да, «точка кипения» присутствует у всех, но в данном случае она не так высока. В 3D и при относительно небольшом разгоне протестированная система охлаждения вполне справляется с поставленной задачей. Увы, экстрим противопоказан, тем более с графическими ускорителями топ-класса, с тепловыделением выше 200 Вт. Это отчетливо видно по результатам.

Возможно, причиной стали особенности данного экземпляра, но дважды в одну воду не зайти. Осмелюсь предположить, что это такой «особенный» VGA – кулер, который больше всего подойдет для видеокарт среднего ценового сегмента.

Плюсы:

  • Общее качество исполнения.
  • Хорошая совместимость с различными видеокартами.
  • Установка до четырех вентиляторов разных типоразмеров.
  • Возможность использовать в связках SLI/CrossFireX.
  • Использование различных форм-факторов вентиляторов.

Минусы:

  • Ограниченная эффективность, экстремальный разгон противопоказан.
  • «Съедается» большое пространство внутри корпуса.

Рекомендации производителю:

  • Увеличить длину резьбы на винтах с пружинами.
  • Сделать кронштейн-держатель совместимым с 140 мм моделями вентиляторов (для установки не только перпендикулярным способом).

Константин Р. aka RKR

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.