Обзор и тестирование блока питания Aerocool V12XT-800
Оглавление
Вступление
Компания Aerocool сравнительно недавно вышла на российский рынок. С другой стороны, два года - приличный срок. За прошедшее время в тестовой лаборатории побывали несколько блоков питания этого производителя - E78-730 мощностью 730 ватт, киловаттный V12-1000 и Strike-X 800 на 800 ватт. В данном обзоре будет рассмотрена ещё одна модель на 800 ватт - V12XT-800.
Упаковка, внешний вид
Блок питания поставляется в картонной коробке. Раскраска по современным меркам неброская, картон неплотный, но упаковано качественно и на совесть. Разумная экономия на расходниках – хорошо.
Комплектация под стать упаковке – только самое необходимое и ничего лишнего: модульные шнуры, сетевой кабель и винты крепления.
Один из немногих блоков, поставляющийся без очень важной и полезной составляющей – инструкции. Вся необходимая информация (длина шнуров, технические данные) нанесена на тыльную и боковую стенки коробки. Правильный ход: доступное на упаковке место используется для дела, нет лишних трат на бумагу.
Внешность блока стандартная: корпус из толстой стали, 139 мм вентилятор на верхней стенке.
Из визуально приятных моментов: клавишный сетевой выключатель с синей подсветкой («фирменная» деталь на мощных блоках Aerocool), отделка корпуса под карбоновое волокно, синяя подсветка вентилятора. Очень похоже на киловаттную модель, рассмотренную более двух лет назад.
Цифры на этикетке гласят, что сей блок способен отдать более 97% заявленной мощности по каналу +12:
Особенности конструкции
Внутренности блока выглядят «серьезно»: активный PFC, все силовые элементы оснащены радиаторами, крупные – прочно закреплены на своих местах клеем. Причем, хорошим - чтобы отключить высоковольтные провода и вентилятор, потребовалось разбирать весь БП и аккуратно поддевать их снизу.
Предчувствие не обмануло - внутренности V12XT-800 очень похожи на установленные в киловаттной модели. Далее по тексту будут неоднократные ссылки на фотографии тысячеваттного БП отличий ради. Кто знает, может быть, эта информация для кого-то окажется полезной.
Некоторые элементы входного фильтра распаяны на контактах разъема, но основная часть деталей – на основной печатной плате, в «два этажа»:
Сразу за фильтром – диодная сборка, привинченная к толстому пластинчатому радиатору.
Два перпендикулярных радиатора скреплены двумя винтами, стык промазан термопастой для лучшего теплового контакта. В процессе эксплуатации ни один из них не нагревался выше 43 градусов по Цельсию. Перестраховывались?..
Почти вплотную к радиаторам установлены компоненты активного PFС: дроссель, силовые полупроводниковые элементы (три в ряд, закреплены на длинном радиаторе). В киловаттном БП, как можно видеть на фото, количество закрепленных на радиаторе элементов увеличилось до семи.
Схема управления APFC, построенная на базе микросхемы CM6800G, вынесена на отдельную плату, распаянную перпендикулярно основной:
За большим электролитическим конденсатором (TEAPO, 560 мкФ 420 В; в 1000-ваттной модели - 560 мкФ 400 В) расположены элементы преобразователя «дежурки» (+5Vsb) – микросхема TNY280PN, трансформатор.
На среднем радиаторе закреплены два силовых транзистора-ключа 6R190C6. Между медным основанием транзистора и изолирующей прокладкой проложена небольшая алюминиевая пластина толщиной около миллиметра.
Сделано это из-за относительно невысокой теплопроводности изолирующих прокладок – чтобы хоть как-то улучшить отвод выделяемого мосфетом тепла, приходится увеличивать площадь теплового контакта. Непонятно одно – почему использован алюминий, а не медь, теплопроводность которой значительно выше? Размеры прокладок слишком малы, чтобы замена материала сильно повлияла на себестоимость изготовления.
На среднем радиаторе закреплен… Пожалуй, все-таки это аэродинамический элемент из алюминия, потому как площадь контакта с основным радиатором мала, и термоинтерфейс отсутствует:
Тут вопрос к производителю: отчего же в столь ответственном месте (теплоотводящие проставки) применяется алюминий, а аэродинамическая направляющая сложной формы делается из трехмиллиметровой алюминиевой пластины, когда другие производители для той же цели применяют тонкий пластик?
Радиатор, отводящий тепло от выпрямляющих диодных сборок в низковольтной части, составной – к толстой пластине-основанию прикручена другая горизонтальная пластина с просверленными отверстиями; материал обеих пластин – алюминий.
Место стыка промазано термопастой:
Между диодными сборками в низковольтной части и изолирующими прокладками также положены теплораспределяющие алюминиевые прокладки, на сей раз – две большие, по одной под каждую тройку:
Шесть сборок, установленных тройками – 30L50CT, крайняя слева на фото – 1060CT, она выпрямляет напряжение с трансформатора «дежурки». М-да, не часто увидишь такой запас: десятиамперная диодная сборка на радиаторе при заявленном токе +5Vsb 4 А. Всегда бы так!
Конвертеры по схемотехнике одинаковые, построены на базе контроллера APW7073.
Четвертая небольшая печатная плата несет на себе микросхему WT7525 с обвязкой, её восемнадцативыводную версию; она «мониторит» напряжения на трех основных силовых каналах и формирует сигнал PG (PowerGood).
К тыльной стенке блока прикручена плата с модульными разъемами в количестве восьми штук:
Около каждой розетки припаян яркий светодиод соответствующего цвета: около красных – красный, около белых… Нет, увы, не белый, а синий.
Но смотрится все равно отлично, тем более что диоды загораются только тогда, когда к разъему подключен кабель. Как же они это сделали, ведь на плате с разъемами нет никаких шунтов и датчиков тока, только диоды да токоограничивающие резисторы? А посмотрите на разъемы – они все восьмиконтактные, даже для кабелей питания накопителей, где напряжений всего 3: +3.3, +5 и +12 вольт. Вот «лишние» контакты и используются как включатели.
За обдув внутриблочного пространства отвечает 139 мм вентилятор DFS132512H с синей светодиодной подсветкой.
Результаты тестов
Стендовые испытания Aerocool V12XT-800 прошел на твердую четверку с плюсом:
Суммарное падение напряжения составило менее трех процентов, а с учетом того, что оно изначально завышено на 21 милливольт относительно номинала, то падение «в минус» составило всего 0.06 вольта. Правда, амплитуда высокочастотных выбросов немного выходит за допустимые 120 мВ:
Канал +5 также «хорошо выступил» за счет завышенного изначально напряжения: просадка относительно номинала 0.07 В, всего же падение составило менее 3%. Хороший результат. Уровень ВЧ-пульсаций на пятивольтовом канале значительно превосходит допустимые нормы (50 мВ), раза этак в два:
Кривая канала +3.3 гораздо круче, чем у двух других каналов, однако за рамки допустимого нормами пятипроцентного «коридора» не выходит. C пульсациями тут вообще беда:
Этот температурный график по моей забывчивости был снят с «несобранным» радиатором в низковольтной части (забыл прикрутить верхнюю пластину с двумя рядами отверстий). Цифры великоваты, но не смертельны. Уже потом, приведя блок к оригинальному виду, снял второй график (для наглядности наложен первый):
Немного лучше, особенно с повышением температуры. Но с аэродинамической точки зрения эта дырявая плитка – далеко не самый подходящий вариант, можно было сделать и лучше.
Заключение
Сначала – плюсы и минусы Aerocool V12XT-800 попунктно:
+ Адекватная цена (около 4500 рублей на 30.12.2011).
+ Относительно тихая работа.
+ Хорошая стабильность напряжений, раздельная стабилизация.
+ Приятный внешний вид, красивая подсветка разъемов.
+ Модульный.
- Высоковат уровень пульсаций выходных напряжений.
- Небольшой перегрев из-за нерациональных инженерных решений.
В целом блок понравился. Хороший вариант для игровых систем и любителей ненавязчивой иллюминации внутри корпуса.
P.S. Снимая данные по пульсациям, я нагрузил блок на 850 ватт в течение десяти минут. Где-то на двенадцатой минуте раздался хлопок, свет погас. Перегрев? Он самый, одного диода в высоковольтной части:
Припой с этой ножки стек на изолирующую прокладку под печатной платой. Второй диод, выводы которого видны на фото и надежно припаяны, просто взорвался:
Стоит ли это считать заводским браком? С одной стороны, БП выгорел, «totaled» же! Но неоднократно упоминаемый в тексте киловаттник, в котором применена та же платформа, отлично выдерживал и большие перегрузки на тестах! В чем же причина? Её помогла определить одна из фотографий того обзора - на ней хорошо видны более мощные диоды, прикрепленные к радиатору. В 800-ваттной версии установлены менее мощные аналоги, хотя отверстия на радиаторе наличествуют. К тому же, по цвету вывода взорвавшегося диода можно с большой долей вероятности предположить, что его температура была под 200 градусов. Вот более крупное фото.
Вывод - экономия до добра не доводит. Менее мощных диодов хватает, но впритык; и, в силу очевидных обстоятельств, измерить уровень нагрева этих диодов при значительной, но допустимой спецификацией нагрузке на блок не представляется возможным. А жаль.