Сравнительное тестирование процессора AMD FX-8150 в игровых 3D приложениях
Aliens vs Predator 3
Версия - 1.03.
Настройки:
- DirectX 11.
- Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4х.
- Анизотропная фильтрация (AF) - 16х.
- Texture Quality – очень высоко.
- Shadow Quality – высоко.
- Screen Space Ambient Occlusion – вкл.
- DX11 Tessellation – вкл.
- DX11 Advanced shadow sampling – вкл.
Кадры/сек
Avg
1680x1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920x1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560x1440
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
|
|
1680 % |
1920 % |
2560% |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
| FX 8150 4.5 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
|
|
Перед вами последняя возможность порадоваться за скорость процессоров AMD, а все из-за того, что в игре не учитываются значения минимальных кадров в секунду. С ними ситуация вряд ли выглядела бы так радужно.
Кадры/сек
Avg
1680x1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1920x1200
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560x1440
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С видеокартой AMD HD 6990.
|
|
1680 % |
1920 % |
2560% |
|
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
| FX 8150 4.5 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
|
|
Кроме обманчивой прыти Llano отметить нечего. Игра настолько сильно загружает графические карты, что любой процессор успевает выполнить свою часть задания.
Выводы по разрешению 1680х1050
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
|
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
| FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 |
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
Наиболее требовательное к процессору разрешение, и в нём как раз FX-8150 не боец. Он умудрился отстать от любого протестированного ЦП. Но куда хуже то, что он также плох и по минимальным значениям. Его разгон способен лишь немного подправить ситуацию, ровно настолько, чтобы было не совсем стыдно. В остальном, даже «старичок» i7-930 во всех режимах быстрее FX-8150. Мало того, усредненный разгон до 4.2 ГГц кладёт на лопатки почти 5 ГГц Bulldozer’a, что в лишний раз свидетельствует о различиях в архитектурах.
С видеокартой AMD HD 6990.
|
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
| FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 |
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
Все без изменений. Отмечу, что FX все же быстрее A8-3850 на номинальной частоте. Но много ли это или мало - 5%? Я бы сказал - не критично… Но стоит посмотреть на результаты i7-930 и понять, что он на 10-12% быстрее, что куда заметнее! А если проанализировать, что Phenom II X6 1100T неплохо разгоняется как по частоте, так и по результатам, в отличие от FX 8150, то становится совсем грустно.
Выводы по разрешению 1920х1200
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
|
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
| FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 |
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
Продолжаем наращивать разрешение и смещаем баланс нагрузки на видеокарту. Даже в таком режиме FX умудряется отстать от основной группы. Все те же 5%, которые не выправляются даже разгоном. Прошлое поколение компании в виде Phenom II X6 1100T демонстрирует больший рост, нежели преемник.
С видеокартой AMD HD 6990.
|
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
| FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 |
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
Казалось бы, куда уж хуже, но нет, есть возможность убедиться воочию. Идеальная платформа с процессором AMD и видеокартой AMD оказалась совсем не идеальной. И A8-3850, и FX-8150 стремятся к последним местам, в то время как Phenom II X6 1100T, наоборот, тянется к верху. В очередной раз разгон FX-8150 более чем на треть добавляет в копилку его производительности ничтожные 10%.
Выводы по разрешению 2560х1440
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
|
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
| FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 |
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
Выше я писал, что в высоких разрешениях стоит обращать внимание на показатели минимальных кадров. В особо тяжёлом сравнении i7-2600K и FX-8150, на мой взгляд, разница в 15% слишком велика.
С видеокартой AMD HD 6990.
|
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
| FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 |
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
С «родственной» видеокартой результаты чуть лучше.
Усредненные результаты
С видеокартой NVIDIA GTX 590.
|
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
| i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 930 2.8 ГГц GTX 590 |
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц GTX 590 |
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 2600K 5 ГГц GTX 590 |
|
|
| i7 930 4.2 ГГц GTX 590 |
|
|
| FX 8150 4.9 ГГц GTX 590 |
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590 |
|
|
Удручающее зрелище, FX-8150 со стандартными частотами и с разгоном занял последние места. Даже i7-930, процессор с трёхлетней историей выглядит лучше, чем FX-8150 и Phenom II X6 1100T.
С видеокартой AMD HD 6990.
|
|
по мин. к/с |
по ср. к/с |
| i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 930 2.8 ГГц HD 6990 |
|
|
| FX 8150 3.6 ГГц HD 6990 |
|
|
| PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990 |
|
|
| A8 3850 2.9 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 2600K 5 ГГц HD 6990 |
|
|
| i7 930 4.2 ГГц HD 6990 |
|
|
| FX 8150 4.9 ГГц HD 6990 |
|
|
| PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990 |
|
|
| A8 3850 4.0 ГГц HD 6990 |
|
|
Увы, как ни старались программисты AMD, но так и не смогли вытянуть новый процессор ни драйверами, ни частотой 4.9 гигагерц (!!) до уровня i7-930, работающего на штатной 2.8 ГГц.
Заключение
Но так ли велик разгром в глобальном масштабе? Судите сами.
С NVIDIA GTX 590:
- FX-8150 на частоте 3.6 ГГц проигрывает любому из протестированных ЦП Intel 10 - 20%.
- FX-8150 на частоте 4.9 ГГц отстает от любого из протестированных ЦП Intel на 3 - 20%.
С AMD HD 6990:
- FX-8150 на частоте 3.6 ГГц уступает любому из протестированных ЦП Intel 10 - 19%.
- FX-8150 на частоте 4.9 ГГц медленнее любого из протестированных ЦП Intel на 2 - 14%.
P.S. Ко всему перечисленному добавьте проблемы нового процессора с совместимостью, а именно с игрой Shogun, неадекватные результаты Llano А8-3850 (в разгоне) с HD 6990 и его несовместимость с GTX 590. Не много ли проблем у AMD по части программного обеспечения? Чем тогда объяснить выявленные недостатки? На эти вопросы компании следует ответить, причём, чем быстрее, тем лучше!
