Сравнительное тестирование процессора AMD FX-8150 в игровых 3D приложениях

27 октября 2011, четверг 01:00

Aliens vs Predator 3

Версия - 1.03.
Настройки:

  • DirectX 11.
  • Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4х.
  • Анизотропная фильтрация (AF) - 16х.
  • Texture Quality – очень высоко.
  • Shadow Quality – высоко.
  • Screen Space Ambient Occlusion – вкл.
  • DX11 Tessellation – вкл.
  • DX11 Advanced shadow sampling – вкл.

Кадры/сек


Avg

1680x1050


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920x1200


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560x1440


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С видеокартой NVIDIA GTX 590.

Модель:
Средние
1680 %
Средние
1920 %
Средние
2560%
Среднее
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590
1.5
1.3
0.6
1.2
i7 930 2.8 ГГц GTX 590
-1.2
-1.0
-1.1
-1.1
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590
-1.2
-1.2
-1.5
-1.3
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590
0.0
0.0
0.0
0.0
i7 2600K 5 ГГц GTX 590
0.2
0.3
0.2
0.3
i7 930 4.2 ГГц GTX 590
1.4
1.0
0.8
1.1
FX 8150 4.5 ГГц GTX 590
0.6
0.7
0.2
0.5
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590
0.6
0.6
0.0
0.4

Перед вами последняя возможность порадоваться за скорость процессоров AMD, а все из-за того, что в игре не учитываются значения минимальных кадров в секунду. С ними ситуация вряд ли выглядела бы так радужно.

Кадры/сек


Avg

1680x1050


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1920x1200


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

2560x1440


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

С видеокартой AMD HD 6990.

Модель:
Средние
1680 %
Средние
1920 %
Средние
2560%
Среднее
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990
0.7
0.8
0.9
0.8
i7 930 2.8 ГГц HD 6990
0.6
0.6
0.4
0.5
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990
0.4
0.9
0.6
0.6
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990
0.0
0.0
0.0
0.0
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990
-0.1
0.4
0.6
0.3
i7 2600K 5 ГГц HD 6990
-0.2
0.0
-0.2
-0.1
i7 930 4.2 ГГц HD 6990
0.8
0.5
0.2
0.5
FX 8150 4.5 ГГц HD 6990
0.4
0.8
0.6
0.6
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990
0.4
1.0
0.9
0.8
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990
34.0
33.6
33.5
33.7

Кроме обманчивой прыти Llano отметить нечего. Игра настолько сильно загружает графические карты, что любой процессор успевает выполнить свою часть задания.

Выводы по разрешению 1680х1050

400x311  44 KB. Big one: 1500x1165  364 KB

С видеокартой NVIDIA GTX 590.

450x384  12 KB

Среднее значение
по мин. к/с
Среднее значение
по ср. к/с
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590
21
16
i7 930 2.8 ГГц GTX 590
9
8
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590
-6
-4
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590
0
0
i7 2600K 5 ГГц GTX 590
30
21
i7 930 4.2 ГГц GTX 590
26
19
FX 8150 4.9 ГГц GTX 590
4
4
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590
10
9

Наиболее требовательное к процессору разрешение, и в нём как раз FX-8150 не боец. Он умудрился отстать от любого протестированного ЦП. Но куда хуже то, что он также плох и по минимальным значениям. Его разгон способен лишь немного подправить ситуацию, ровно настолько, чтобы было не совсем стыдно. В остальном, даже «старичок» i7-930 во всех режимах быстрее FX-8150. Мало того, усредненный разгон до 4.2 ГГц кладёт на лопатки почти 5 ГГц Bulldozer’a, что в лишний раз свидетельствует о различиях в архитектурах.

С видеокартой AMD HD 6990.

450x381  12 KB

Среднее значение
по мин. к/с
Среднее значение
по ср. к/с
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990
20
16
i7 930 2.8 ГГц HD 6990
6
8
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990
-5
-4
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990
0
0
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990
-11
-10
i7 2600K 5 ГГц HD 6990
23
18
i7 930 4.2 ГГц HD 6990
18
15
FX 8150 4.9 ГГц HD 6990
5
6
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990
10
7
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990
6
12

Все без изменений. Отмечу, что FX все же быстрее A8-3850 на номинальной частоте. Но много ли это или мало - 5%? Я бы сказал - не критично… Но стоит посмотреть на результаты i7-930 и понять, что он на 10-12% быстрее, что куда заметнее! А если проанализировать, что Phenom II X6 1100T неплохо разгоняется как по частоте, так и по результатам, в отличие от FX 8150, то становится совсем грустно.

Выводы по разрешению 1920х1200

С видеокартой NVIDIA GTX 590.

450x385  12 KB

Среднее значение
по мин. к/с
Среднее значение
по ср. к/с
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590
15
12
i7 930 2.8 ГГц GTX 590
5
7
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590
-5
-4
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590
0
0
i7 2600K 5 ГГц GTX 590
22
16
i7 930 4.2 ГГц GTX 590
19
16
FX 8150 4.9 ГГц GTX 590
3
4
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590
8
7

Продолжаем наращивать разрешение и смещаем баланс нагрузки на видеокарту. Даже в таком режиме FX умудряется отстать от основной группы. Все те же 5%, которые не выправляются даже разгоном. Прошлое поколение компании в виде Phenom II X6 1100T демонстрирует больший рост, нежели преемник.

С видеокартой AMD HD 6990.

450x380  12 KB

Среднее значение
по мин. к/с
Среднее значение
по ср. к/с
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990
12
10
i7 930 2.8 ГГц HD 6990
5
7
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990
-6
-4
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990
0
0
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990
-8
-9
i7 2600K 5 ГГц HD 6990
18
13
i7 930 4.2 ГГц HD 6990
14
11
FX 8150 4.9 ГГц HD 6990
4
4
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990
6
5
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990
11
14

Казалось бы, куда уж хуже, но нет, есть возможность убедиться воочию. Идеальная платформа с процессором AMD и видеокартой AMD оказалась совсем не идеальной. И A8-3850, и FX-8150 стремятся к последним местам, в то время как Phenom II X6 1100T, наоборот, тянется к верху. В очередной раз разгон FX-8150 более чем на треть добавляет в копилку его производительности ничтожные 10%.

Выводы по разрешению 2560х1440

С видеокартой NVIDIA GTX 590.

450x385  12 KB

Среднее значение
по мин. к/с
Среднее значение
по ср. к/с
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590
8
9
i7 930 2.8 ГГц GTX 590
3
5
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590
-7
-3
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590
0
0
i7 2600K 5 ГГц GTX 590
13
10
i7 930 4.2 ГГц GTX 590
12
9
FX 8150 4.9 ГГц GTX 590
2
3
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590
5
5

Выше я писал, что в высоких разрешениях стоит обращать внимание на показатели минимальных кадров. В особо тяжёлом сравнении i7-2600K и FX-8150, на мой взгляд, разница в 15% слишком велика.

С видеокартой AMD HD 6990.

450x379  13 KB

Среднее значение
по мин. к/с
Среднее значение
по ср. к/с
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990
9
6
i7 930 2.8 ГГц HD 6990
6
3
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990
-3
-4
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990
0
0
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990
-4
-5
i7 2600K 5 ГГц HD 6990
13
7
i7 930 4.2 ГГц HD 6990
9
5
FX 8150 4.9 ГГц HD 6990
3
1
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990
3
3
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990
11
19

С «родственной» видеокартой результаты чуть лучше.

Усредненные результаты

С видеокартой NVIDIA GTX 590.

451x384  12 KB

Среднее значение
по мин. к/с
Среднее значение
по ср. к/с
i7 2600K 3.4 ГГц GTX 590
14
12
i7 930 2.8 ГГц GTX 590
6
6
FX 8150 3.6 ГГц GTX 590
-6
-4
PhII 1100T 3.3 ГГц GTX 590
0
0
i7 2600K 5 ГГц GTX 590
21
16
i7 930 4.2 ГГц GTX 590
19
15
FX 8150 4.9 ГГц GTX 590
3
4
PhII 1100T 4.3 ГГц GTX 590
8
7

Удручающее зрелище, FX-8150 со стандартными частотами и с разгоном занял последние места. Даже i7-930, процессор с трёхлетней историей выглядит лучше, чем FX-8150 и Phenom II X6 1100T.

400x308  41 KB. Big one: 1500x1154  336 KB

С видеокартой AMD HD 6990.

450x380  13 KB

Среднее значение
по мин. к/с
Среднее значение
по ср. к/с
i7 2600K 3.4 ГГц HD 6990
14
11
i7 930 2.8 ГГц HD 6990
6
6
FX 8150 3.6 ГГц HD 6990
-5
-4
PhII 1100T 3.3 ГГц HD 6990
0
0
A8 3850 2.9 ГГц HD 6990
-8
-8
i7 2600K 5 ГГц HD 6990
18
13
i7 930 4.2 ГГц HD 6990
14
10
FX 8150 4.9 ГГц HD 6990
4
3
PhII 1100T 4.3 ГГц HD 6990
6
5
A8 3850 4.0 ГГц HD 6990
9
15

Увы, как ни старались программисты AMD, но так и не смогли вытянуть новый процессор ни драйверами, ни частотой 4.9 гигагерц (!!) до уровня i7-930, работающего на штатной 2.8 ГГц.

Заключение

Но так ли велик разгром в глобальном масштабе? Судите сами.

С NVIDIA GTX 590:

  • FX-8150 на частоте 3.6 ГГц проигрывает любому из протестированных ЦП Intel 10 - 20%.
  • FX-8150 на частоте 4.9 ГГц отстает от любого из протестированных ЦП Intel на 3 - 20%.

С AMD HD 6990:

  • FX-8150 на частоте 3.6 ГГц уступает любому из протестированных ЦП Intel 10 - 19%.
  • FX-8150 на частоте 4.9 ГГц медленнее любого из протестированных ЦП Intel на 2 - 14%.

P.S. Ко всему перечисленному добавьте проблемы нового процессора с совместимостью, а именно с игрой Shogun, неадекватные результаты Llano А8-3850 (в разгоне) с HD 6990 и его несовместимость с GTX 590. Не много ли проблем у AMD по части программного обеспечения? Чем тогда объяснить выявленные недостатки? На эти вопросы компании следует ответить, причём, чем быстрее, тем лучше!