FC-test

Revodrive 3 X2 тестировался на измененном сценарии, который не форматировал накопитель перед следующим прогоном. Занятость 80% объема сохранялась.

Read

На реальном чтении файлов разного типа отличия между накопителями всё меньше и меньше. Стоит отметить, что процессорозависимость у главного героя материала отсутствует.

Copy far

Копирование у чистого RevoDrive идет, чего не скажешь о заполненном. Печально видеть проигрыш Vertex’у, но еще раз повторюсь, пока точно не известно, насколько просядет производительность в тех же условиях.

Тестирование в прикладных программах

WinRAR

Частота ЦП оказывает огромное влияние даже на распаковку. Получилось так, что накопители почти равны между собой, хоть их платформы немного отличаются. Архивирование я даже не тестирую.

Office 2007

И снова всё ограничивается процессором.

Crysis Warhead

Почти 30 секунд и игра установлена. Но эта задача достаточно проста, по сути идет только копирование файлов без всякой обработки.

Разгон ЦП на 40% позволил сократить время загрузки на те же 40%.

Photoshop CS5

На этот раз страсти утихли, все SSD оказались почти равны, даже процессорозависимость повлияла не сильно. Возможно, основное время заняли различные регистрации в реестре и операции, связанные с таймаутами.

Vertex 3 в тесте не участвовал, поскольку на его тестовой платформе был другой объем памяти, а IBIS проверялся по другой методике. Три различных прогона не выявили значительных отклонений. Похоже, накопитель выложился полностью.

Windows

Для Revodrive этот тест - полный провал. Во-первых, к времени загрузки BIOS следует прибавить еще 26 секунд инициализации контроллера. Во-вторых, время загрузки самого Windows увеличилось еще примерно на 10 секунд, причем то же самое происходило, когда системным диском был Raptor. Не иначе как тормозил драйвер. Если оценить время загрузки приложений, то получаем 8-9 секунд для разогнанного процессора и 11 для штатной частоты. IBIS и Vertex 3 справились соответственно за 7 и 6 секунд, но у них были другие платформы и другой набор обновлений.

Заключение

С инженерной точки зрения OCZ RevoDrive 3 X2 – прекрасный продукт. Несмотря на посредственную скорость загрузки Windows и неясную ситуацию с Trim/Unmap, его производительность впечатляет. Но вот вопрос, для чего его использовать? Это не накопитель для серверов, у него нет защиты от отключения питания, контроля ECC, драйверов для Linux и других важных в данной сфере функций. Они есть у моделей корпоративного класса, VeloDrive и Z-Drive, но и ценник на них другой.

RevoDrive четко позиционируется в качестве SSD для рабочих станций и хардкорных энтузиастов. Он раскрывает свой потенциал под тяжелой нагрузкой на длинных очередях, но создать таковую в домашних условиях просто нечем. А на рабочих станциях зачастую важнее либо линейная скорость (например, для видеомонтажа), либо объем оперативной памяти (чтобы рабочий проект поместился там целиком и обращался к диску по минимуму).

Цена Vertex 3 240 Гбайт на момент написания статьи составляет около 15 000 рублей, на RevoDrive 3 X2 того же объема - примерно 25 000 рублей. Если у вас уже есть что-то типа EVGA Classified SR-2 и quad-GPU связка, RevoDrive 3 X2 будет отличным подспорьем. Другим аргументом в пользу такого SSD будет то, что даже в заполненном состоянии и после большого объема записанных данных он работает как другие «из коробки», хотя степень деградации прочих дисков в аналогичных условиях еще нужно проверить.

Если вы определенно настроились на подобный накопитель и в ваши планы входит не только банальное копирование файлов, то для системы понадобится еще и безумно быстрый процессор, причем быстрый в однопоточной нагрузке, а не за счет миллиона ядер. Как показала практика, i7-920 часто не хватает даже для Vertex 3, а ведь из них еще можно собрать RAID… И, как всегда, всё определяется вашими желаниями и кошельком.

Выражаем благодарность:

• Компании OCZ за предоставленный на тестирование SSD-накопитель RevoDrive 3 X2.