Что новенького? Тестирование 22 актуальных термоинтерфейсов

15 октября 2010, пятница 00:19

Оглавление

Вступление

Почти два года минуло с момента выхода последнего обзора термоинтерфейсов на overclockers.ru. С тех пор на рынке появилось немало (потенциально) интересных новинок. Есть среди них и пасты отечественных производителей. Познакомить читателей со всеми ними – главная задача сегодняшней статьи.

Кроме того, нередко компании, выпускающие системы охлаждения для компьютерных энтузиастов, кладут в комплект поставки к ним термоинтерфейсы под собственной торговой маркой. И многие оверклокеры задаются вопросом по поводу их эффективности. Ведь если окажется, что какой-нибудь очередной Thermalright Chill Factor работает отнюдь не хуже того же Arctic Cooling MX-2, то абсолютному большинству покупателей радиаторов этой компании не придется тратиться еще и на «продвинутую» термопасту. И так за вентиляторы и крепления заставляют переплачивать...

Чтобы не перегружать материал, из последней группы мы взяли только наиболее интересные экземпляры. Но все равно общее количество участников сегодняшнего тестирования перевалило за два десятка. Полный список приведен в оглавлении.

600x279  40 KB. Big one: 2000x930  295 KB

Начнем с краткого знакомства с нашими участниками.

Arctic Cooling MX-3

Последняя третья ревизия термоинтерфейса швейцарской компании появилась на рынке недавно, но, как и ее предшественница, уже успела стать чуть ли не культовой. Наверняка тут помогло и позиционирование: Arctic Cooling MX-3 претендует на звание лучшей термопасты современности, производитель не постеснялся установить на нее совсем не скромный ценник в 18.9 долларов (за четырехграммовый шприц!)

Впрочем, все не так страшно. Реальные цены в московской рознице заметно ниже. На момент написания статьи (середина октября 2010 года) в Москве данный термоинтерфейс можно было приобрести менее чем за 500 рублей.

Тем не менее, теперь не вызывает удивления то, что Arctic Cooling не кладет полный шприц своей пасты в комплект к системам охлаждения, нанося лишь «одну порцию» на основание радиатора, – некоторая часть из них сто́ит ненамного дороже ее.

450x90  7 KB

Arctic Cooling MX-3 поставляется в привлекательно оформленном пластиковом блистере. Он прозрачный, шприц с MX-3 через него прекрасно видно. А цветная картонка внутри достаточно информативна.

Меня всегда умиляли графики с явно ненулевой начальной точкой и отсутствующей шкалой: если не всматриваться в значения, кажется, что MX-3 дает на добрые 20% более низкую температуру, чем MX-2. Хотя, если новостям Первого канала можно, то почему Arctic Cooling нельзя? :)

300x424  32 KB. Big one: 707x1000  151 KB 300x424  43 KB. Big one: 707x1000  220 KB

Термопаста представляет собой густую вязкую субстанцию серого цвета. Заявленная теплопроводность – 8.2 Вт/(м•К) – выглядит очень неплохо. Впрочем, мы давно привыкли к тому, что к ТТХ чего бы то ни было следует относиться с некоторой осторожностью и проверять функционал изделия самостоятельно. Тестирование расставит все на свои места.

Думаю, многие ждут прямого сравнения Arctic Cooling MX-3 с предшественницей, легендарной MX-2. И «их есть у меня». Эта паста также приняла участие в сегодняшнем тестировании. Тем более, что снимать ее с производства явно не собираются: MX-2 недавно сменила дизайн упаковки. Чем не повод заодно напомнить ее характеристики?

Arctic Cooling MX-2

Обновленная Arctic Cooling MX-2 так же, как и раньше, поставляется в двух вариантах: четырех- и тридцатиграммовом. Именно последний из них ваш покорный слуга приобрел полтора года назад и с тех пор весьма активно использует. Пока паста заканчиваться не собирается.

Приведем для сравнения фотографии упаковки и собственно обоих вариантов MX-2 в старом и новом (в духе MX-3) оформлении:

450x225  14 KB

Если четырехграммовый шприц MX-2 поставляется в пластиковом блистере, то 30-граммовый – уже в солидной картонной упаковке.

450x127  13 KB

450x117  17 KB

Что интересно, теплопроводность пасты производитель так и не указывает. Впрочем, это не мешает сотням тысяч оверклокеров во всем мире считать Arctic Cooling MX-2 одним из лучших современных термоинтерфейсов по соотношению параметров.

В заключение можно добавить, что рекомендованная стоимость обоих вариантов MX-2 от обновления упаковки не изменилась, она составляет те же 6.9 и 19.9 долларов за четырех- и тридцатиграммовый шприцы соответственно.

В наших испытаниях участвовал первый вариант:

300x420  32 KB. Big one: 714x1000  149 KB 300x420  34 KB. Big one: 714x1000  163 KB

450x97  7 KB

Arctic Silver Matrix

Второй громкой новинкой последнего года стала Arctic Silver Matrix. Эта компания собственных систем охлаждения не выпускает, она специализируется именно на термоинтерфейсах. И, надо сказать, давненько не выводила на рынок новых продуктов. Так что появление «Матрицы» – это целое событие. Впрочем, флагманом «модельного ряда» Arctic Silver так и осталась паста под номером пять. По консистенции они очень схожи: Matrix такая же серая и густая.

450x142  11 KB

Она призвана стать своего рода бюджетной альтернативой: ее 2.5-граммовый шприц производитель оценил в 5.95 долларов. Кроме как в него, «Матрица» дополнительно никак не упакована.

Технические характеристики не сообщаются. Неудивительно, ведь после умопомрачительного (и вызывающего у многих понятный скепсис) значения теплопроводности Arctic Silver 5, удивить кого бы то ни было будет непросто.

Кстати, «пятая» также принимает участие в нашем тестировании. Напомним ее характеристики.

Arctic Silver 5

Этот серебристый шприц с большой цифрой «пять» в черном прямоугольнике без проблем узна́ет каждый компьютерный энтузиаст.

В свое время Arctic Silver 5 была прорывом. Ее заявленная теплопроводность – 8.7 Вт/(м•К) – до сих пор остается непревзойденной*. Впрочем, Arctic Cooling MX-2 уже удалось сравняться с ней по эффективности. Посмотрим, как «пятая» чувствует себя на рынке сегодня.

* Среди обычных паст, жидкий металл к ним не относится.

450x89  7 KB

450x104  7 KB

Подобно вышеупомянутому термоинтерфейсу швейцарской компании, Arctic Silver 5 поставляется в двух вариантах: 3.5 и 12 граммов. В нашем тестировании принимал участие большой шприц.

Zalman ZM-STG2

Далее идет еще одна новинка, на этот раз от именитого производителя кулеров. В последние годы Zalman ощутимо сдавал позиции, но недавние очень даже неплохие продукты снова вернули веру оверклокеров в эту корейскую компанию. Быть может, вторая версия их термоинтерфейса будет такой же успешной?

300x426  38 KB. Big one: 705x1000  158 KB 300x426  36 KB. Big one: 705x1000  168 KB

ZM-STG2 поставляется в интересно оформленном пластиковом блистере. Сзади присутствует неизменный «маркетинговый график». Но ниже все-таки нашлось место для технических характеристик изделия. Номинальная теплопроводность, на удивление, не так велика – 4.1 Вт/(м•К), ведь за 3.5-граммовую «порцию» своего термоинтерфейса производитель предлагает заплатить почти восемь долларов. Но давайте все-таки дождемся результатов тестов, прежде чем делать выводы.

Спереди через прозрачный пластик виден сам шприц с пастой. Да, тут нет никаких непривычных баночек с кисточками для нанесения термоинтерфейса, ZM-STG2 поставляется в нормальном пластиковом шприце.

450x107  9 KB

Интересно выглядит его колпачок, как будто из термоусадки. Это вообще, похоже, мода текущего сезона: аналогичной крышкой оснащены еще две пасты в сегодняшнем тестировании: GlacialStars IceTherm I и ThermoLab.

GlacialStars IceTherm I

Сразу два термоинтерфейса недавно представил еще один, на этот раз тайваньский, производитель систем охлаждения – GlacialTech. Для этого даже была создана отдельная торговая марка – GlacialStars. А сами пасты получили незамысловатые названия IceTherm I и IceTherm II.

300x371  23 KB. Big one: 809x1000  138 KB 300x371  36 KB. Big one: 809x1000  196 KB

Обе поставляются в «резных» пластиковых блистерах. Приятно, что в комплект заботливый производитель положил «лопатку» для размазывания пасты. Она здесь наверняка пригодится: IceTherm I – довольно густая паста.

Также с обратной стороны коробки перечислены основные характеристики термоинтерфейса. Заявленная теплопроводность – 4.5 Вт/(м•К) – невелика. Но и паста не самая дорогая – в российской рознице ее уже можно приобрести примерно за четыре доллара (в рублевом эквиваленте, разумеется).

450x116  8 KB

GlacialStars IceTherm II

«Продвинутый» второй вариант GlacialStars IceTherm в полтора раза дороже (бесплатно небольшой шприц с ним раздают лишь в комплекте с довольно дорогими (для GlacialTech) кулерами Alaska и Siberia). Впрочем, если верить его ТТХ, то он и заметно лучше первого. Теплопроводностью на уровне 8.1 Вт/(м•К) могут похвастать лишь лучшие из присутствующих на рынке термоинтерфейсов.

Кроме того, мне понравилось, как эта паста наносится. Она достаточно жидкая (но не растекается) и без проблем равномерно распределяется по поверхности CPU или GPU.

300x371  23 KB. Big one: 809x1000  130 KB 300x371  34 KB. Big one: 809x1000  188 KB

Упаковка старшей версии термоинтерфейса оформлена аналогично младшей, отличается лишь цветовой гаммой – здесь она тяготеет к синим оттенкам.

Ну, и колпачок у шприца тут нормальный, жесткий, пластиковый. Да еще и закручивается:

450x107  9 KB

Thermalright Chill Factor III

Следующей рассмотрим пасту из комплекта последних радиаторов Thermalright (например, Spitfire, Silver Arrow, HR-02) – Chill Factor III. Вдобавок этот термоинтерфейс продается отдельно. За четырехграммовый шприц с ним производитель просит почти 12 долларов.

600x256  35 KB

Это немало. Остается надеяться, что к третьей версии паста «похорошела» настолько, что сто́ит своих денег. Хотя теплопроводность, которая здесь заявлена на уровне 3.5 Вт/(м•К), не может не смутить. Впрочем, данные о ней приводятся лишь на retail-упаковке термоинтерфейса, а тот двухграммовый шприц Chill Factor III, что мы извлекли из коробки Thermalright Spitfire, достанется своему обладателю бесплатно и не будет смущать его непонятными цифрами :).

450x131  9 KB

Thermalright Chill Factor 2

Все еще более чем актуальна и вторая версия Chill Factor. Ее вы можете найти в комплекте с такими вполне себе «свежими» кулерами, как Thermalright Venomous-X или Cogage Arrow.

450x135  7 KB

В свое время она продавалась и отдельно, при этом стоила в полтора раза дешевле, чем сейчас Chill Factor III – чуть менее восьми долларов за такой же четырехграммовый шприц:

450x79  6 KB

Thermalright Chill Factor

Вы не поверите, но был и первый «фактор заморозки» :). Например, его могли обнаружить в коробках со своими кулерами покупатели Thermalright Ultra-120 eXtreme и IFX-14. Что ж, сегодня они узна́ют, есть ли смысл в наше время использовать первый Chill Factor.

450x86  6 KB

Этот термоинтерфейс, если и продавался отдельно, то уже давно исчез из магазинов.

Прямиком из комплектов поставки разных кулеров попали к нам в обзор и следующие пять термопаст.

ThermoLab

Шла с baram2010.

450x105  9 KB

Cooler Master

Предназначена для использования в паре с V6 (и VT6 GT).

450x158  12 KB

Thermaltake

Обнаруживается в коробках со всеми последними продуктами компании, которым вообще необходим термоинтерфейс. Мне лично такая паста встречалась в комплекте с кулерами Frio и Jing, а также – с «фреоновым» корпусом Xpressar.

450x144  10 KB

SilMORE Grey

Следующие два термоинтерфейса выпускают под торговой маркой SilMORE, эти пакетики на своем веку успели стать бесплатным дополнением для многих и многих кулеров. Например, лишь совсем недавно от них отказался такой производитель, как Scythe.

А два их, потому что термопаста SilMORE бывает двух цветов.

Серого:

450x166  21 KB

SilMORE White

И белого:

450x166  17 KB

Номакон КПТД-3/1

Ну, все, неинтересные продукты закончились. Следующими у нас на очереди пара новых термоинтерфейсов из... Белоруссии. Уверен, название «Номакон» вряд ли что-то скажет большинству компьютерных энтузиастов.

А между тем, ассортимент выпускаемых этой компанией термопаст довольно широк. Правда, продаются они в основном на развес. Но мы нашли пару предназначенных для микросхем «шприцев»: с термоинтерфейсами КПТД-3/1 и КПТД-3/3.

296x450  33 KB. Big one: 658x1000  201 KB 296x450  44 KB. Big one: 987x1500  384 KB

Уже первый удивляет. И не только своим странным цветом, но и вполне цивилизованной упаковкой. Спереди через пластиковый блистер отлично виден сам шприц с темно-розовой пастой, а сзади приводится более чем внятный перечень ее технических характеристик. Правда, вот на картинке с лицевой стороны упаковки термоинтерфейса на микросхему нанесено как-то слишком уж много.

Особенно, учитывая его не лучшие параметры. Заявленная теплопроводность КПТД-3/1 не превышает 0.8 Вт/(м•К). Это уровень «старичка» КПТ-8.

450x107  7 KB

Номакон КПТД-3/3

Старшей модели соответствует более оптимистичное значение – 1.2 Вт/(м•К) (к слову, существует и КПТД-3/2, ее теплопроводность находится как раз посредине между ними – на уровне 1.0 Вт/(м•К)).

Да и вообще версия «три-три» даже внешне как-то больше похожа на термоинтерфейс :).

450x119  9 KB

Мне не удалось найти эти шприцы в продаже. Но зато на сайте производителя обнаружился прайс-лист для паст «на развес». Килограмм Номакон КПТД-3/1 там оценивается в 33 доллара, а КПТД-3/3 – в $67. Тысяча и две тысячи рублей, я так понимаю. По рублю и по два за грамм – совсем недорого. Но все равно в несколько раз дороже «заслуженной» КПТ-8 – ее также продают «на развес», причем всего по 200–300 рублей/кг. Будем надеяться, что эффективность термоинтерфейсов Номакон КПТД третьей серии пропорционально выше.

Впрочем, зачем надеяться? Лучше взять и проверить.

КПТ-8

В моих запасах обнаружился початый семнадцатиграммовый тюбик пасты КПТ-8 производства ОАО Химтек. Она довольно старая, но совсем не потеряла своих свойств – такая же белая масса средней густоты.

На фоне продукции компании Номакон ее технические характеристики выглядят пусть и не выдающимися, но не так уж и плохо: заявленная теплопроводность КПТ-8 не превышает 0.8 Вт/(м•К). Это соответствует уровню КПТД-3/1.

450x133  15 KB

АлСил-3

Поэтому, чтобы силы белорусских «новичков» и российских «старичков» были равны, сюда же добавим другую заслуженную термопасту отечественного производства – АлСил-3. Ее номинальная теплопроводность даже выше, чем у КПТД-3/3 – около 1.8 Вт/(м•К) против 1.2.

Она в основном поставляется в трехграммовых шприцах, обойдется вам такой примерно в полтора доллара.

263x400  29 KB

ЖМ-6

Намного дороже сто́ит следующий участник нашего тестирования. Это жидкий металл «ЖМ-6», аналог известного Coollaboratory Liquid Pro. Какой-то полный аналог, если честно: даже граммовый шприц здесь почти такой же (на следующих картинках нет проблем с цветопередачей, это две части одной фотографии):

ЖМ-6

450x82  6 KB

Coollaboratory Liquid Pro

450x82  5 KB

Но упаковка отличается (она у меня не сохранилась, поэтому, к сожалению, не могу привести ее изображение), да и цвет самого́ термоинтерфейса при непосредственном сравнении немного другой. То есть тут наверняка отличается и состав. Этим, видимо, объясняется более чем вдвое уменьшившаяся по сравнению с Liquid Pro заявленная теплопроводность ЖМ-6 – 34 Вт/(м•К) против 82. А значит, и их эффективность может заметно различаться.

Этот вопрос, как вы понимаете, без ответа сегодня тоже не останется ;).

Coollaboratory Liquid Pro

Ко мне на тестирование «оригинальный» жидкий металл Coollaboratory Liquid Pro попал вот в таком непритязательном пакетике, где кроме собственно шприца с термоинтерфейсом находился лишь листок инструкции:

266x450  20 KB

А вообще изначально он также продавался в солидном пластиковом блистере:

300x450  23 KB 300x450  34 KB

К нанесению жидкого металла нужно подходить ответственно. Выдавливать небольшую каплю следует лишь на хорошо очищенную и обезжиренную поверхность. Далее некоторые обозреватели предлагают втирать его при помощи ваты. Я всегда размазываю полоской, вырезанной из пластиковой карты (тут отлично подойдет ложка из комплекта паст GlacialStars IceTherm), и этого вполне хватает. Правда, отчистить жидкий металл потом все равно нелегко. Если с никелированной подошвы радиатора, теплораспределителя CPU или с «голого» кристалла GPU он еще смывается нормально, то с медного основания стендового кулера ThermoLab baram2010 удалить его до конца мне так и не удалось. Вот так оно выглядело после первой фазы очистки:

277x300  19 KB. Big one: 553x600  82 KB

Зато в последнем нашем тесте Coollaboratory Liquid Pro показал непревзойденную эффективность. И сегодня мы с вами узнаем, смогли ли за два года термопасты к нему подтянуться.

Сводная таблица

Сведем известные нам данные об участниках тестирования в одну таблицу:

Термоинтерфейс
Теплопроводность,
Вт/(м•К)
Масса, г
Цена, USD
Цвет
Консистенция
Arctic Cooling MX-3
8.2
4
18.9
Серый
Густая
Arctic Cooling MX-2
N/A
4 / 30
6.9 / 19.9
Светло-серый
Средняя
Arctic Silver Matrix
N/A
2.5
5.95
Светло-серый
Густая
Arctic Silver 5
8.7
3.5 / 12
8.95 / 21.95
Серый
Густая
Zalman ZM-STG2
4.1
3.5
7.99
Серый
Средняя
GlacialStars IceTherm I
4.5
1.5
≈4
Светло-серый
Средняя
GlacialStars IceTherm II
8.1
1.5
≈6
Серый
Жидкая
Thermalright Chill Factor
N/A
3.5
N/A
Белый
Жидкая
Thermalright Chill Factor 2
N/A
4*
7.99
Светло-серый
Средняя
Thermalright Chill Factor III
3.5
4*
11.95
Светло-серый
Жидкая
ThermoLab
N/A
≈3
N/A
Светло-серый
Средняя
Cooler Master
N/A
≈1.5
N/A
Светло-серый
Средняя
Thermaltake
N/A
≈1.5
N/A
Светло-серый
Средняя
SilMORE Grey
N/A
≈1
N/A
Серый
Средняя
SilMORE White
N/A
≈1
N/A
Белый
Жидкая
Номакон КПТД-3/1
0.8
5
N/A
Розовый
Жидкая
Номакон КПТД-3/3
1.2
5
N/A
Серый
Жидкая
КПТ-8
0.7
Различная
≈1**
Белый
Жидкая
АлСил-3
1.9
3
≈1.5
Белый
Средняя
ЖМ-6
34
1
≈10
Серебристый
Жидкая
Coollaboratory Liquid Pro
82
1
≈15
Серебристый
Жидкая

*   Приведены данные о retail-поставке термоинтерфейса.

** За минимальную упаковку.

Тестовый стенд

Термоинтерфейсы тестировались в составе следующей системы:

Материнская плата: Asus P6TD Deluxe (Intel X58 Express, BIOS ver. 0501);
Центральный процессор: Intel Core i7 920 (Bloomfield, rev. D0, штатное напряжение 1.1875 В, фото экземпляра).
Охлаждение CPU: Радиатор: ThermoLab baram2010;
Вентиляторы: Zalman ZM-F3 (120 x 120 x 25 мм, ≈1800 RPM), 2 шт.
Оперативная память: 3 x 2 Гбайта Corsair XMS3 DDR3–1600 CL7.
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 Asus 1 Гбайт, reference.
Блок питания: Enermax Revolution 85+, 850 Вт.
Дисковая подсистема: WD Caviar Black WD1001FALS 1012 байт.

Инструментарий

Прогрев CPU: LinX 0.6.4.
Мониторинг CPU: RealTemp 3.60,   CPU-Z 1.55,   TMonitor 1.03.
Прогрев GPU: FurMark 1.8.2 («бублик»).
Разгон и мониторинг видеокарты: MSI Afterburner 2.0.0,   GPU-Z 0.4.3.

Тест на CPU с теплораспределителем

Тест на GPU без теплораспределителя

Методика тестирования

Для тестов на микросхеме без теплораспределителя был выбран GPU видеокарты Radeon HD 5850. Его штатная (референс) система охлаждения также «встает» на плату очень четко, что обеспечивает достаточную повторяемость результатов.

400x498  13 KB

Графический ускоритель был разогнан до 920 МГц по ядру и 1200 МГц по памяти. Его система охлаждения поддерживает автоматическую регулировку оборотов турбины в зависимости от температуры GPU. Тестирование в этом режиме позволит нам понять, может ли замена штатного термоинтерфейса сделать видеокарту тише. Кроме того, для выявления абсолютных значений различий в эффективности паст был проведен еще один тест, в котором скорость вращения турбины фиксировалась на отметке 50%.

Для разогрева GPU использовалась утилита FurMark версии 1.8.2 со следующими настройками:

399x618  36 KB

Здесь везде тот же набор паст, что и в предыдущем тесте. Плюс, конечно, мы не забыли и о штатном термоинтерфейсе нашего Asus Radeon HD 5850 («Reference» на графиках).

Результаты тестирования и их анализ

Для начала – температуры GPU, разогнанного до 920 МГц, при фиксированных на 50% оборотах турбины:

Максимальная температура GPU, °C
<< лучше




Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На идеально ровном маленьком ядре без теплораспределителя разница между термоинтерфейсами не настолько заметна (но все равно весьма ощутима). Ни лидеры, ни аутсайдеры не поменялись. Разве что КПТ-8 чуть «подтянулась» к лучшим пастам. Они же сами и вовсе сгруппировались очень плотно. А, учитывая совсем небольшое преимущество даже (по-прежнему лидирующего здесь) жидкого металла над штатным термоинтерфейсом, можно посоветовать не трогать последний. Если же вы уже сняли систему охлаждения и больше просто не можете использовать «родную» пасту, то пойдет любая другая (хоть сколько-нибудь адекватная: не SilMORE и Номакон), да хоть та же КПТ-8.

Быть может, качественный термоинтерфейс поможет сделать Radeon HD 5850 тише под нагрузкой при работе в автоматическом режиме? Давайте посмотрим:

Максимальные обороты турбины, % | температура GPU, °C
<< лучше




Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разрывы и вовсе минимизировались. И это даже несмотря на то, что терморегулировка в Radeon HD 5850 очень чувствительная: уже на снижение температуры на градус видеокарта может отозваться уменьшением скорости вращения своей турбины. На слух разница между 32% (≈2200 RPM) жидкого металла и 33% (≈2300 RPM) КПТ-8 заметна, но невелика.

Впрочем, приведем объективные данные о суммарном уровне шума, издаваемого всей работающей системой при разных оборотах турбины видеокарты (в том числе и с отключенной вообще – «Fan OFF» на графике). Измерения проводились с расстояния в 0.3, 1.0 и 3.0, система на открытом стенде была скомпонована так, чтобы именно система охлаждения графического ускорителя была ближайшим к шумомеру заметным источником шума. Фоновый уровень («Ambient» на графике) в тихое время суток в помещении без посторонних источников шума, которые можно было бы различить на слух, составлял 26* дБ.

* Использованный шумомер AZ Instrument 8922 RS232 SLM гарантирует погрешность не более полдецибела, но только в диапазоне от 30 дБ. Так что относиться к выданным им значениям ниже этой отметки следует лишь как к ориентировочным.

Звуковое давление, дБ
<< лучше

0.3 m


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1.0 m


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3.0 m


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Эх, работала бы она всегда на 20%...

Это был последний тест на сегодня, впереди вас ждут только заключение и фотографии отпечатков.

Заключение

Вот и позади очередное масштабное тестирование. В целом средний уровень участников растет, и это не может не радовать. Кроме того, приятно констатировать, что «экзотики» тут для нас с вами с каждым годом становится все меньше, ведь бо́льшую часть протестированных сегодня термоинтерфейсов уже можно купить у нас в стране. И среди них есть действительно интересные экземпляры.

Чтобы никого не забыть, пройдемся еще раз вкратце по всем нашим участникам:

Coollaboratory Liquid Pro Непревзойденная эффективность. Но – неудобства в эксплуатации и высокая цена.
ЖМ-6 Все вышеозвученное, плюс, возможно, бо́льшая распространенность у нас и чуть меньшая цена.
Arctic Cooling MX-3 Лучшая эффективность среди всех «неметаллических» паст, не проводит электрический ток, удобна в использовании. Единственный недостаток – высокая цена.
Arctic Cooling MX-2 Чуть худшая эффективность по сравнению с MX-3, но зато и сто́ит вторая версия заметно меньше. А еще поставляется в упаковке «специально для тестеров» – по 30 граммов.
Thermalright Chill Factor III Равенство с MX-2 по эффективности и более высокая цена за маленький шприц (правда, там и пасты больше). В качестве комплектного термоинтерфейса – отлично.
ThermoLab См. последнее предложение по Chill Factor III :).
Arctic Silver 5 Некогда лидер все еще удерживает позиции. Если вы когда-то купили двенадцатиграммовую упаковку, и она все никак не закончится, можете не переживать.
Zalman ZM-STG2 Хорошая эффективность при, быть может, немного завышенной цене.
GlacialStars IceTherm II С учетом небольшого объема шприца вывод полностью аналогичен предыдущему. Разве что можно отметить отменную «консистенцию» пасты.
Arctic Silver Matrix Крепкий середнячок, и даже стоимость в целом адекватна. Но не того мы ждали от Arctic Silver после многих лет «молчания».
Thermalright Chill Factor 2 Неплохая «комплектная» паста. А вот покупать ее за отдельные деньги уже не сто́ит.
Cooler Master Неожиданно удачный «бесплатный» термоинтерфейс.
GlacialStars IceTherm I Недорогая паста, но и ничего выдающегося не демонстрирует.
Thermaltake Еще один неплохой «комплектный» термоинтерфейс.
КПТ-8 В наше время уже довольно посредственная эффективность. Зато цена минимальна.
АлСил-3 По большому счету тот же вывод.
Thermalright Chill Factor В качестве «бесплатного» термоинтерфейса – с грехом пополам пойдет. Но по возможности лучше заменить на что-то более современное.
SilMORE Grey Избегать использования даже в качестве «комплектной» пасты.
SilMORE White Избегать использования прямо-таки всеми силами.
Номакон КПТД-3/3 Они хотят за это денег?
Номакон КПТД-3/1 Зато розовая :).

Выражаем благодарность:

  • Компании GlacialTech – за предоставленные на тестирование термоинтерфейсы GlacialStars IceTherm I и II;
  • PC-HTPC – за пасты Номакон КПТД-3/1 и КПТД-3/3;
  • FrozenHell – за термоинтерфейс Thermalright Chill Factor III;
  • Coolerok.ru – за пасту Arctic Cooling MX-3;
  • Martin Heidenreich – за термоинтерфейс Coollaboratory Liquid Pro;
  • А также магазину xpert.ru – за предоставленные комплектующие для тестового стенда.

Александр Кусков aka Kaa

Дополнительные фотографии

Arctic Cooling MX-3

450x235  26 KB. Big one: 1150x600  150 KB

Arctic Cooling MX-2

450x235  28 KB. Big one: 1150x600  143 KB

Arctic Silver Matrix

450x235  31 KB. Big one: 1150x600  186 KB

Arctic Silver 5

450x235  36 KB. Big one: 1150x600  226 KB

Zalman ZM-STG2

450x235  34 KB. Big one: 1150x600  238 KB

GlacialStars IceTherm I

450x235  34 KB. Big one: 1150x600  230 KB

GlacialStars IceTherm II

450x235  36 KB. Big one: 1150x600  231 KB

ThermoLab

450x235  38 KB. Big one: 1150x600  252 KB

Thermalright Chill Factor

450x235  32 KB. Big one: 1150x600  190 KB

Thermalright Chill Factor 2

450x235  29 KB. Big one: 1150x600  192 KB

Thermalright Chill Factor III

450x235  37 KB. Big one: 1150x600  244 KB

Cooler Master

450x235  30 KB. Big one: 1150x600  198 KB

Thermaltake

450x235  32 KB. Big one: 1150x600  200 KB

Номакон КПТД-3/1

450x235  26 KB. Big one: 1150x600  141 KB

Номакон КПТД-3/3

450x235  30 KB. Big one: 1150x600  174 KB

ЖМ-6

450x235  28 KB. Big one: 1150x600  216 KB