Результаты тестирования

Для начала сравним кулеры в «стоковой» конфигурации:

Вновь никто не может составить конкуренции «великому и ужасному» Thermalright IFX-14. Впрочем, Zalman`ы довольно близки к нему. Особенно Performa. Удивительно, но флагманская модель Extreme проигрывает более дешевому собрату. Contac 29 и Intel DBX-B в аутсайдерах. Однако, все же кулер от Intel справляется чуть лучше системы охлаждения от Thermaltake.

Ну что ж, Contac 29 и DBX-B отправляются обратно на полку, поскольку нам они уже не очень интересны, а наше «общение» с IFX-14, CNPS10X Performa и CNPS10X Extreme, пожалуй, продолжим. С CNPS10X Extreme мы сняли пластиковый обвес и установили на него два вентилятора Zalman ZM-F3. Вообще, CNPS10X Extreme не предназначен для установки сразу двух вентиляторов, но… не стоит забывать, на каком сайте мы находимся! На CNPS10X Performa и IFX-14 мы также поставили вентиляторы ZM-F3.

Как видите, результаты получились очень интересными. Снятие пластикового обвеса и установка второго вентилятора очень здорово прибавляет старшему CNPS10X в эффективности. Настолько здорово, что он даже оказывается лучше CNPS10X Perfroma. К тому же, оба Zalman’a оказались эффективнее, чем IFX-14 с одним 140 мм вентилятором. Правда, «одолеть» IFX-14 с парой Zalman ZM-F3 не удалось. Тем не менее, оба кулера от Zalman показали отличный результат!

Теперь давайте посмотрим, какую максимальную "стабильную" частоту удастся "выжать" с участвующими сегодня кулерами. Условия тестирования все те же: 20 прогонов в Linpack.

Конечно, результат, показанный с жидким азотом, приведен скорее в шутку, чем всерьёз. Однако, как известно, в каждой шутке есть доля шутки, и данный экземпляр процессора действительно недавно тестировался на жидком азоте, с помощью чего и разогнался до 5 с небольшим гигагерц. В остальном результаты получились довольно ожидаемые.

Ну и напоследок мы провели тест термопаст. В тестировании принимал участие кулер Thermalright IFX-14 с двумя установленными на него вентиляторами Zalman ZM-F3.

Лучшей из комплектных термопаст оказался термоинтерфейс Zalman ZM-STG2, на втором месте термоинтерфейсы от Intel и Thermaltake. Ни одной из термопаст не удалось превзойти Arctic Cooling MX-2, хотя Zalman ZM-STG2 отстала не очень значительно. Интересный факт - по цвету и консистенции термопаста ZM-STG2 очень напоминает штатный термоинтерфейс, входящий в комплект кулеров Cooler Master V8 и V10. А термоинтерфейс Thermaltake точь-в-точь как штатная термопаста кулеров ASUS Triton как по консистенции, так и по показанному результату.

Заключение:

1-2 место: Однозначно, Zalman CNPS10X Extreme и CNPS10X Performa заслуживают самых лестных оценок. По эффективности в «стоковой» конфигурации Performa оказался эффективнее, но после некоторых манипуляций с Extreme тот выходит вперед. Но в любом случае можно сказать, что компании Zalman удалось разработать и выпустить отличные кулеры как по эффективности, так и по качеству исполнения.

Что касается цены, то в московской рознице Performa гораздо дешевле и на все 100% стоит своих денег. Бесспорно, есть и более дешевая альтернатива, но уверен - Zalman CNPS10X Extreme и в особенности Performa найдут своего покупателя.

3 место: «Боксовый» Intel DBX-B оказался очень неплох. Но, похоже, Intel не собирается продавать этот кулер отдельно от процессоров Core i7 Extreme. А жаль, ведь в случае адекватной стоимости данный кулер не затерялся бы на рынке.

4 место: Увы, но Thermaltake Contac 29 не показал сегодня ничего выдающегося. Его выпуском Thermaltake всего лишь напомнила о себе. Вряд ли эта система охлаждения будет интересна оверклокерам и энтузиастам.