Обзор и тестирование SSD-накопителя AMD Radeon R3 объемом 960 Гбайт (AMD R3SL960G)

Оглавление

• Вступление
• Обзор SSD AMD Radeon R3
• Упаковка и комплектация
• Внешний осмотр
• Программная часть
• Тестовый стенд и ПО
• Температурный режим
• Стабильность скоростных характеристик
• Тестирование производительности
• Iometer
• Anvil's Storage Utilities
• Futuremark PCMark 7
• AS SSD Benchmark
• CrystalDiskMark (64bit) 3.0.3
• Операции с различными типами файлов внутри накопителя
• Время доступа при операциях случайного чтения и записи
• Уровень энергопотребления накопителей
• Заключение

Вступление

Твердотельные накопители объемом 1 Тбайт на отечественном рынке пользуются весьма ограниченным спросом из-за своей стоимости – слишком дорого. Поэтому мы крайне редко тестируем решения подобного класса. Но все же тестируем – отбирая наиболее доступные на момент написания обзора модели. И стараемся делать это так, чтобы охватывать именно по аппаратным платформам в целом, а не именно моделям.

Какова картина на данный момент? Самыми дешевыми моделями SSD по данным Яндекс.Маркет являются:

• SmartBuy Ignition Plus – от 16.5 тысяч рублей – представитель редкой аппаратной платформы, сочетающей Phison S11 и MLC 3D V-NAND Micron. Хотя само по себе семейство этих накопителей присутствует в продаже давно, модификация именно на 960 Гбайт появилась буквально только что;
• Micron MTFDDAV1T0TBN – от 16.8 тысяч рублей – под этим зубодробительным названием скрывается контроллер Marvell 88SS1074 и TLC 3D 32L V-NAND Micron, суть есть Micron M1100 (и он же – Crucial MX300). Эту аппаратную конфигурацию мы тестировали в январе;
• WD Blue PC SSD – от 17.1 тысяч рублей – Marvell 88SS1074 и 15 нм планарная TLC NAND SanDisk. Эту конфигурацию мы изучали чуть больше года назад. Срок изрядный, но каких-то принципиальных изменений за это время не происходило, а потому можно считать, что и с этим решением особых вопросов возникать не должно;
• Samsung 850 Evo – от 17.2 тысяч рублей. Избитая вдоль и поперек модель, тестируемая всеми, кому не лень. Смысла особого не видится;
• Crucial MX300 – от 17.5 тысяч рублей – уже упоминалась парой абзацев выше;
• Intel SSDSCKKW010X6X1, он же Intel 540s ценой от 17.9 рублей – тоже год назад рассмотрели;
• WD Blue 3D NAND SATA SSD – по цене от 17.9 тысяч рублей – новинка, только поступившая в продажу, неделю назад мы протестировали модификацию на 500 Гбайт и получили некоторое представление о потенциале данной модификации;
• AMD Radeon R3 – 18 тысяч рублей – этот накопитель мы еще не изучали;
• Kingston SSDNow UV400 – от 18.5 тысяч рублей – аналогично;
• Toshiba HDTS896EZSTA – от 19 тысяч рублей – сочетание Phison S10 и 15 нм планарной TLC NAND Toshiba знакомо по тесту Toshiba TR150 годовалой давности, собственно, продаются уже остатки, в ближайшее время накопитель должен исчезнуть из продажи, поскольку снят с производства;
• Corsair Force LE – по цене от 19.5 тысяч рублей – по сути все те же Phison S10 и 15 нм TLC NAND Toshiba.

Итого незнакомыми нам в данной весовой категории и с ценниками, которые хоть как-то еще можно назвать «бюджетными» (до 20 тысяч рублей), являются всего три накопителя: SmartBuy Ignition Plus, AMD Radeon R3 и Kingston SSDNow UV400. С первым – увы, вопрос пока в подвешенном состоянии (сложности административного характера), второй был выбран для данного материала, а с третьим постараемся решить вопрос.

Поясню отдельно: мною никак не выделялись решения в форм-факторе M.2. Дело в том, что такой накопитель запросто «превращается» в 2.5" – соответствующих корпусов-адаптеров валом на AliExpress/eBay по цене от 200-250 рублей с доставкой.

А разница между M.2 и «исходно» 2.5" с аппаратной точки зрения исчезающе мала. И даже кажущаяся более плотной компоновка с возникающим риском перегрева при больших нагрузках на самом деле такой уже не является. В корпусах 2.5" полноразмерные печатные платы превратились в исчезающий вид – в последнее время производители в целях сокращения себестоимости в массовом порядке перешли на укороченные платы.

Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы изучим одну из самых интересных и доступных моделей SSD на отечественном рынке.

Обзор SSD AMD Radeon R3

Предыстория сиих накопителей очень длинна. Впервые SSD под маркой AMD на прилавках розничных магазинов СНГ всплыли летом 2014 года – некие Ruby Performance Edition и Ruby Value Edition, хотя по факту никаких реальных признаков самой AMD на упаковке не было вовсе. Подделка? Ошибка менеджеров магазинов, не особо утруждавшихся и просто бравших информацию из поисковиков, что «Ruby» - это персонаж AMD, а сама компания обещала выпустить накопители на флеш-памяти?

Кстати, потенциальный первоисточник на сайте крупного импортера, компании «Трилоджик», до сих пор жив, где чуть ли не впервые упоминается AMD.

Ведь следом уже OCZ выпустила в розницу накопители под маркой AMD вполне официально – линейку Radeon R7. И быть бы продукции некоей Galt Advanced Technology, у которой даже нет собственного сайта, а поиск в сети дает лишь отрывочные данные вроде того, что офис компании базируется в Калифорнии, забытой, кануть в лету, оставшись некоей странной поделкой, как вдруг GALT после некоторого забвения всплывает снова!

Уже в мае 2016 года и теперь – совершенно официально в паре с AMD! Что интересно, даже маркировка новинка практически совпала с маркировкой Ruby Value Edition: R3SL***G у первых и R3S***GBSM у вторых (где под «***» - объем в гигабайтах).

Как показало практическое тестирование, получившийся продукт на базе Silicon Motion SM2256K и 16-нм TLC NAND SK Hynix крайне мало походили на Radeon R7 авторства OCZ. Собственно, на этом тему можно было бы и закрыть, однако и почти два года спустя AMD Radeon R3 присутствуют в продаже, периодически исчезая и возникая вновь. Мало того, маркировка GALT в итоге обнаружилась и на оперативной памяти DDR4 AMD Radeon R7 и