Изучаем процессоры Intel Broadwell: тест iGPU, с внешней видеокартой, а также подведение итогов 2D/3D
реклама
Оглавление
- Вступление
- Сравнительные характеристики
- Тестовые конфигурации
- Инструментарий и методика тестирования 3D
- Уровень потребляемого электричества
- Результаты тестов со встроенным GPU
- Результаты тестов с GeForce GTX 980
- Подведение итогов 3D
- Заключение
Вступление
В предыдущем обзоре мы рассмотрели 2D производительность процессоров Intel Broadwell и лишь слегка затронули их работу в 3D. Настало время дополнить тот материал исследованием, по результатам которого воочию можно будет убедиться, насколько хорош или плох новый CPU.
В тесте примут участие все те же знакомые лица, но для объективности добавим к ним APU AMD. Причем не один, а сразу несколько, с разным встроенным графическим ядром. Сейчас у AMD модели APU получают GCN графику в двух вариациях: 384 и 512 исполнительных устройства. На первый взгляд, разница колоссальная, но на деле основным ограничителем для них выступает частота памяти. С одной стороны, у процессоров Intel проблема ПСП решена проще – установлена кэш-память четвертого уровня, с другой – и затратнее, лишняя микросхема чего-то стоит. Зато благодаря этому общая и в частности 3D производительность Broadwell в меньшей степени зависит от частоты памяти.
реклама
Кроме того, есть один неиспользуемый пока инструмент для Broadwell – это коэффициент частоты работы кэша L4. Только сейчас начали выпускать новые прошивки BIOS, где можно сдвигать результирующую частоту в обе стороны. Мы пока ими не располагаем, и тестирование проводили без внесения изменений в частоту. Зато для большей убедительности все системы оснащены быстрой памятью с частотой 2400 МГц.
Увы, не все APU AMD поддерживают ее, поэтому временами приходилось сбавлять обороты до 2133 МГц. И все же мне сложно представить себе экономного покупателя, берущего в магазине APU за $100 и комплект оперативной памяти за $200. Ладно, лирика лирикой, а наша задача максимально раскрыть весь потенциал и APU AMD, и новинок Intel.
Благодаря нашим партнерам – компаниям ASUS, Intel и Регард, мы рассмотрим 3D производительность ЦП Broadwell на примере Core i7-5775C и i5-5675C, сравним работу новой графики с APU AMD, проведем тест с участием GeForce GTX 980, а также подведем итоги 2D/3D.
Сравнительные характеристики
Модель |
частота, ГГц |
частота Turbo, ГГц |
ядер |
потоков |
|
расчетная мощность, Ватт |
графика |
динамическая частота графической системы, МГц |
стоимость, руб. |
Intel Core i7-4790K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intel Core i5-4690K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intel Core i7-5775C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intel Core i5-5675C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AMD A10-7850K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AMD A10-7800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AMD A8-7650K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тестовые конфигурации
Тестовый стенд №1
реклама
- Материнская плата: ASUS Hero VII (Intel Z97, LGA 1150);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 2400 МГц 10-12-12-31-1T;
- Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
- Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Гбайт;
- Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
Процессоры и режимы их работы
- Core i7-4790K. Частота – 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 8, CPU Voltage – 1.12 В, CPU Cache Voltage – 1.255 В, CPU System Agent Voltage – 0.864 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.84 В, Dram Voltage – 1.517В;
- Core i5-4690К. Частота – 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.072 В, CPU Cache Voltage – 1.226 В, CPU System Agent Voltage – 0.96 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.856 В, Dram Voltage – 1.513 В;
- Core i7-5775C. Частота – 3.3 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 8, CPU Voltage – 1.264 В, CPU Cache Voltage – 1.154 В, CPU System Agent Voltage – 0.92 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.856 В, Dram Voltage – 1.517 В;
- Core i5-5675C. Частота – 3.1 ГГц, Turbo Boost до 3.6 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.168 В, CPU Cache Voltage – 1.192 В, CPU System Agent Voltage – 0.912 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.856 В, Dram Voltage – 1.513 В;
- Core i7-4790K. Разгон – 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, iGPU – 1500 МГц, число ядер – 4, число потоков – 8, CPU Voltage – 1.265 В, CPU Cache Voltage – 1.265 В, CPU System Agent Voltage – 1.272 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.872 В, Dram Voltage – 1.668 В;
- Core i5-4690K. Разгон – 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, iGPU – 1500 МГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.265 В, CPU Cache Voltage – 1.265 В, CPU System Agent Voltage – 1.264 В, CPU Analog IO Voltage – 1.0 В, CPU Digital IO Voltage – 1.0 В, Internal CPU Input Voltage – 1.872 В, Dram Voltage – 1.65 В;
- Core i7-5775C. Разгон – 4.1 ГГц, 41 x 100 МГц, iGPU – 1250 МГц, число ядер – 4, число потоков – 8, CPU Voltage – 1.275 В, CPU Cache Voltage – 1.275 В, CPU System Agent Voltage – 1.33 В, CPU Analog IO Voltage – 1.157 В, CPU Digital IO Voltage – 1.264 В, Internal CPU Input Voltage – 1.872 В, Dram Voltage – 1.668 В;
- Core i5-5675C. Разгон – 4.1 ГГц, 41 x 100 МГц, iGPU – 1300 МГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.275 В, CPU Cache Voltage – 1.275 В, CPU System Agent Voltage – 1.33 В, CPU Analog IO Voltage – 1.157 В, CPU Digital IO Voltage – 1.264 В, Internal CPU Input Voltage – 1.872 В, Dram Voltage – 1.668 В.
Обратите внимание, что для разогнанных версий процессоров мы не только задействовали высокую частоту памяти, но и разогнали дополнительно встроенное графическое ядро.
Тестовый стенд №2
- Материнская плата: ASUS Crossblade Ranger (AMD A88X Bolton D4, Socket FM2+);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3, 2 x 8 Гбайт, 2133-2400 МГц 10-12-12-31-2T;
- Накопитель SSD: Corsair Force Series GT, 128 Гбайт;
- Жесткий диск: WD Caviar Green WD10EADS, 1 Гбайт;
- Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
- Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
Процессоры и режимы их работы
- AMD A10-7850K. Частота – 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.337 В, VDDNB Voltage – 1.137 В, DRAM Voltage – 1.65 В, APU Voltage – 1.05 В, VDDA Voltage – 1.8 В, NB Vref Voltage – 0.825 В;
- AMD A10-7800. Частота – 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.375 В, VDDNB Voltage – 1.137 В, DRAM Voltage – 1.65 В, APU Voltage – 1.05 В, VDDA Voltage – 1.8 В, NB Vref Voltage – 0.825 В;
- AMD A10-7650K. Частота – 3.3 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.375 В, VDDNB Voltage – 1.137 В, DRAM Voltage – 1.65 В, APU Voltage – 1.05 В, VDDA Voltage – 1.8 В, NB Vref Voltage – 0.825 В.
Все представители AMD при штатной частоте ЦП благополучно заработали с памятью, работающей на частоте 2133 МГц.
- AMD A10-7850K. Разгон – 4.4 ГГц, iGPU – 960 МГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.468 В, VDDNB Voltage – 1.35 В, DRAM Voltage – 1.65 В, APU Voltage – 1.15 В, VDDA Voltage – 1.8 В, NB Vref Voltage – 0.9 В;
- AMD A10-7650K. Разгон – 4.3 ГГц, iGPU – 960 МГц, число ядер – 4, число потоков – 4, CPU Voltage – 1.456 В, VDDNB Voltage – 1.300 В, DRAM Voltage – 1.65 В, APU Voltage – 1.15 В, VDDA Voltage – 1.8 В, NB Vref Voltage – 0.9 В.
В случае разогнанных APU мы также дополнительно повысили частоту памяти до 2400 МГц, при этом частота работы встроенных GPU поднималась со стандартных 720 МГц до 960 МГц.
Инструментарий и методика тестирования 3D
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.
- Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
- Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
- Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.
Игровые тесты:
- Metro Last Light;
- Battlefield 4;
- GTA V;
- Witcher 3.
VSync при проведении тестов был отключен.
Уровень потребляемого электричества*
*Тестовый стенд целиком, без учета монитора.
Сводный график сравнения энергопотребления.
реклама
Простой | Нагрузка
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Что и как считалось? Почему получились столь высокие значения энергопотребления? Для начала разберемся, что же мы измерили. Это тестовый стенд целиком за исключением монитора. Естественно, прибор измерения не учитывает КПД блока питания, для Corsair AX1500i при 10% нагрузке КПД составляет не менее 90%. А 10% это между прочим 150 Вт, как раз среднее потребление системы без дискретной видеокарты.
Но в стенде установлена еще и СВО, состоящая из помпы и двух вентиляторов (еще один обдувает фазы питания материнской платы). Таким образом можно смело вычесть 10 Вт и еще 5 Вт. Клавиатура, мышь и наушники используют четыре USB, еще минус (2.25 Вт *4) 8-10 Вт. Панель Zalman – ещё 5 Вт. Набирается уже не менее 30 Вт, добавим сюда не стопроцентный КПД, и можно смело вычесть из итоговых значений грубо 10%, а потом еще 25 Вт. Давайте так и сделаем для того, чтобы показать реальное энергопотребление связки «материнская плата + процессор».
Аномальное поведение APU AMD по уровню энергопотребления – это нормально. Такое происходит потому, что APU на чисто физическую загрузку процессорной части выдает чуть больший TDP, чем на 100% загрузку CPU+APU. Как только мы позволяем через настройки BIOS отъедать больше ватт, соотношение результатов нагрузки только CPU и CPU+GPU приходит в человеческий вид. Поэтому удивляться не стоит, это не ошибка, а закономерное явление.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила