Обзор и тест SSD объемом 240 Гбайт: SanDisk Plus, SanDisk Ultra II и Silicon Power S60 (страница 8)
реклама
Стабильность скоростных характеристик
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит перезапись всего объема накопителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Однако новые накопители SanDisk не всегда корректно работают с тестом и AIDA64, а потому для них мы заменим этот тест запуском iometer – для определения ответов на нужные нам вопросы (стабильность работы, срабатывание троттлинга, устойчивость скоростных характеристик) такая замена вполне адекватна.
SanDisk Plus 240 Гбайт (SDSSDA-240G-G25)
реклама
Наблюдается потеря производительности, но затем после простоя происходит восстановление показателей.
Но интересно другое явление: показатели моментальной производительности имеют очень большой разброс значений, по сути, под продолжительной нагрузкой скорость колеблется между нулевой и максимальной. А после перехода в устоявшееся состояние (который, кстати, происходит примерно на 232 Гбайт, что также немного меньше обычного) производительность падает и вовсе до 1.5-2 тысяч IOPS. Таким образом, перед нами SSD, относящийся к рангу самых слабых решений потребительского класса.
SanDisk Ultra II 240 Гбайт (SDSSDHII-240G-G25)
А вот SanDisk Ultra II смотрится большим бодрячком: мало того, что сами скоростные характеристики повыше, так и к нагрузке эта модель относится вполне терпимо.
реклама
График наглядно показывает работу алгоритма nCache: около 8 Гбайт данных записывается на повышенной скорости, что вполне соответствует описанию nCache, в котором говорится, что на каждые 120 Гбайт пользовательского объема приходится 5 Гбайт буфера SLC, большая часть которого отводится под кэширование пользовательских данных и меньшая – под служебные данные. После заполнения буфера производительность устанавливается на уровне ~22 000 IOPS, или примерно 85 Мбайт/с. И на такой скорости объем записи достигает полного объема накопителя и, в случае отсутствия TRIM, происходит переход в «устоявшееся» состояние – типичная картина для потребительской модели SSD. Но это – если не смотреть на сами цифры.
А вот если смотреть на сами показатели, то здесь нас тоже ожидает разочарование: высокий уровень быстродействия можно наблюдать только на достаточно небольших объемах, а 22 000 IOPS в постоянной работе при наличии TRIM в системе – это мало даже для SSD потребительского класса. Для сравнения: Plextor M6S способен выдать около 70 000 IOPS, различные бюджетные модели на контроллерах Silicon Motion SM2246EN (например, Transcend SSD370, ADATA SP610, Crucial BX100) – от 55 000 до 65 000 IOPS. Даже Phison PS3110-S10 с его недоработанными прошивками (Kingston HyperX Savage, SmartBuy Ignition 4 и Firestone) способны на 35 000 IOPS.
Silicon Power S60 240 Гбайт (SP240GBSS3S60S25)
Phison PS3108-S8 в своем новом «амплуа»: резкое падение быстродействия и восстановление скоростных характеристик после простоя. Но – неполное, а возвращение к изначальным показателям происходит только на пустом накопителе. Раньше такое поведение наблюдалось на модификациях с памятью IMFT/Micron, теперь же, похоже, с Toshiba начинает происходить то же самое.
Но при линейной записи никаких изменений: все тот же график с отдельными провалами.
Никаких ухищрений по примеру nCache у SanDisk: Silicon Power S60 240 Гбайт способен продемонстрировать устойчивое быстродействие на операциях случайной записи до 63 000 - 65 000 IOPS без каких-либо оговорок вроде «при единоразовой записи не более 8 Гбайт данных».
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Еще раз подчеркнем, что новые накопители SanDisk некорректно работают с тестом AIDA64, а потому для них мы заменим этот тест запуском iometer, а также чтением и записью в Crystal Disk Mark, выставив паттерны увеличенного объема.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Что предложила Samsung рядовому потребителю, когда начала внедрение памяти TLC NAND? Сниженные цены. Затем с выходом 840 EVO к ним прибавилось высокое быстродействие (пусть и на ограниченных объемах – алгоритм TurboWrite). И что мы можем видеть на примере SanDisk Ultra II и SanDisk Plus? Ценники особо не снизились. А уровень быстродействия в целом не то, что не вырос, он умудрился даже снизиться. В итоге мы получаем парадоксальную ситуацию, когда покупать эти накопители просто нет смысла.
Судите сами: Crucial MX100 – $99.99, Crucial BX100 – $84.99, Crucial MX200 – $99.23. И при этом они все предлагают пользователю не 240, а 250 Гбайт пространства и обладают лучшими характеристиками, базируясь на более долговечной MLC NAND (с SanDisk Plus помним про неизвестность памяти). Не нравится Crucial? Есть Samsung 850 EVO. Да, TLC, но 3D V-NAND и по более крупному техпроцессу, а значит, и с большим ресурсом. И большим уровнем быстродействия. И 10 Гбайт пространства в придачу. А если чуть расширить бюджет, то там нас встретит Plextor M6S – MLC NAND и уже 256 Гбайт пространства. В общем, альтернатив у Ultra II ($94.29) и Plus ($83.99) более чем достаточно.
В случае с Silicon Power S60 нас ждет вариант поинтереснее: используется MLC NAND, причем обладающая хорошей репутацией 19 нм ToggleNAND Toshiba. Да, кажущееся на первый взгляд меньшим быстродействие, но зато не на «коротких дистанциях». При этом S60 может похвастать меньшей ценой, как в частном случае московской розницы, так и на уровне общепринятого стандарта в виде Amazon, где он сейчас стоит $79.99.
Останавливает лишь одно: компания Silicon Power не является реальным производителем, она лишь использует готовое, снабжая это своими этикетками и упаковкой, а потому не может (да и не хочет, судя по всему) обеспечить стабильность аппаратной платформы. Поэтому покупка S60 может быть сродни лотерее, где неизвестно что попадется в конкретном экземпляре: то ли SandForce, то ли Phison (по отзывам, не спасут даже различия в упаковке, ибо новый вариант тоже применяется).
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители SanDisk Plus, SanDisk Ultra II и Silicon Power S60.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила