Выбираем браузер для android-устройств: браузер Google или Google Chrome? (страница 2)
реклама
Прогрессивный и «мощный»: Google Chrome
Google Chrome появился в начале 2012 года в качестве отдельного приложения. Он работал только на устройствах с OC Android 4.0 и новее, а также процессорах с архитектурой ARM7. Поэтому для многих пользователей новый браузер стал вещью в себе, поскольку подавляющее большинство мобильных решений работало на более старых операционных системах Android 2.2 и 2.3.
Но вот теперь, когда на все мобильные гаджеты стали устанавливать мощное «железо» и новые версии OC, возник вопрос – а что лучше, использовать стандартный обозреватель или установить Chrome? Ведь они оба разработаны Google.
Интерфейс
реклама
В зависимости от версии компания Google меняла облик своего браузера, но вот теперь, когда Chrome обновился и получил новомодный Material Design, мы можем рассказать о нем.
Нужно отметить, что версии для смартфонов и планшетов немного отличаются по своему интерфейсу. Внизу есть два ярлыка: «Закладки» и «История». А на планшетах вдобавок будут открытые вкладки, панель со стрелками, закладки, клавиша обновления и доступ к меню с настройками.
Начальная страница представляет собой некое меню с поисковой панелью и превью с шестью самыми посещаемыми сайтами, даже если они отсутствуют у нас в закладках. Предусмотрен «живой поиск».
Панель с закладками представлена в виде списка, с маленькой иконкой сайта слева от названия. Ничего необычного. По умолчанию мы получаем доступ к локальным вкладкам, но после пары кликов можно получить доступ ко всем нашим Google закладкам. Вот только предварительно нужно провести синхронизацию данных, дабы загрузить соответствующие данные.
Работа
реклама
Работает Google Chrome, как и стандартный браузер, на движке WebKit. Хоть компания Google и заявляла о переходе на новый движок, но мобильная версия приложения так на него и не перешла.
Казалось бы, и у встроенного браузера, и у этого движок один и тот же, разрабатывала программное обеспечение одна и та же компания, а вот продукты получились абсолютно разными. Google Chrome достаточно приятен в использовании: мягкий и адаптивный «скролл», плавное масштабирование и высокая скорость загрузки. Это все очень и очень хорошо, но есть одно «но».
Если у вас мощный гаджет, то вы, безусловно, получите удовольствие от использования приложения. А вот если у аппарата посредственная, скажем так, начинка (MTK 6577, RK3026, Snapdragon S1), то обо всех указанных выше прелестях можно забыть. В дело пойдут подвисания, лаги и постоянная подзагрузка.
С отображением шрифтов у браузера есть явные проблемы, даже на хорошо работающих сайтах. При масштабировании текст не подстраивается под размер экрана, а еще страница периодически подгружается, и мы наблюдаем белые квадраты. Нередко такая ситуация возникает и при «скролле», но это уже зависит от мощности устройства и адаптированности прошивки.
Тест
Как и в случае с обычным обозревателем Google, на смартфоне с Chrome был запущен онлайн-тест браузера HTML5test. Полученные результаты приведены на скриншоте.
Google Chrome выигрывает у стандартного браузера по уровню обработки 2D и 3D (не поддерживается на тестируемом устройстве) графики, скорости исполнения Java Script, а также за счет наличия поддержки специфических файлов и форматов.
Функции
Google Chrome прям-таки блещет функциями: их много и они действительно полезные. Об автозаполнении форм, возможности сохранять пароли сайтов и изменении масштаба мы говорить не будем, а взглянем лишь на самые полезные и инновационные вещи.
И начнем с функции сокращения трафика, которая появилась пару обновлений назад. В отличие от браузера Opera, где сжатие используется на «подсознательном уровне», здесь применен совсем другой алгоритм. Он не ухудшает картинки на веб-страницах, не игнорирует рекламные баннеры, а просто сжимает формы и кэширует данные с постоянно посещаемых сайтов.
реклама
Да, результат не такой хороший, «экономия» составляет около 20-35%. Но вот качество… Если та же Opera Mini сжимает сайты до неузнаваемости, а комфорт использования снижается до нуля, то с Google Chrome таких казусов не происходит.
Думаю, многие из вас знают, насколько удобно пользоваться встроенным в браузер переводчиком (по опыту с настольной версией Google Chrome). Так вот, мобильная версия Chrome умеет также. Разве что нужно зайти в настройки и включить это «на подсознательном» уровне.
Ситуации бывают разные, иногда дома, а иногда в пути. Нам приходится «отрываться» от настольного устройства, где вовсю кипит-бурлит работа, и идти по другим делам. Если ваши дела в интернете, а в качестве браузера на обоих устройствах используется Chrome, то стоит лишь загрузить дополнение Chrome to Mobile, и открытая на ПК вкладка тут же перенесется на смартфон или планшет.
Как ни крути, а это удобно. Не нужно больше переписывать ссылки и идти на разного рода ухищрения.
И, наверное, самое главное – синхронизация. Закладки, пароли, историю, и другие данные можно синхронизировать. Сначала необходимо создать учетную запись Google в браузере, ввести ее же в мобильную версию браузера и подтвердить синхронизацию, таким образом мы скопировали всю информацию из браузера. После при добавлении новой закладки она появится не только на ПК, но и на смартфоне.
Есть у браузера и другие функции-настройки, доступные через специальное меню. Достаточно ввести в поисковую строку команду chrome://flags и мы окажется в чудо-месте: экспериментируй – не хочу!
Скачать Google Chrome из Google Play Скачать Chrome to Mobile из Chrome AppStore |
|
Разработчик | |
Стоимость | Бесплатно. |
Требования | Для OC Android 4.0 и новее, процессор с архитектурой ARM7. |
Заключение
Впечатления вышли неоднозначными, но для начала стоит взглянуть на основные критерии оценивания. Дизайн обоих браузеров – это определенно плюс. Стандартный веб-обозреватель выглядит классически: строго и под стать всей системе. Ну а Chrome является некой инновацией, заделом на будущее. Он красив, спору нет, но его минималистичный и в то же время броский дизайн может кому-то не понравиться.
С отображением информации, как у стандартной программы, так и у Chrome есть некоторые проблемы, но в большинстве случаев они связаны с «криворукостью» и ленью веб-мастеров. Adobe Flash никто из рассмотренных кандидатов официально не поддерживает, но если поискать на форумах, можно «прикрутить» Flash к «стоковому» обозревателю. А вот с HTML5 у Chrome дела идут намного лучше, и доказывает это соответствующий тест.
Ну и последний момент – «навороты». У стандартного браузера есть несколько вполне весомых фишек. Во-первых, это панель управления, так называемые «кольца» – управление жестами с помощью кольца у краев экрана. Данная функция подкупает практически всех пользователей, а конкуренты еще не «очнулись». Во-вторых, это зум и «подстройка» страницы под размер дисплея. Радует и поддержка полноценного полноэкранного режима.
Google Chrome тоже не лыком шит, и получил свои преимущества, самое главное из которых – синхронизация закладок и истории с другими устройствами. В наличии продвинутая поддержка HTML5 и своевременные обновления, «умная» функция «Сокращение трафика» и возможность отправки веб-страницы на мобильный гаджет.
Что в итоге? Каждая программа хороша по-своему. Стандартный браузер – это нестареющая классика с полезными функциями, а Chrome – это передовой продукт с целым багажом функций, возможностей и своевременной поддержкой. Кроме того, он еще расширит свою функциональность, а вот обозреватель Google останется таким, как сейчас, поскольку в Android 5.0 Lollipop по умолчанию идет Chrome.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила