Тестирование APU AMD A10-7850K и A10-7700К в играх. Процессорная часть (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы:
- A10-7850K медленнее Core i5-4430 на 39-40%;
- A10-7850K медленнее Core i5-3330 на 36%;
- A10-7850K медленнее Core i3-4340 на 22%;
- A10-7850K медленнее Core i3-4130 на 17-18%;
- A10-7850K медленнее FX-6350 BE на 14%;
- A10-7850K медленнее Core i3-3250 на 13-14%;
- A10-7850K медленнее FX-8320 BE на 12%;
- A10-7850K быстрее Core i3-3210 на 6%;
- A10-7850K в паритете (+/- 3%) с A10-6800K;
- A10-7850K в паритете (+/- 3%) с A8-6600K;
- A10-7850K быстрее A10-7700K на 5-6%;
- A10-7850K быстрее FX-4350 ВЕ на 5-6%;
- A10-7850K быстрее A10-5800K на 6-9%;
- A10-7850K быстрее Athlon II X4 760K на 6-9%;
- A10-7850K быстрее A10-6700 на 8-9%;
- A10-7850K быстрее A8-5600K на 8-11%;
- A10-7850K быстрее A8-6500 на 11-14%;
- A10-7850K быстрее A10-5700 на 13-14%;
- A10-7850K быстрее A8-5500 на 19-22%.
- A10-7700K медленнее Core i5-4430 на 45-49%;
- A10-7700K медленнее Core i5-3330 на 42-45%;
- A10-7700K медленнее Core i3-4340 на 27-30%;
- A10-7700K медленнее Core i3-4130 на 23-26%;
- A10-7700K медленнее FX-6350 BE на 20-21%;
- A10-7700K медленнее Core i3-3250 на 18-21%;
- A10-7700K медленнее FX-8320 BE на 17-19%;
- A10-7700K медленнее Core i3-3210 на 11-13%;
- A10-7700K медленнее A10-6800K на 6-9%;
- A10-7700K медленнее A10-7850K на 5-6%;
- A10-7700K медленнее A8-6600K BE на 3-4%;
- A10-7700K в паритете (+/- 3%) с FX-4350 ВЕ;
- A10-7700K в паритете (+/- 3%) с A10-5800K;
- A10-7700K в паритете (+/- 3%) с Athlon II X4 760K;
- A10-7700K в паритете (+/- 3%) с A10-6700;
- A10-7700K быстрее A8-5600K на 3-4%;
- A10-7700K быстрее A8-6500 на 6-7%;
- A10-7700K быстрее A10-5700 на 7-8%;
- A10-7700K быстрее A8-5500 на 14-15%.
После разгона:
- A10-7850K/7700К медленнее Core i5-3330 на 33%;
- A10-7850K/7700К медленнее Core i5-4430 на 21-22%;
- A10-7850K/7700К медленнее FX-8320 BE на 14-15%;
- A10-7850K/7700К медленнее FX-6350 BE на 10-13%;
- A10-7850K/7700К медленнее Core i3-4340 на 5-6%;
- A10-7850K/7700К в паритете (+/- 3%) с Core i3-4130;
- A10-7850K/7700К в паритете (+/- 3%) с Core i3-3250;
- A10-7850K/7700К в паритете (+/- 3%) с A10-6800K;
- A10-7850K/7700К в паритете (+/- 3%) с A10-6700;
- A10-7850K/7700К в паритете (+/- 3%) с A8-6600K;
- A10-7850K/7700К быстрее A8-6500 на 4%;
- A10-7850K/7700К быстрее A10-5800K на 5-7%;
- A10-7850K/7700К быстрее Athlon II X4 760K на 5-7%;
- A10-7850K/7700К быстрее A8-5600K на 8-9%;
- A10-7850K/7700К быстрее Core i3-3210 на 8-9%;
- A10-7850K/7700К быстрее FX-4350 ВЕ на 11-12%;
- A10-7850K/7700К быстрее A10-5700 на 12-14%;
- A10-7850K/7700К быстрее A8-5500 на 14-16%.
реклама
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- A10-7850K.
- A10-7700K.
- FX-8320 BE.
- FX-6350 BE.
- FX-4350 ВЕ.
- A10-6800K.
- A10-6700.
- A8-6600K.
- A8-6500.
- A10-5800K.
- A10-5700.
- A8-5600K.
- A8-5500.
- Athlon II X4 760K.
- Core i5-4430.
- Core i3-4340.
- Core i3-4130.
- Core i5-3330.
- Core i3-3250.
- Core i3-3210.
реклама
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- A10-7850K - $180;
- A10-7700K - $157;
- FX-8320 BE - $144;
- FX-6350 BE - $130;
- FX-4350 ВЕ - $110;
- A10-6800K - $134;
- A10-6700 - $132;
- A8-6600K - $91;
- A8-6500 - $90;
- A10-5800K - $108;
- A10-5700 - $107;
- A8-5600K - $84;
- A8-5500 - $83;
- Athlon II X4 760K - $74;
- Core i5-4430 - $177;
- Core i3-4340 - $152;
- Core i3-4130 - $117;
- Core i5-3330 - $174;
- Core i3-3250 - $126;
- Core i3-3210 - $122.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров.
Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
реклама
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Подведем итоги тестирования.
В номинальном режиме работы процессор A10-7850K продемонстрировал равную производительность со своим предшественником A10-6800K и оказался немного медленнее конкурента в виде Core i3-3210. Его младший сородич A10-7700K был наравне с FX-4350 ВЕ и A10-5800K. Стоит отметить, что частоты обоих новичков были заметно ниже частот одноклассников.
После разгона оба процессора стали самыми быстрыми представителями APU серии A10, расположившись между ЦП Intel Core i3-4130 и Core i3-3250.
Примечательно, что на равной частоте 4500 МГц новички A10-7850K и A10-7700K опередили A10-5800K всего на 5-7%. То есть, эволюция А10 серии AMD носит крайне умеренный характер.
Если рассматривать этот вопрос более подробно, вырисовывается следующая картина:
- В играх Far Cry 3, Hitman: Absolution, Medal of Honor: Warfighter, Saints Row IV и Sleeping Dogs новички опередили A10-5800K на 10-15%.
- В играх Assassin's Creed 3, Crysis 3 и The Elder Scrolls V: Skyrim новички опередили A10-5800K на 4–9%.
- В играх Batman Arkham City, Call of Duty: Black Ops 2 и Formula 1 2012 новички были в паритете с A10-5800K.
- В игре Hard Reset новички уступили A10-5800K.
Большим плюсом процессоров A10-7850K и A10-7700K стало то, что они смогли обеспечить комфортную производительность в обоих режимах работы.
Но к недостаткам новинок AMD стоит отнести их цену: при минимальном росте производительности по сравнению с предшественниками, они отличились поднятым ценником. Как следствие, по соотношению «цена/производительность» они не являются привлекательными для покупки. Для исправления этой ситуации компании из Саннивейла необходимо значительно снизить стоимость обоих процессоров.
Определенный прогресс произошел в области снижения энергопотребления. В этой важной сфере A10-7850K и A10-7700K лидировали среди решений AMD, но все же были менее энергоэффективны, чем ЦП Intel.
Впрочем, не будем забывать, что производитель в принципе не предполагает использование своих APU только в качестве классического центрального процессора. В сегодняшнем тесте никак не задействовалось их главное преимущество в лице встроенного видеоядра. Следующий материал мы посвятим как раз исследованию его производительности. И там картина обещает быть уже совсем иной.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила