Эволюция процессоров Intel в играх: от Yorkfield/Wolfdale до Haswell (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх.
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы:
- Core i7-4770K в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670K;
- Core i7-4770K в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-3570К на 4-6%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-4430 на 13-15%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-3450 на 13-15%;
- Core i7-4770K быстрее Core i7-2600К на 16-18%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-2500К на 16-18%;
- Core i7-4770K быстрее Core i7-960 на 20-21%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-2320 на 27-29%;
- Core i7-4770K быстрее Core i3-4340 на 30-31%;
- Core i7-4770K быстрее Core i7-880 на 30-31%;
- Core i7-4770K быстрее Core i3-3250 на 39-41%;
- Core i7-4770K быстрее Core i7-930 на 41-43%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-760 на 41-43%;
- Core i7-4770K быстрее Core i3-2130 на 52-55%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Quad Q9550 на 83-84%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G3430 на 88-90%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Quad Q9400 на 93%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G2140 на 96-98%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Quad Q8400 на 96-98%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-670 на 100-103%;
- Core i7-4770K быстрее Core i3-560 на 112-119%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G3220 на 120-126%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G860 на 134-147%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G2010 на 144-155%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G620 на 197-216%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Duo E8600 на 206-229%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G6960 на 224-243%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Duo E8400 на 224-243%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Duo E7600 на 233-259%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium E6800 на 233-259%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium E5800 на 233-276%.
После разгона:
- Core i7-4770K в паритете (+/- 3%) с Core i7-3770К;
- Core i7-4770K в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К;
- Core i7-4770K в паритете (+/- 3%) с Core i5-4670K;
- Core i7-4770K в паритете (+/- 3%) с Core i5-3570К;
- Core i7-4770K в паритете (+/- 3%) с Core i5-2500К;
- Core i7-4770K быстрее Core i7-960 на 7%;
- Core i7-4770K быстрее Core i7-930 на 8-9%;
- Core i7-4770K быстрее Core i7-880 на 8-9%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-3450 на 10%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-760 на 10%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-2320 на 28%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-4430 на 30%;
- Core i7-4770K быстрее Core i3-4340 на 49%;
- Core i7-4770K быстрее Core i3-3250 на 60%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Quad Q9550 на 74-72%;
- Core i7-4770K быстрее Core i3-2130 на 75-76%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Quad Q9400 на 84-86%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Quad Q8400 на 92-94%;
- Core i7-4770K быстрее Core i5-670 на 98-102%;
- Core i7-4770K быстрее Core i3-560 на 102-107%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G3430 на 116-117%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G2140 на 123-127%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G3220 на 150-160%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G860 на 166-184%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G2010 на 178-194%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G6960 на 178-194%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Duo E8600 на 178-194%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Duo E8400 на 178-194%;
- Core i7-4770K быстрее Core 2 Duo E7600 на 191-214%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium E6800 на 191-214%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium E5800 на 198-225%;
- Core i7-4770K быстрее Pentium G620 на 238-264%.
реклама
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i7-4770K.
- Core i5-4670K.
- Core i5-4430.
- Core i3-4340.
- Pentium G3430.
- Pentium G3220.
- Core i7-3770К.
- Core i5-3570К.
- Core i5-3450.
- Core i3-3250.
- Pentium G2140.
- Pentium G2010.
- Core i7-2600К.
- Core i5-2500К.
- Core i5-2320.
- Core i3-2130.
- Pentium G860.
- Pentium G620.
- Core i7-960.
- Core i7-930.
- Core i7-880.
- Core i5-760.
- Core i5-670.
- Core i3-560.
- Pentium G6960.
- Core 2 Quad Q9550.
- Core 2 Quad Q9400.
- Core 2 Quad Q8400.
- Core 2 Duo E8600.
- Core 2 Duo E8400.
- Core 2 Duo E7600.
- Pentium E6800.
- Pentium E5800.
реклама
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Изучение диаграммы среднегеометрической производительности процессоров в двенадцати играх показало их ранжирование по количеству процессорных ядер и по поколениям. Незначительно исказила общую картину существенная разница в тактовых частотах, но, тем не менее, тенденция налицо. Рассмотрим сложившуюся ситуацию более детально.
В номинальном режиме работы участников разрыв в производительности между Core i7-4770K и Pentium E5800 составил впечатляющие 210%. Это большая разница, свидетельствующая о значительной эволюции решений Intel. В свою очередь, модель Pentium G3430 опередила Pentium E5800 на 76-100%. С учетом того, что количество процессорных ядер было неизменным, это заметный прирост производительности, достигнутый лишь за счет изменения архитектуры ЦП. Причем показательным моментом стало то, что Pentium G3430 расположился между полновесными четырехъядерными Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9400, оказавшись «на голову» быстрее легендарных Core 2 Duo E8600 и Core 2 Duo E8400.
Заметный скачок производительности произошел при переходе от «чистых» двухъядерных процессоров к двухъядерным моделям Core i5 и i3, поддерживающим технологию Hyper-Threading. Так, Core i3-2130 опередил Pentium G3430 на 22-24%, а Core i3-4340 – на 45%. При этом не обошлось без казусов: Core i5-670 был медленнее Pentium G3430 на 5-8%, однако не стоит забывать о наличии частотного потенциала у первой модели и его полном отсутствии у второй. Большим достижением серии Core i3 стало то, что ее старший представитель смог конкурировать с Core i7-880 и Core i5-2320.
И наконец, перейдем к четырехъядерным процессорам. Наибольший прирост производительности был зафиксирован при переходе от серии Core 2 Quad к Core i5/i7 первого поколения. Младшая модель Core i7-960 опередила старшую Core 2 Quad Q9550 на 28-30%, а старшая Core i7-880 – на 52-53%. Дальнейшая смена поколений CPU привела к меньшему росту результатов.
После разгона процессоров, обладающих частотным потенциалом, ситуация немного изменилась. Произошло еще большее ранжирование производительности ЦП по количеству процессорных ядер. При этом модели, не подлежащие разгону, значительно утратили свои позиции, а решения, обладающие частотным потенциалом, наоборот, усилили.
Процессоры Pentium G6960, Core 2 Duo E8600, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600 вплотную приблизились к Pentium G3ххх, Pentium G2ххх и Pentium G8хх сериям, которые в свою очередь отстали от Core i3-560 и Core i5-670. Представители Core 2 Quad серии сохранили свое превосходство над последними двумя процессорами, опередив Core i3-2130 и заметно сократив отставание от Core i3-3250 и Core i3-4340.
Стоит отметить важный момент. Несмотря на высокие тактовые частоты и впечатляющие результаты, Core i3-3250 и Core i3-4340 так и не смогли конкурировать с «чистыми» четырехъядерниками серии Core i5. В свою очередь, четырехъядерные модели Core i7 и Core i5 расположились в соответствии с поколением и тактовой частотой. И еще одним важным моментом стало то, что проблемы с обеспечением комфортной производительности возникли только у двухъядерных процессоров, не обладающих технологией Hyper-Threading. Причем две старшие модели Pentium G3430 и Pentium G2140 справились с этой задачей.
По итогам тестирования можно сказать, что компания Intel не прекращала развитие своих процессоров на протяжении последних лет. Оно обеспечивалось не только наращиванием количества процессорных ядер, но и эволюцией вычислительных архитектур.
В случае с двухъядерными CPU фиксировался, пожалуй, самый впечатляющий рост производительности. В номинальном режиме работы он составил 76-100%. После разгона модели прошлых поколений сократили отставание от более поздних решений, но все равно были медленнее их.
Заметный прирост производительности был зафиксирован при переходе от «чистых» двухъядерников к двухъядерным моделям, поддерживающим технологию Hyper-Threading. Он составил примерно 45-70% в зависимости от поколения и режима работы. Процессоры Core i3 продемонстрировали впечатляющие результаты, составив серьезную конкуренцию Core 2 Quad серии и некоторым младшим моделям Core i5 серии, работающим в штатном режиме.
реклама
Переход от «чистых» двухъядерных ЦП к «чистым» четырехъядерным вызвал рост производительности от 71 до 160%, в зависимости от поколения и режима работы. В свою очередь смена поколений четырехъядерных процессоров привела к увеличению производительности на 92-98%. При этом в общем зачете данный класс ЦП оказался бесспорным лидером среди сородичей: даже младшие модели смогли успешно соперничать со старшими моделями Core i3, работающими на значительно больших тактовых частотах.
Однако помимо впечатляющих цифр прироста производительности стоит отметить и некоторый регресс в развитии процессоров Intel. Он связан с постепенным расширением числа ЦП, разгон которых невозможен. Если пять лет назад разгонялись абсолютно все модели Core 2 Quad, Core 2 Duo и Pentium серий, то в последнем поколении Haswell подобной возможностью обладают только старшие – Core i7-4770K и Core i5-4670K. Из-за этого новые младшие модели зачастую уступают своим разогнанным предшественникам.
Еще одним минусом является постепенное замедление тестов роста производительности процессоров при смене поколений. Если переход от Core 2 Quad / Core 2 Duo к Core i7 / Core i5 носил почти революционный характер, то последующие поколения Core i7 / Core i5 увеличивали производительность на все меньшую и меньшую величину. Как следствие, переход от Ivy Bridge к Haswell свел эту эволюцию практически к нулю.
Данный регресс напрямую связан с отсутствием сильного конкурента в этом сегменте рынка. Поэтому пока он не появится, не стоит ждать от компании Intel каких-либо прорывов.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила