Желание выделиться: обзор и тестирование монитора Lenovo ThinkVision LT3053p (страница 5)

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 198 нит (200 нит установить не удалось из-за резких скачков яркости). За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 13.1%, а максимальное – 23.7%. Это худший результат среди протестированных новинок на GB-LED, что неудивительно в условиях использования одной и той же матрицы в новых тридцатидюймовых мониторах. Тот же U3014 продемонстрировал при дезактивированной технологии компенсации неравномерности подсветки сравнимые цифры. Лучшим же пока является Black Tune 30X, хотя все прекрасно понимают, что разница может зависеть от попавшего на тесты экземпляра.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Картина лишь слегка напоминает полученную на Dell U3014, да и то в перевернутом виде (что допустимо). Максимальная яркость была измерена исключительно в центре. Вся периферия затемнена, особенно это заметно по двум нижним углам.

Но зачем нужны слова, если все хорошо видно на примере выше. Кроме заметной разницы по яркости можно разглядеть низкую равномерность цветовой температуры, о которой более подробно будет рассказано ниже. Паразитные оттенки есть, но выражены они слабо.

Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Lenovo LT3053p – это еще один показательный пример того, как делать не стоит. Кроме уже знакомых зеленых углов (один из которых на этот раз сильно выделяется на общем фоне) по полю экрана можно обнаружить достаточное количество зон с другими паразитными оттенками и заметными засветками.

Впрочем, два других «тридцатника» недалеко ушли от героя обзора. Все вопросы в отдел контроля LG Display, инженеры которой до сих пор не могут сделать нормальные матрицы с GB-LED подсветкой с любой диагональю (24, 27 и 30 дюймов). Может быть, компании NEC удастся заполучить самые лучшие экземпляры? Когда-нибудь это будет проверено на примере PA302W.

Монитор не обошла стороной и проблема с полосами на черном поле. Они хорошо видны на снимке выше. В последнее время эта особенность стала преследовать не только 24-дюймовые панели LG Display, но и некоторые 30-дюймовые. Дисплей Lenovo тому пример.

Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.

При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.8%, а максимальное составило 7.8% – результат ниже среднего. Это лучше, чем продемонстрировал Black Tune 30X, но заметно хуже, чем Dell U3014 в случаях с UC Off и On.

Полученный диапазон цветовой температуры составил 6057-6988 Кельвин, что более чем на 300 Кельвин больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Увеличение цветовой температуры идет по диагонали – из нижнего левого угла в верхний правый. Плюс добавьте сюда паразитные оттенки (легкий тинт), присутствующие по полю экрана, которые не учитываются в подобных измерениях.

Все ли заметят подобную неравномерность? Нет, особенно если они не читали этот обзор. Можно ли работать при такой высокой неравномерности подсветки? Можно, но только если вы не собираетесь целыми днями выискивать недостатки. Стоит отметить, что восприимчивость к неравномерности ЦТ сильно зависит от расстояния пользователя до экрана. С моей точки зрения, чем ближе, тем меньше обращаешь внимание. Если же вы сидите в 80-100 см от монитора, то заметить разницу почти в 1000К между минимумом и максимумом будет несложно.

Что касается сравнения с главным конкурентом Dell U3014 (он является таковым из-за самой низкой цены для 30-дюймового монитора именитого производителя с GB-LED), то по равномерности подсветки Lenovo LT3053p ему не конкурент. У Dell есть технология Uniformity Compensation, которая его спасает, правда, лишь при зафиксированной яркости почти в 250 нит. Может быть, за последние три-четыре месяца в Dell что-нибудь да улучшили в этой области.

Энергопотребление и нагрев

За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL. Но если сравнивать с W-LED, то дополнительные зеленые светодиоды в GB-LED сыграли свою роль.

С настройками по умолчанию в режиме Neutral, при которых была измерена светимость белого поля в 287 нит, модель Lenovo LT3053p потребляет ~72 Вт*ч/ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 58 и 44 Вт*ч/ч соответственно. Установка яркости в максимум приводит к получению цифры в 79 Вт*ч/ч. Все значения в разы ниже, чем у CCFL конкурентов. Для желающих сэкономить электроэнергию это хорошее подспорье в покупке.

Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 32-37.2 градуса. Равномерность нагрева средняя. В качестве обогревателя дисплей работать не сможет, чего не скажешь о некоторых старых CCFL моделях. В этом и кроется одно из достоинств GB-LED подсветки – меньшее энергопотребление и меньший нагрев.

Особенности (КЭ, ШИМ и др.)

В мониторе Lenovo LT3053p используется новая AH-IPS панель с полуматовой (или полуглянцевой, кому как нравится) поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:

Из-за особенностей покрытия увидеть так называемый кристаллический эффект на экране Lenovo LT3053p практически невозможно, поскольку поверхность матрицы новинки сочетает преимущества матового и глянцевого покрытий. Неразличимый кристаллический эффект вкупе с достаточно хорошей защитой от бликов – это то, что требуется большинству пользователей. Разницы в сравнении с U3014 и Black Tune 30X нет.

Что касается эффекта Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы), то герой обзора, как собственно и Dell U3014 последних ревизий (начиная с A02 или даже с A01), лишен этого недостатка. Ничего напоминающего его даже под небольшим углом не видно.

Если говорить о втором параметре – частоте широтно-импульсной модуляции (ШИМ), то стоит отметить, что определить его значение мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три таких фотографии (при установках Brightness 100, 50 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).

Исходя из схожести героя обзора с Dell U3014 и результатами последнего, можно предположить, что в модели Lenovo применена подсветка с ШИ-модуляцией. При яркости ниже ~95% ШИМ начинает проявлять себя на частоте 2500 Гц, что совершенно точно не будет заметно на глаз. Но это лишь предположение, подтвердить которое мне сложно.

В любом случае стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Lenovo LT3053p будут в безопасности и вы можете забыть, что в дисплее используется LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL.

Заключение

Выпуск модели LT3053p предоставил компании Lenovo возможность выделиться среди тридцатидюймовых GB-LED дисплеев на рынке. Если бы не пластиковый козырек в комплекте поставки и довольно адекватно установленная цена, вряд ли бы он угодил к нам на тестирование. И ведь точно – именно два этих параметра и возможность отличиться от друзей и знакомых не каким-то там Dell, HP или NEC, а «заморским» Lenovo играют на пользу герою обзора. Что-то в этом есть.

На самом же деле протестированный монитор впечатлил только по одному-единственному параметру – высокому соответствию цветового охвата в различных режимах нескольким основным стандартам. Это то, за что действительно можно похвалить инженеров компании. В остальном же ничего необычного. Широкий диапазон изменения яркости, проблемная равномерность подсветки на черном, низкая равномерность по уровню яркости и цветовой температуры на светлых фонах, самые сильные артефакты среди всех доступных на рынке решений этого класса – все указанное встречалось еще при обзорах Black Tune 30X и отчасти Dell U3014.

В компании Lenovo не решили основные проблемы используемой панели, не предложили новых функций и технологий, улучшающих впечатление от работы за дисплеем. Разве что тинт стал не таким заметным, но, пожалуй, это заслуга новых партий матриц LG Display. Улучшенный дизайн на фоне предыдущих моделей компании, качественный корпус, хорошая эргономика и серьезный набор интерфейсов для подключения – всем этим не удивишь в модели стоимостью ~50000 рублей.

При рассмотрении Lenovo LT3053p вызвал удивление тот факт, что монитор предлагается под видом «откалиброванного» с завода. По крайней мере, это касается двух режимов – sRGB и AdobeRGB. Наши измерения подтвердили это только по точности установки точки белого. Да и то, могло быть лучше. Что касается серого клина, гамма-кривых и в целом отклонений цветопередачи, то со всем этим проблем хоть отбавляй. Компании стоило бы поучиться делать заводскую калибровку у инженеров LG, которые не позволяют себе такого ужаса даже для моделей за 10 тысяч рублей.

С учетом того, что LG Display снабжает всех производителей 30-дюймовых GB-LED одними матрицами, постепенно улучшая их, предпочтение можно отдать ранее рассмотренному Dell U3014. У него есть все самое необходимое для работы. Он обладает какой-никакой, но системой компенсации неравномерности подсветки, хорошим дизайном, более адекватной заводской настройкой и минимальной ценой для устройств подобного класса среди именитых производителей. Если же хочется поиграть в рулетку, заплатив возможный минимум за матрицу подобного класса, то вариант один – Crossover Black Tune 30X.

Что касается лично меня, то моя точка зрения проста: все три монитора, которые были упомянуты в этом обзоре, остаются недоработанными. Главная на то причина – очень сильные артефакты изображения. Если вы никогда не работали с LCD дисплеями, то они могут быть восприняты за шлейфы изображения, вследствие низкой скорости матрицы. Но если до этого вы использовали любой другой ЖК без OverDrive или с адекватно выбранным разгоном панели, то этот ужас при работе за Dell, Crossover и Lenovo вы не забудете никогда.

Осталось узнать, смогли ли справиться с этой проблемой инженеры NEC в своем последнем PA302W и Hewlett-Packard в новом Z30i. Удачи в правильном выборе!

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Lenovo LT3053p в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

• Строгий улучшенный дизайн;
• Качественные материалы и сборка;
• Эргономичная подставка и наличие VESA-совместимого крепления;
• Широкий выбор среди интерфейсов для подключения;
• Наличие двух USB-хабов различных версий (всего пять портов);
• Система прокладки кабелей (cable-management);
• Удобная и логичная система управления;
• Функции PiP и PbP;
• Очень хороший комплект поставки;
• Наличие защитного козырька (для некоторых покупателей этот пункт может стать основным при выборе монитора);
• Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию во многих режимах;
• Высокое соответствие цветового охвата монитора двум основным стандартам, как при заводской настройке, так и после калибровки;
• Хорошая эмуляция ЦО в режимах sRGB и AdobeRGB (лучший результат среди решений подобного класса);
• Плюсы, свойственные расширенному цветовому охвату (если вы профессионально работаете с фото, видео и графикой);
• Рабочий диапазон изменения яркости 39-336 нит при неизменном уровне коэффициента контрастности в ~650:1;
• Относительно быстрая матрица (но со своими особенностями);
• Отличные углы обзора;
• Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота;
• Незаметный кристаллический эффект и отсутствие Cross Hatching;
• Адекватно установленная цена.

Минусы:

• Откровенно плохая заводская настройка;
• «Откалиброванные» режимы sRGB и AdobeRGB по факту не являются таковыми;
• Минусы, свойственные расширенному цветовому охвату (проблемные скинтоны и зеленые оттенки на фоне мониторов с охватом близким к sRGB, а режим эмуляции данного пространства у дисплея отсутствует) – решаются только при использовании специального профиля в ПО с поддержкой системы управления цветом CMS или режимов sRGB и AdobeRGB;
• Сильные артефакты от используемой технологии разгона матрицы OverDrive (полная аналогия с Dell U3014 и Crossover Black Tune 30X, и сделать с этим ничего нельзя);
• Очень низкая равномерность подсветки по уровню яркости и цветовой температуры (похоже, зависит от экземпляра);
• Паразитные засветки на черном поле и полосы (возможно, зависит от экземпляра).

Может не устроить:

• Отклеивающиеся силиконовые ножки на подставке (инженерный просчет);
• Слабое шипение во всем диапазоне яркости из верхней части монитора;
• Средний инпут-лаг – 31.3 мс (при DVI подключении), что некоторые читатели могут занести в минусы;
• Равномерность градиентных заливок ухудшается после настройки и калибровки (причиной являются плохая изначальная настройка гамма-кривых и необходимость сильных правок в LUT видеокарты);
• Измеренный коэффициент контрастности ниже заявленного на ~35% (фактически не влияет на картинку, но в любом случае это худший результат среди решений конкурентов);
• Средняя стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
• Стандартный Glow-эффект никуда не делся, но на цветных фонах он выражен не так сильно, как на многих других IPS.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Lenovo LT3053p.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.