Обзор SSD 256 Гбайт: Samsung 840 Pro, Plextor M5 Pro, Corsair Neutron GTX, Intel 520 и 530 Series (страница 6)
реклама
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем автор сильно сожалеет).
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Corsair Neutron GTX 240 Гбайт
Микропрограмма накопителя довольно-таки неплохо справляется с задачей сохранения уровня производительности. Да, незначительно пострадают скорости записи крупных файлов, и немногим дольше будет уходить в состояние сна сама Windows, но так ли уж это критично?
реклама
График линейной записи держится ровно, без провалов, да и сама скорость записи находится на очень хорошем уровне.
Intel 520 Series 240 Гбайт
SandForce есть SandForce: просадки скоростных характеристик имеют место, правда, накопитель все же чуть-чуть восстанавливает свои характеристики после некоторого простоя.
С линейной записью особенных проблем не наблюдается.
Intel 530 Series 240 Гбайт
А вот здесь, похоже, имеются проблемы с микропрограммой.
Ради интереса: SSD Optimizer из состава Intel SSD Toolbox и затем Secure Erase.
А вот линейная запись ровнее, чем у Intel 520. Скорость тоже повыше.
Plextor M5 Pro 256 Гбайт
реклама
Сохранение скоростных характеристик практически идеальное.
Запись также практически идеально ровная и на очень высоком уровне.
Samsung 840 Pro 256 Гбайт
Samsung 840 Pro также очень хорошо сохраняет скоростные характеристики.
А вот график линейной записи подсказывает нам, что микропрограмма пытается сначала производить запись в буфер (его объем, напомним, составляет 512 Мбайт), а только затем уже идет запись во флеш-память.
Напомним, что Magician при своем запуске отключила TRIM. Ох, зря она это сделала:
Скорости проваливаются и к исходным не возвращаются.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Samsung 840 Pro – самый экономичный накопитель во всех режимах. Конкуренцию ему может составить разве что Plextor M5 Pro.
Почти все рассмотренные в данном обзоре накопители отреагировали на наличие DIPM, снижая свое энергопотребление, только Intel 520:
- Corsair Neutron GTX снизил энергопотребление до 0.2 Вт;
- Intel 530 снизил энергопотребление до 0.15 Вт;
- Plextor M5 Pro снизил энергопотребление до 0.1 Вт;
- Samsung 840 Pro снизил энергопотребление до 0.1 Вт.
Заключение
Пять флагманов четырех разных компаний. Если кратко, то:
- Intel подвела зависимость от контроллеров SandForce;
- Corsair Neutron GTX, увы, уже не самый быстрый;
- Plextor P5 Pro тоже теперь не самый-самый;
- Samsung 840 Pro – вот самый быстрый и в то же время самый экономичный твердотельный накопитель.
Все и так ясно.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Corsair Neutron GTX, Intel 520, Intel 530, Plextor M5 Pro и Samsung 840 Pro.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила