Что важнее для игрового ПК: процессор или видеокарта? Декабрь 2013 года (Выпуск №5) (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх.
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы процессора.
-
Видеокарта работает в штатном режиме:
- «Core i5-3470 + Radeon R9 270X» медленнее «Core i3-3210 + Radeon R9 280X» на 11-13%.
- «Core i5-3470 + GeForce GTX 660» медленнее «Core i3-3210 + GeForce GTX 770» на 13-17%.
- «FX-8350 BE + Radeon R9 270X» медленнее «Athlon II X4 760K + Radeon R9 280X» на 15-16%.
- «FX-8350 BE + GeForce GTX 660» медленнее «Athlon II X4 760K + GeForce GTX 770» на 4-5%.
- «Core i5-3470 + Radeon R9 270X» в паритете (+/- 3%) с «Core i3-3210 + Radeon R9 280X».
- «Core i5-3470 + GeForce GTX 660» медленнее «Core i3-3210 + GeForce GTX 770» на 6-8%.
- «FX-8350 BE + Radeon R9 270X» медленнее «Athlon II X4 760K + Radeon R9 280X» на 4-5%.
- «FX-8350 BE + GeForce GTX 660» в паритете (+/- 3%) с «Athlon II X4 760K + GeForce GTX 770».
После разгона видеокарты:
После разгона процессора.
-
Видеокарта работает в штатном режиме:
- «Core i5-3470 + Radeon R9 270X» медленнее «Core i3-3210 + Radeon R9 280X» на 7-9%.
- «Core i5-3470 + GeForce GTX 660» медленнее «Core i3-3210 + GeForce GTX 770» на 9-11%.
- «FX-8350 BE + Radeon R9 270X» медленнее «Athlon II X4 760K + Radeon R9 280X» на 22-24%.
- «FX-8350 BE + GeForce GTX 660» медленнее «Athlon II X4 760K + GeForce GTX 770» на 25-27%.
- «Core i5-3470 + Radeon R9 270X» в паритете (+/- 3%) с «Core i3-3210 + Radeon R9 280X».
- «Core i5-3470 + GeForce GTX 660» в паритете (+/- 3%) с «Core i3-3210 + GeForce GTX 770».
- «FX-8350 BE + Radeon R9 270X» медленнее «Athlon II X4 760K + Radeon R9 280X» на 11-12%.
- «FX-8350 BE + GeForce GTX 660» медленнее «Athlon II X4 760K + GeForce GTX 770» на 15-16%.
После разгона видеокарты:
реклама
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i5-3470 + Radeon R9 270X.
- Core i3-3210 + Radeon R9 280X.
- FX-8350 BE + Radeon R9 270X.
- Athlon II X4 760K + Radeon R9 280X.
- Core i5-3470 + GeForce GTX 660.
- Core i3-3210 + GeForce GTX 770.
- FX-8350 BE + GeForce GTX 660.
- Athlon II X4 760K + GeForce GTX 770.
реклама
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных конфигураций.
Для выведения соотношения стоимости и производительности компонентов бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Athlon II X4 760K - $114;
- FX-8350 BE - $191;
- Core i3-3210 - $120;
- Core i5-3470 - $190;
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт - $315;
- GeForce GTX 770 2048 Мбайт - $342;
- Radeon R9 270X 2048 Мбайт - $205;
- GeForce GTX 660 2048 Мбайт - $198;
- Core i5-3470 + Radeon R9 270X - $395;
- Core i3-3210 + Radeon R9 280X - $435;
- FX-8350 BE + Radeon R9 270X - $396;
- Athlon II X4 760K + Radeon R9 280X - $429;
- Core i5-3470 + GeForce GTX 660 - $388;
- Core i3-3210 + GeForce GTX 770 - $462;
- FX-8350 BE + GeForce GTX 660 - $389;
- Athlon II X4 760K + GeForce GTX 770 - $456.
Соотношение стоимости и производительности систем ($/средний FPS)
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления конфигураций.
Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления связок в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
реклама
Измерение энергопотребления систем
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Реалии данной выборки игр оказались таковы, что системы с относительно слабыми ЦП и мощными графическими ускорителями были заметно быстрее конфигураций на базе производительных процессоров и более слабых видеокарт. Исключением стало противостояние разогнанных связок «Core i5-3470 + Radeon R9 270X» и «Core i3-3210 + Radeon R9 280X», «Core i5-3470 + GeForce GTX 660» и «Core i3-3210 + GeForce GTX 770», между которыми был зафиксирован паритет.
Примечательным моментом стало то, что в номинальном режиме работы системы «FX-8350 BE + GeForce GTX 660» и «FX-8350 BE + Radeon R9 270X» продемонстрировали производительность, далекую от комфортной. После разгона процессоров ситуация изменилась мало. На результаты здесь повлияла графическая составляющая конфигураций, ограничившая потенциал CPU.
При рассмотрении вопроса с экономической точки зрения стоит отметить, что конфигурации на базе мощных ЦП и слабых видеокарт были незначительно выгоднее для покупки по сравнению со связками «слабый CPU – мощный GPU». А по уровню энергопотребления и особенно по соотношению «энергопотребление/производительность» вне конкуренции были системы с процессорами Intel.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила