Тестируем три блока питания мощностью 650 Вт: модели Chieftec, Hiper и OCZ (страница 2)
реклама
OCZ ZS650W-EU
Блок поставляется в крупной картонной коробке, ее размеры – 320 х 210 х 110 мм.
С информативностью все в порядке. Дизайн коробки создан специально для 650-ваттной модели, так что на ее гранях приводится исчерпывающая информация о разъемах блока, его мощностных характеристиках и интересных особенностях.
Упакован блок лучше конкурентов: он закреплен в специальной форме из вспененного пластика, шнуры помещены в отдельную небольшую коробочку.
реклама
А вот комплект поставки здесь самый обычный: шнур питания, инструкция и крепежные винты.
OCZ ZS650W-EU выполнен в обычном немодульном формате. По дизайну – ничего нестандартного, можно отметить разве что не совсем обычную форму решетки-«гриля».
Размеры блока питания – 160 х 149 х 86 мм, масса – 1970 г.
Эта модель также снабжена кнопкой отключения питания.
реклама
Линия 12 В здесь только одна – и это хорошо. Сила тока на ней может достигать 46 А, что соответствует 552 Вт нагрузки. 84.9% от общей мощности – показатель не плохой, но и не выдающийся. По линиям 3.3 и 5 В суммарно можно подать до 130 Вт, сила тока на каждой из них может достигать 22 А.
В конструкции блока использован крупный вентилятор типоразмера 135 х 25 мм (реальный диаметр одиннадцатилопастной крыльчатки – 129 мм).
Решетка закреплена снаружи корпуса, что можно зачесть как плюс.
Все шнуры этого блока снабжены пластиковой оплеткой. Стоит отметить, что кабели с разъемами Molex и SATA оплетены только у основания, вереница разъемов на конце шнура получается более гибкой, что должно быть удобно при их подключении.
Длина шнуров ATX Mainboard (20+4-Pin) и CPU (4+4-pin) составляет 500 мм.
Длина двух кабелей, предназначенных для подключения видеокарт, равна 620 мм. На одном смонтирован разъем PCI-e 6+2-pin, на другом – PCI-e 6-pin.
Для подключения периферии используется три шнура. Два из них отведены под разъемы SATA – по четыре штуки на каждом; третий – целиком под «Молексы», всего их четыре. Длина шнуров SATA – 670 мм, шнура Molex – 1000 мм, расстояние между разъемами – 90 мм. По возможностям подключения периферии этот блок обыгрывает своих конкурентов. Минусом можно было бы посчитать только отсутствие коннектора для Floppy-дисковода, но, на мой взгляд, сегодня он уже не актуален.
Краткие технические характеристики
Наименование модели |
CTG-650C |
Type M650 |
ZS650W-EU |
Заявленная мощность, Вт |
|
|
|
Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт |
|
|
|
Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % |
|
|
|
Заявленный класс эффективности (сертификат) |
|
|
|
Габариты, мм |
|
|
|
Масса блока питания, г* |
|
|
|
Типоразмер вентилятора |
|
|
|
Модульная конструкция |
|
|
|
Разъемы |
4+4-pin CPU; 6+2-pin PCIe и 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 4 х Molex; 2 х Floppy |
4+4-pin CPU; 4-pin CPU; 2 x 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
4+4-pin CPU; 6+2-pin PCIe и 6-pin PCIe; 8 х SATA; 4 х Molex; |
Длина шнуров, мм |
560 (CPU); 500 (PCIe); 750 (Molex, SATA) |
650 (PCIe); 770 (Molex, SATA) |
620 (PCIe); 1000 (Molex); 670 SATA |
Тестовый стенд и ПО
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
- Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: Radeon HD 6970;
- Жесткий диск: Western Digital WD10EALX, 1000 Гбайт;
- Блоки питания:
- Chieftec CTG-650C;
- Hiper Type M650;
- OCZ ZS650W-EU;
- Корпус: открытый стенд.
реклама
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
- Вспомогательные утилиты:
- MSI Afterburner 2.3.1;
- ASUS TurboV EVO;
- Prime 95 v.27.9;
- Furmark 1.10.6;
- Real Temp 3.7.
Инструментарий и методика тестирования
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Результаты тестов
Chieftec CTG-650C
Блок Chieftec не сертифицирован по стандартам 80 Plus, но специалисты компании заверяют нас, что при напряжении питания 230 В он должен демонстрировать КПД на уровне 85%! Так ли это?
КПД
При разном уровне нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В целом показатели можно назвать отличными. До 83-85% КПД проседает только в самых легких и самых тяжелых режимах. При средней нагрузке блок стабильно показывает значения на уровне 86-87%. Его вполне можно было бы сертифицировать как 80 Plus Bronze.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разном уровне нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Работу системы стабилизации можно назвать посредственной. Никакого криминала, но результаты могли бы быть и получше. Напряжение на линии 12 В неплохо выдерживается лишь до мощности 300-350 Вт, дальше оно заметно «съезжает», хотя откровенно слабые результаты наблюдаются лишь в двух самых тяжелых режимах. Линия 3.3 В стабилизирована почти идеально, а вот по линии 5 В наблюдаются заметные завышения.
Скорость вращения вентилятора
При разном уровне нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По предыдущим тестам выяснилось, что у многих БП есть некий пограничный режим, после которого обороты вентилятора резко увеличиваются. Здесь переход более плавный, рост оборотов наблюдается уже при подаче 300-350 Вт, а вот режим 450 Вт уже явно «не нравится» этой модели БП.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разном уровне нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
То же касается и уровня шума: до режима 400 Вт блок работает тихо. При 450 и 500 Вт нагрузки шум еще можно признать приемлемым (хотя любители тихих ПК будут недовольны), а на максимуме его становится отчетливо слышно.
Следующий на очереди – Hiper.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила