Разноцветные близнецы. Тестируем SSD 120 Гбайт: Silicon Power S55, S60, S70, V60, V70 (страница 5)
реклама
Операции с различными типами файлов внутри носителя
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем автор сильно сожалеет).
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Извините, но в данных тестах Phison и JMicron работают в разы быстрее SandForce, поэтому S50 и S55 самые быстрые.
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Silicon Power S55 120 Гбайт (SP120GBSS3S55S25)
Накопитель образцово-показательно сохраняет эксплуатационные характеристики.
Silicon Power S60 120 Гбайт (SP120GBSS3S60S25)
Здесь страдают операции линейной записи. Но диск настолько замедлен, что особо сильно падать ему уже просто некуда. Даже простое удаление, а затем создание раздела заново не вернет накопителю «заводскую» скорость.
Silicon Power V60 120 Гбайт (SP120GBSS3V60S25)
«Свежий» V60 выглядит получше S60, но после небольшой эксплуатации финиш практически тот же. Причем даже выполнение Secure Erase не вернет накопителю «свежесть» в полном объеме.
реклама
Silicon Power S70 120 Гбайт (SP120GBSS3S70S25)
А вот в случае с S70 картина уже другая. Этот твердотельный диск не выказывает зависимости от степени использования.
Silicon Power V70 120 Гбайт (SP120GBSS3V70S25)
Сохраняет силы и модель V70.
Вот сколько раз не проделывал этот тест, картина была одна и та же: SSD явно переключал режим работы. Возможно, это поведение оказавшегося на тесте конкретного экземпляра накопителя.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
По итогам тестирования были сформулированы краткие тезисы:
- Не в лучшую сторону из-за урезания скоростей отличились модели *60 (S60/V60);
- Производитель отметился погоней за максимальной прибылью везде, где можно и чуть ли не любой ценой: S70 перебрался без какого-либо афиширования на более «тонкую» память и в обновленной версии оказался чуть более медленным, взяли «референс» Phison – и на том сэкономили, зато цену выставили выше, чем у более быстрых конкурентов;
- Модельный индекс твердотельных дисков Silicon Power по большому счету мало что значит и может скорее запутать, чем помочь сделать правильный выбор.
Забегая вперед, скажу, что к вопросу сравнения производительности микропрограмм для контроллеров SandForce мы еще вернемся.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Silicon Power S55, S60, V60, S70, V60.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила