По лестнице вниз или теряя ориентиры. Обзор и тестирование монитора NEC MultiSync P242W (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 4.7%, а максимальное – 13%. На фоне многих дисплеев это очень хороший результат, особенно учитывая, что изначально технология компенсации неравномерности подсветки выключена.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Картинка не очень красивая, но зато отклонения довольно низкие. Бывает и в полтора-два раза хуже, а порой и во все три.
Теперь активируем технологию Uniformity на максимум (5) и посмотрим, что произошло:
Среднее отклонение от центральной точки снизилось в три раза – до 1.4%, а максимальное упало до 5%. Такие результаты вы не встретите ни на одном мониторе без подобных технологий. Кстати, это одна из основных особенностей профессиональных мониторов NEC, за которую готовы переплачивать многие потребители. Вот только незадача – ни у одного из своих клиентов по калибровке дисплеев NEC я так и не увидел ее включенной. Покупают, надеются на чудо, а главной особенностью не пользуются годами. Честное слово, смешно и грустно.
Естественно, до идеала не близко, но в сравнении со всеми ранее протестированными моделями «не NEC» – это лучшее, что вы можете получить от 24-дюймового монитора с соотношением сторон 16:10.
Фотографии экрана с белым фоном прекрасно демонстрируют, как выглядит все это вживую. Первая – Uniformity в положении Off, вторая – On 5. Может показаться, что принципиальной разницы нет. Но по факту, когда видишь работу технологии в действии, на реальных примерах из жизни (тот же Word или Excel) – сразу все становится видно и понятно, зачем оно надо. Хотя в случае с P242W для этого надо обладать хорошим зрением и желанием разбираться в деталях.
реклама
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Для начала отмечу, что технология компенсации неравномерности подсветки черный фон никоим образом не затрагивает.
Однозначно можно заявить, что у NEC P242W проблем на черном поле несколько меньше, чем у протестированных ранее ASUS PB248Q и BenQ BL2411PT. Единственным участком, проблемы которого иногда вылезают наружу в повседневной работе (при любом внешнем освещении, больше зависит от изображения на экране), стал нижний правый угол. Но такова особенность многих современных IPS, увы. У тех же AMVA по этому параметру все куда лучше (в том числе из-за практически отсутствующего Glow эффекта).
Хотя не все так хорошо. У используемой матрицы есть проблема, которую не может решить электроника NEC. Определить эту особенность можно как полосатый черный фон. На предыдущих фотографиях это невозможно заметить. Куда лучше с этим справляется наше с вами зрение. Однако я попытался продемонстрировать источник проблем с помощью макроснимка.
Если присмотреться (в случае правильной передачи темных оттенков на вашем мониторе), то можно заметить, что не все субпиксели равномерно снижают свою яркость. В итоге черный цвет получается какими-то подтеками. Нечто подобное, но только в более заметной форме наблюдалось на мониторе ASUS PA249Q. У новинки NEC все слегка лучше, но неприятная особенность остается. Возможно, что это зависит от экземпляра.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Итоговый результат составил 1.3% отклонения в среднем и 5.5% в максимуме. Что-то подобное могут демонстрировать и другие мониторы. Но это лишь в том случае, если их сравнивать с NEC P242W при дезактивированной технологии Uniformity Correction (она же ColorComp).
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6127-6556 Кельвин, что почти на 200К меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается снизу вверх. Разница на глаз еле ощущается, да и то не во всех рабочих ситуациях.
Теперь снова включаем Uniformity Correction на 5 и смотрим:
Отклонения снизились до 0.8% в среднем и 2.5 в максимуме. Вот это результат, так результат. Рабочий диапазон 6346-6605K, разница между граничными значениями 250 Кельвин.
реклама
Диаграмма поверхности сильно отличается от полученной ранее. Для многих она окажется устрашающей, но стоит понимать, что вышла она такой из-за разбивки того самого небольшого диапазона на двенадцать частей. В действительности поле экрана начинает казаться одинаковым во всех точках. Даже малейших претензий по неравномерности цветовой температуры не возникает. Белый и серый фоны одинаковы со всех сторон экрана. Это существенное достоинство для любителей высматривать недостатки и придираться к современным технологиям.
Если вы спросите – «А почему тот же Dell или ASUS не могут сделать так же?», то ответ будет таким – «Это дорого, да и сегменты мониторов надо как-то разделять». Все очевидно. Хотя в последнее время в обеих компаниях задумались о внедрении чего-то подобного. Пока что получается не очень, за крайне редким исключением (ASUS PA279Q).
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной W-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в 221 нит (возможный максимум – 350 нит), модель NEC P242W потребляет 25 Вт*ч, что близко к результатам других LED моделей с такой же диагональю экрана. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 23 и 17 Вт*ч соответственно.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 27.7-34 градуса. Равномерность нагрева ниже среднего. Увеличение температуры происходит снизу вверх и слева направо. Максимальная точка нагрева расположилась в верхнем правом углу матрицы. Никакого дискомфорта подобный нагрев дисплея вам не доставит.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе NEC P242W используется AH-IPS матрица с полуматовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
При завершении тестирования и проведения сравнительной оценки видимости кристаллического эффекта возникает мнение, что в NEC P242W все же применяется другая модификация AH-IPS матрицы, нежели в ранее изученных 24-дюймовых мониторах. У новинки полуматовая поверхность панели, по своим свойствам приблизительно равная самым новым AMVA. Соответственно КЭ становится не различим, хотя до кристально чистой картинки (как на глянцевых моделях) монитору не близко. Новые модели ASUS и BenQ немного отличаются.
Но производитель матриц LG Display не был бы собой, если бы не подкинул «жабу» под названием Cross Hatching. Сей эффект на мониторе NEC P242W, с моей точки зрения, хорошо видим и проявляется, как ему и положено, в виде тонких диагональных полос на светлых фонах. Ранее подобная проблема была отмечена на новых 23-дюймовых IPS панелях и 27-дюймовых WQHD IPS матрицах (как в Dell U2713HM и Fujitsu P27-T) со стандартным цветовым охватом. Эта неприятная особенность – еще один минус, исходя из которого, я бы сильно задумался над приобретением рассматриваемой новинки.
Монитор NEC P242W мало пока кто исследовал, но по всей вероятности он обходится без использования ШИ-модуляции (или применена частота в несколько кГЦ), что является современной тенденцией, которой видимо решили следовать в NEC. Это подтверждает и проведенная мною проверка. При любых установках яркости подсветки полученные фотографии были однотипны. Количество полос не сосчитать. Таким образом, герой обзора обходит массу своих прямых и не очень конкурентов по излюбленному параметру многих разбирающихся читателей, но при этом схож с быстро набирающими популярность моделями ASUS PB248Q и BenQ BL2411PT.
Среди минусов используемого метода управления подсветкой можно отметить ограничение на минимальный уровень яркости при сохранении максимально возможного коэффициента контрастности и увеличении отклонения точки белого при приближении к низким величинам Brightness. В этом вопросе инженеры NEC взяли все в свои руки. После определенной величины происходит автоматическое управление светопропусканием матрицы, за счет чего для получения низких значений яркости повышается уровень черного поля и соответственно падает коэффициент контрастности.
К слову, именно из-за двух вышеуказанных проблем-особенностей инженеры компании EIZO в своих новых W-LED мониторах используют гибридное управление яркостью: на высоких значениях оно регулируется изменением силы тока, а при малых – ШИ-модуляцией с не очень высокой частотой. Все это явно неспроста.
Заключение
Протестированная новинка NEC P242W продемонстрировала, что стоять на олимпе компании осталось недолго, да прежние ориентиры в создании лучшего куда-то пропали. Уже вторая профессиональная модель на современной W-LED подсветке озадачивает меня своими недоработками, коих за последние годы в дисплеях NEC не стало меньше, а только прибавилось. Инженеры компании пожинают плоды своих старых разработок, просто меняя одну матрицу на другую. Качество же выше не становится.
Что интересно – за все пять лет моей плотной работы с мониторами, по моим собственным наблюдениям, продукция NEC – одна из самых проблемных. Вы можете в это не верить, но я ощутил это на своей шкуре. Почти каждый из прошедших через мои руки дисплеев компании свистел, пищал или гудел. 90% из них обладали парой битых пикселей (как правило, двумя-тремя), порой качество установки панели вызывало нарекания, как собственно и центровка корпуса на подставке. Встречались и отломанные фиксаторы центральной ножки.
Видимо, маркетологи не хотят нарушить имидж профессиональных решений, предоставив возможность дизайнерам и инженерам компании разработать новый корпус. Ведь более половины внутреннего пространства новых W-LED моделей NEC попросту пустует. Можно было перерисовать меню, добавив лоска и не нарушив общий стиль. Но это тоже финансовые и временные затраты.
Нет той точной настройки, которая отмечалась в некоторых предыдущих моделях. Теперь это уровень мониторов «для всех», что никак не вяжется с высокой стоимостью P242W в рознице. Эмуляция даже самого обычного цветового пространства sRGB работает откровенно плохо. Какой тогда смысл от четырнадцатибитного встроенного 3D-LUT? Или все его плюсы можно ощутить только в версии Spectra View при наличии на руках еще и дорогущего спектрофотометра типа X-Rite i1 Pro 2? Право слово, не смешно.
Из того, что действительно может подкупить в NEC P242W – до сих пор безукоризненная работа системы компенсации неравномерности подсветки Uniformity Compensation (она же ColorComp) и беспроблемный датчик внешней освещенности. Но тут повторно отмечу, что по странному стечению обстоятельств, я до сих пор не наблюдал людей, которые позаботились бы об ее активации (изначально она выключена) через Advanced Setting. Похоже, многие верят в магию NEC в своей области и думают, что монитор сделает все сам. Но нет, тут они ошибаются.
В итоге, если говорить серьезно, то причин для покупки P242W мало. Несмотря на его огромный список плюсов, он вышел не в то время. Сейчас на рынке представлено достаточное количество более адекватных моделей по соотношению «цена – качество – возможности». Две из них отмечались уже не раз и не два – это небезызвестные ASUS PB248Q и BenQ BL2411PT. Каждый из них может посоревноваться с NEC по качеству заводской настройки, количеству интерфейсов подключения, составу комплекта поставки, и наконец, по эргономике. У них есть все самое необходимое для беспроблемной работы с цветом и самое главное – они обладают куда меньшей стоимостью.
ШИ-модуляция в одном случае отсутствует вовсе, в другом же у нее слишком высокая частота в 9 кГц. Кристаллический эффект у BenQ и ASUS виден сильнее, чем у NEC, но зато у них нет такого хорошо заметного Cross Hatching. Не страдают они и от паразитных звуков при работе, чем не может похвастать большое число моделей NEC (или конкретных экземпляров, партий). Вас не будет устрашать огромный гроб на столе, не разбегутся глаза от огромного количества параметров для точной настройки (большей частью которых вы ни разу в жизни не воспользуетесь) и вы не переплатите за непонятно что (для многих это будет действительно так) в огромной черной обертке образца 2008-2009 года. «Эй, мужики из NEC – одумайтесь! Хватит сидеть на месте! Пора браться за головы и показать рынку, на что вы действительно способны!» – таков мой посыл. А то уже, честно, надоели – совсем расслабились. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки NEC P242W в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий дизайн;
- Качественные матовые материалы корпуса и прекрасная сборка;
- Встроенный программируемый четырнадцатибитный 3D LUT;
- Относительно высокая точность установки цветовой температуры;
- Возможность имитации любого цветового пространства в пределах собственного (Native) пространства монитора (со своими «но»);
- Функциональное ПО в комплекте (MultiProfiler);
- Датчик освещенности (быстро и плавно регулирует не только яркость, но и уровень черного при включении соответствующей опции);
- Удобная система прокладки кабелей;
- Возможность крепления к VESA-совместимым кронштейнам;
- Удобство и легкость управления;
- Эргономичная подставка;
- Прекрасный комплект поставки;
- Бесконечные возможности по тонкой настройке монитора (вот только многим ли они нужны?);
- Современные разъемы для подключения (D-Sub, DVI-D, HDMI, DisplayPort);
- Три USB 2.0 порта и система управления компьютерами DisplaySync Pro (а где же USB 3.0?);
- Возможность создания собственных режимов (до пяти штук);
- Высокая равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после снижения яркости;
- Технология компенсации неравномерности цветопередачи Uniformity Compensation (она же ColorComp);
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 97.8% при стандартных настройках, а после ручной корректировки можно достичь 97.8% (отличный результат для AH-IPS матрицы);
- Высокая равномерность подсветки белого поля и цветовой температуры (как при выключенной технологии компенсации неравномерности подсветки, так и после ее активации на максимум);
- Как таковое отсутствие проблем с равномерностью подсветки на черном фоне (чуть лучше, чем у других 24-дюймовых моделей);
- Огромный диапазон изменения яркости (22-350 cd/m2) при уровне контрастности в 373-1097:1;
- Относительно быстрая матрица и технология «разгона» Response Improve без появления видимых артефактов;
- Отличные углы обзора;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота;
- Неразличимый кристаллический эффект (КЭ) – спасибо полуматовому покрытию матрицы;
- Низкий уровень энергопотребления (по сравнению с NEC P241W), слабый нагрев корпуса и самой панели.
Минусы:
- Заводская настройка выполнена не лучше (а в некоторых моментах даже хуже), чем у более доступных ASUS PB248Q и BenQ BL2411PT;
- Эмуляция даже самого простого стандарта sRGB хромает на обе ноги (и это уровень профессионального монитора с продвинутой электронной начинкой?);
- Явно сэкономили на заводской настройке и регулировке некоторых параметров (яркость только в %, уровень Black регулируется по-иному, в сравнении со старшими собратьями по цеху);
- Огромный и тяжелый корпус для 24-дюймового LED монитора – 50-60% внутреннего металлического каркаса пустует (в который раз инженеры компании не захотели проектировать все заново);
- Писк и гул монитора во всем диапазоне изменения яркости подсветки – то, с чем мне пришлось столкнуться во время работы с P242W (возможно, зависит от экземпляра, и не факт, что все услышат), что для моделей NEC уже давно входит в норму и это не есть хорошо;
- Высокая цена в условиях российской розницы.
Может не устроить:
- Центровку панели могли бы доработать до конца (уже лучше, чем было раньше);
- Инпут-лаг – среднее значение 23.2 мс (при DVI подключении);
- Градиентные заливки ухудшаются после калибровки;
- Вероятность того, что матрица является псевдовосьмибитной очень высока (с учетом современных реалий рынка мониторов) – по сравнению с настоящей восьмибитной в NEC P241W это отнюдь не шаг вперед, хотя многим будет совершенно без разницы;
- Эффект «Cross Hatching» – слабо заметные диагональные полосы на светлых равномерных фонах и изображениях (причиной является используемое покрытие матрицы);
- Glow эффект (без паразитных оттенков) никуда не делся;
- После определенного диапазона снижения яркости начинает быстро падать коэффициент контрастности, вплоть до 373:1.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор NEC P242W.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила