Что важнее для игрового ПК: процессор или видеокарта? Лето 2013 года (Выпуск №4) (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов систем с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения процессоров, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
реклама
Сводная таблица производительности «Core i5-3570K + GeForce GTX 560 Ti» и «Core i3-3220 + GeForce GTX 680», где за 100% взят результат «Core i3-3220 + GeForce GTX 680»
Сводная таблица производительности «FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti» и «FX-4300 BE + GeForce GTX 680», где за 100% взят результат «FX-4300 BE + GeForce GTX 680»
Сводная таблица производительности «Core i5-3570K + Radeon HD 7850» и «Core i3-3220 + Radeon HD 7970», где за 100% взят результат «Core i3-3220 + Radeon HD 7970»
Сводная таблица производительности «FX-8320 BE + Radeon HD 7850» и «FX-4300 BE + Radeon HD 7970», где за 100% взят результат «FX-4300 BE + Radeon HD 7970»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» и «FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti», где за 100% взят результат «FX-8320 BE + GeForce GTX 560Ti»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» и «FX-4300 BE + GeForce GTX 680», где за 100% взят результат «FX-4300 BE + GeForce GTX 680»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» и «Core i5-3570K + Radeon HD 7850», где за 100% взят результат «Core i5-3570K + Radeon HD 7850»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» и «Core i3-3220 + Radeon HD 7970», где за 100% взят результат «Core i3-3220 + Radeon HD 7970»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» и «FX-8320 BE + Radeon HD 7850», где за 100% взят результат «FX-8320 BE + Radeon HD 7850»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» и «FX-4300 BE + Radeon HD 7970», где за 100% взят результат «FX-4300 BE + Radeon HD 7970»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + Radeon HD 7970» и «Core i5-3570K + GeForce GTX 560 Ti», где за 100% взят результат «Core i5-3570K + GeForce GTX 560 Ti»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + Radeon HD 7970» и «Core i3-3220 + GeForce GTX 680», где за 100% взят результат «Core i3-3220 + GeForce GTX 680»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + Radeon HD 7970» и «FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti», где за 100% взят результат «FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + Radeon HD 7970» и «FX-4300 BE + GeForce GTX 680», где за 100% взят результат «FX-4300 BE + GeForce GTX 680»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + Radeon HD 7970» и «FX-8320 BE + Radeon HD 7850», где за 100% взят результат «FX-8320 BE + Radeon HD 7850»
Сводная таблица производительности «Core i3-3220 + Radeon HD 7970» и «FX-4300 BE + Radeon HD 7970», где за 100% взят результат «FX-4300 BE + Radeon HD 7970»
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности систем в шестнадцати играх.
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы процессора.
-
Видеокарта работает в штатном режиме:
- «Core i5-3570K + GeForce GTX 560 Ti» медленнее «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» на 17-19%.
- «FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti» медленнее «FX-4300 BE + GeForce GTX 680» на 10%.
- «Core i5-3570K + Radeon HD 7850» медленнее «Core i3-3220 + Radeon HD 7970» на 4%.
- «FX-8320 BE + Radeon HD 7850» медленнее «FX-4300 BE + Radeon HD 7970» на 10%.
- «Core i5-3570K + GeForce GTX 560 Ti» медленнее «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» на 17-20%.
- «FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti» медленнее «FX-4300 BE + GeForce GTX 680» на 10-13%.
- «Core i5-3570K + Radeon HD 7850» медленнее «Core i3-3220 + Radeon HD 7970» на 6-8%.
- «FX-8320 BE + Radeon HD 7850» медленнее «FX-4300 BE + Radeon HD 7970» на 11-15%.
После разгона видеокарты:
После разгона процессора.
-
Видеокарта работает в штатном режиме:
- «Core i5-3570K + GeForce GTX 560 Ti» медленнее «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» на 143-14%.
- «FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti» медленнее «FX-4300 BE + GeForce GTX 680» на 17-21%.
- «Core i5-3570K + Radeon HD 7850» в паритете (+/- 3%) с «Core i3-3220 + Radeon HD 7970».
- «FX-8320 BE + Radeon HD 7850» быстрее «FX-4300 BE + Radeon HD 7970» на 14-16%.
- «Core i5-3570K + GeForce GTX 560 Ti» медленнее «Core i3-3220 + GeForce GTX 680» на 11-14%.
- «FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti» медленнее «FX-4300 BE + GeForce GTX 680» на 17-18%.
- «Core i5-3570K + Radeon HD 7850» в паритете (+/- 3%) с «Core i3-3220 + Radeon HD 7970».
- «FX-8320 BE + Radeon HD 7850» быстрее «FX-4300 BE + Radeon HD 7970» на 16-17%.
После разгона видеокарты:
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i5-3570K + GeForce GTX 560 Ti.
- Core i3-3220 + GeForce GTX 680.
- FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti.
- FX-4300 BE + GeForce GTX 680.
- Core i5-3570K + Radeon HD 7850.
- Core i3-3220 + Radeon HD 7970.
- FX-8320 BE + Radeon HD 7850.
- FX-4300 BE + Radeon HD 7970.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Все протестированные конфигурации продемонстрировали комфортную производительность, что является несомненным плюсом для них.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных систем.
Для выведения соотношения стоимости и производительности конфигураций бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник процессоров и видеокарт.
- Core i3-3220 - $127;
- Core i5-3570K - $228;
- FX-4300 BE - $103;
- FX-8320 BE - $149;
- GeForce GTX 680 2048 Мбайт - $532;
- GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт - $175;
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $421;
- Radeon HD 7850 2048 Мбайт - $186;
- Core i3-3220 + GeForce GTX 680 - $659;
- Core i5-3570K + GeForce GTX 560 Ti - $403;
- FX-4300 BE + GeForce GTX 680 - $635;
- FX-8320 BE + GeForce GTX 560 Ti - $324;
- Core i3-3220 + Radeon HD 7970 - $548;
- Core i5-3570K + Radeon HD 7850 - $414;
- FX-4300 BE + Radeon HD 7970 - $524;
- FX-8320 BE + Radeon HD 7850 - $335.
Соотношение стоимости и производительности систем ($/средний FPS)
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления конфигураций.
Измерение энергопотребления систем проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления систем в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности конфигураций (Вт/средний FPS)
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Реалии данной подборки игр таковы, что системы с относительно слабыми ЦП и мощными графическими ускорителями оказались заметно быстрее конфигураций на базе производительных процессоров и относительно слабых видеокарт.
Исключением стало противостояние связок «Core i5-3570K + Radeon HD 7850» и «Core i3-3220 + Radeon HD 7970». При номинальном режиме работы процессора разрыв между ними был невелик, а после разгона CPU и вовсе исчез.
Несмотря на выявленные ранее тенденции, все протестированные системы без проблем смогли обеспечить комфортную производительность, даже в штатном режиме работы. Это можно оценить лишь положительно.
При рассмотрении вопроса с экономической точки зрения стоит отметить, что конфигурации на базе мощных процессоров и слабых видеокарт вышли заметно выгоднее для покупки по сравнению со связками «слабый CPU – мощный GPU».
По уровню энергопотребления и особенно по соотношению «энергопотребление/производительность» вне конкуренции были системы с процессорами Intel.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила