Отмотав время назад. Обзор и тестирование монитора LG 27EA33V (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе LG 27EA33V применена не изученная ранее новая модификация панели LM270WF5, что стало очевидным после проведения его полновесного тестирования. Изучим полученные результаты цветового охвата:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме «Пользовательский». По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно на желто-оранжевых оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует в голубой, зеленой, красной, розовой и бирюзовой областях. Скажу прямо – монитор начал разочаровывать уже с самого начала.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват модели LG в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – цветовые пространства, внешняя – возможности рассматриваемого устройства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 82.9%;
- AdobeRGB – 60.2%.
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 82.9% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки цифра несколько увеличилась и составила 85.4%. Впрочем, в обоих случаях монитору на IPS матрице можно поставить «неуд». Уж чего-чего, а от мониторов LG на их же матрицах такого явно не ожидаешь. Даже не самые новые AMVA панели демонстрируют более высокие результаты.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения, а по умолчанию используется «Пользовательский» со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контраст – 70;
- Цвет.температура – Теплый;
- Гамма – 1;
- Время отклика – Средний.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость во всех режимах будет не самым лучшим выбором, если вы проводите за компьютером более двух-трех часов в день. Хотя в том же пресете «Игры» производитель почему-то выставил 163 нит, что для начала не так уж и плохо. Коэффициент контрастности в зависимости от режима различается и лежит в диапазоне от 773:1 до 1070:1, что является нормой для современных IPS дисплеев.
Точка белого в каждом из случаев настроена плохо. По среднему значению гаммы можно судить о том, что контрастность изображения искусственно повышена. Мечтать при таких значениях о высокой точности цветопередачи не стоит и отклонения DeltaE94 тому доказательство. Хотя в целом я не могу сказать, что все очень плохо. Все же лучше, чем у игровых TN+Film моделей. Может быть, это вас успокоит .
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я снова перешел в режим «Пользовательский» и выставил следующие настройки:
- Яркость – 35;
- Контраст – 60;
- Цвет.температура – Пользователь (48/46/44);
- Гамма – 1;
- Время отклика – Низкий.
Значение «Контраст» было изменено с целью улучшения гамма-кривых, а RGB – для достижения необходимого значения цветовой температуры.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения снизился до 813:1, что все равно выше, чем полученный в режиме «Игры». Пропали проблемы с точкой белого, значение средней гаммы стало ближе к «референсу», а вот отклонения цветопередачи изменились, не сказать, что сильно.
Произведенная калибровка незначительно повлияла на коэффициент контрастности. Среднее значение гаммы составило 2.18, а отклонения цветопередачи снизились до 0.42 и 0.89 в максимуме. Это отличный результат, к которому не придраться.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Как и предполагалось, исходя из результатов теста Argyll, гамма-кривые не блещут точностью настройки, особенно это касается синего канала. Точки серого клина расположились на расстоянии друг от друга, но больше проблем именно с White Point.
реклама
Отчет UDACT говорит нам об этом же, а поэтому посмотрим, что может предложить LG 27EA33V в четырех последующих режимах.
Как выяснилось, ничего хорошего. Режим «Текст» похож на настройки по умолчанию, гамма-кривые двух других вызывают большое удивление, собственно как и расположение точек на CIE диаграмме. В пресете «Игры» все еще хуже – цветовой баланс сильно сдвинулся в холодную зону.
Ручные настройки позволили заметно улучшить гамма-кривые. Теперь все цветовые каналы лежат вместе и практически все точки черно-белого градиента расположились в области DeltaE<3.
Монитор сразу же получил зачеты по двум дисциплинам в тесте UDACT. Осталось лишь откалибровать и применить созданный профиль.
Проведенная процедура до конца улучшила гамма-кривые и баланс серого, что можно видеть по скриншотам результатов выше.
Новинка компании LG 27EA33V, несмотря на соответствие стандарту sRGB всего на ~86%, смогла получить сертификат соответствия UGRA, что даже несколько удивительно. Хотя я всегда говорил, что иногда результаты теста UDACT меня напрягают. По их стандартам необходимо минимум 90% соответствия цветовому пространству sRGB, хотя две другие программы при анализе говорят о несколько меньшей величине. В итоге если вы часто работаете с цветом, то герой обзора будет не лучшим выбором.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора LG 27EA33V отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует только один параметр под знакомым названием «Гамма».
По умолчанию производитель использует значение Gamma 1, что, на мой взгляд, является самым оптимальным решением. При Гамма 0 проявляют себя большие проблемы с синим каналом, да и темные оттенки заметно высветляются. А вот при Гамма 2 ситуация обратная – кривые проседают под референсной линией, крайние темные полутона становятся неразличимы, а синий канал дает о себе знать еще сильнее. Так что раз снижение значения «Контраст» позволяет изменить ситуацию в лучшую сторону при Гамма 1, то рекомендую на нем и остаться.
Равномерность градиентов
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6 бит + FRC) AH-IPS матрицы, при настройках по умолчанию LG 27EA33V продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты. Это, конечно, не уровень настоящих восьмибитных мониторов (коих на рынке крайне ограниченное количество), но очень к нему близко.
После настройки градиенты не портятся, а вот калибровка (использование профиля с правками в LUT видеокарты) несколько меняет ситуацию. На черно-белой градиентной заливке начинают проявлять себя тонкие и часто еле различимые вертикальные полосы с паразитными оттенками – фиолетовым и грязно-желтым. Модели LG повезло, что ручная настройка позволила заметно улучшить гамма-кривые. Иначе после калибровки проблем с градиентами было бы больше.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила