Очередная поделка с приставкой Pro. Обзор и тестирование монитора LG 27EA83-D (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 13.7%, а максимальное – 24%. Это очень низкий результат, схожий с полученным на его конкуренте Dell U2713H при выключенной технологии компенсации неравномерности подсветки Uniformity Compensation. У модели LG ничего подобного нет, а поэтому придется жить с тем, что есть.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит измерена только в центре экрана. Чем дальше от него, тем темнее.
реклама
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) заметна в работе, ведь по-другому с такими результатами и быть не могло. Хотя, безусловно, некоторые пользователи могут и не обратить на это внимание. Основная же проблема – области с паразитными оттенками (tint). У монитора LG 27EA83-D налицо проблемы, аналогичные Dell U2713H.
Немалая доля правой части сверху донизу окрашена в фиолетово-розовый, а левая в грязно-желто-зеленый оттенки. Это очень хорошо видно при работе в офисных программах и веб-серфинге на страницах со светлыми фонами. Добавьте сюда неравномерность цветовой температуры по полю экрана и вы поймете, что новые GB-LED панели соответствующему подразделению еще дорабатывать и дорабатывать. Ведь пока что на свой класс они не очень-то тянут.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Сразу могу отметить, что большой разницы в сравнении с Dell U2713H на точно такой же модели матрицы вы не увидите. С учетом того, что реальность куда ближе ко второй фотографии, подобные огрехи матрицы я бы назвал несущественными. Другими словами, значительных и видимых при работе проблем (при любом освещении) с подсветкой на черном фоне у полученного нами экземпляра LG 27EA83-D нет.
Этот факт еще сильнее убеждает меня в том, что самое главное в мониторе – матрица. А с учетом того, что все IPS производит LG Display, все вопросы и претензии можно предъявлять только к ней. Подобные панели давно уже приравниваются к норме и ничего с этим не поделаешь. Производители же в свою очередь ничего не могут с этим поделать из-за зависимости от одного-единственного поставщика. Не будь его – на TN+Film в современном мире с массой обзоров и форумов много не заработаешь и не прокормишь себя еще десять и более лет.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
реклама
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.9%, а максимальное составило 7.1%. Это результат ниже среднего и хуже, чем у Dell U2713H при любых его настройках, как без включенной технологии UC, так и с ней.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6227-6998 Кельвин, что более чем на 150 Кельвин больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – картина здесь совсем иная. Цветовая температура плавно увеличивается сверху вниз, но из-за немалой разницы между граничными значениями проблемы оказываются заметными. Добавьте сюда сильную неравномерность по яркости и паразитные засветки на светлых фонах с двух сторон и получите почти что адскую смесь. Творению компании LG от меня в выводах явно достанется.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL, хотя до уровня W-LED новой GB-LED не добраться и это нормально.
С настройками по умолчанию (максимум), при которых была измерена светимость белого поля в 379 нит, модель 27EA83 потребляет ~65 Вт*ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 43 и 29 Вт*ч соответственно, что несколько меньше, чем у Dell U2713H. Но тут немалую роль может играть равномерность подсветки и дополнительно используемые технологии и соответствующие им элементные базы, на работу которых тоже затрачивается электроэнергия.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 31.6-36 градусов. Разброс значений не столь большой, а потому равномерность нагрева средняя. Какой-либо зависимости увеличения температуры нет. Различные значения довольно хаотично «разбросаны» по рабочей площади панели. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе LG используется относительности новая AH-IPS панель с полуматовой поверхностью экрана. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект у модели 27EA83-D сравним с Dell U2713HM/H и всеми PLS решениями ASUS, Samsung и Viewsonic. Он практически не различим или (для некоторых) различим слабо и уж точно не бросается в глаза. Чистота картинки, безусловно, не сравнится с таковой на дисплеях с глянцевыми экранами, но это должно быть изначально ясно.
Поверхность матрицы героя обзора сочетает в себе преимущества матового и глянцевого покрытий. Неразличимый кристаллический эффект вкупе с достаточно хорошей защитой от бликов. Это то, что требуется большинству пользователей.
Если говорить про эффект Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы), то LG 27EA83-D, как собственно и его прямой конкурент Dell U2713H, к счастью многих, лишен данного недостатка. Лично для меня это большой плюс.
реклама
Частота ШИ-модуляции – это главная проблема LG 27EA83-D, которая окажется и главным для многих покупателей недостатком модели. По данному способу измерения она составила ничтожные 130 Гц, которые были получены как при яркости в 50%, так и при 0%. При 100% ШИМ не используется, что является нормой.
Изначально предполагалось, что монитор обходится без ШИ-модуляции, но тесты с помощью фотокамеры и выдержки затвора в 1/10 секунды, а также при просмотре картинки в знакомом тесте Pixel Persistence Analyzer при разной яркости доказали обратное. Крайне удивительно, что такая компания, как LG, позволила себе использовать такую частоту, причем совершенно очевидно (достаточно взглянуть на две последние фотографии), что никакие «сглаживатели» не применяются.
А для середины 2013 года ШИМ в 130 Гц для матрицы со светодиодной подсветкой это не просто мало, а безумно мало и неуважительно к пользователям, которые то и дело заявляют о том, как LED дисплеи негативно влияют на их глаза. Уж они-то точно будут в бешенстве от таких проколов инженеров в совсем недешевой модели, нацеленной на профессиональное применение. Чувствую, кому-то достанется, хотя лично я за четыре дня плотной работы с LG 27EA83-D никакого дискомфорта, связанного с сим фактом, не испытал. Но все мы разные, а поэтому на мои ощущения точно не стоит ориентироваться.
Заключение
В последний месяц мне написало, как минимум, около десяти человек с просьбой протестировать не так давно появившийся на просторах Москвы и близлежащих городов LG 27EA83-D. Еще столько же подобных сообщений можно было насчитать в ветках-обсуждениях других обзоров, и вот просьба выполнена. Много ли счастья вам принесет эта статья? Сомневаюсь. А вот мыслей для обдумывания своих дальнейших действий – уж точно предостаточно.
Скажу так, от LG 27EA83-D я ждал не просто большего, а совсем иного. А что в итоге? Ничего, ноль. Та меньшая стоимость (по которой можно приобрести 27EA83-D и соответственно сэкономить пару тысяч на фоне прямого конкурента Dell U2713H), учитывая все же некоторые новые технологии последнего и изрядное количество проблем и недостатков первого, выглядит смешно. Приобретя героя обзора, вы не станете богаче от сэкономленных 2000-3000 рублей, а головной боли обретете, несомненно, больше.
На первый взгляд, используя матрицу своего производства, можно выжать из нее все соки и не наступить на проблемы конкурентов. Но нет, в LG на них не только наступили, они еще и увязли в них, добавив еще пару других недостатков, связанных в том числе с корпусом и эргономикой. Да и вообще, несмотря на внушительный список достоинств, лично у меня от знакомства с моделью 27EA83-D остался один сплошной негатив, навеянный мыслями о том, что всем производителям до лампочки на более или менее разбирающихся пользователей, которые не бегут приобретать новое устройство, лишь прочитав его технические характеристики и посмотрев красивые картинки, графики и диаграммы на официальной веб-странице.
Более того, после знакомства с тремя моделями на новой GB-LED подсветке я стал четко понимать, что до качественного уровня мониторов со старой Wide Color Gamut CCFL подсветкой они еще не добрались. Хотя данные решения присутствуют на рынке без малого полгода, а некоторые из компаний (Dell, куда же без нее) успели наплодить по несколько ревизий своих дисплеев, так и не исправив основные недостатки. Родоначальница новинок – компания LG тоже не собралась с силами, оставив все как есть, сбрызнув смесью соусов с названиями «Будь что будет» и «Получите-распишитесь». Как-то так, грустно и печально.
Как итог, если вы очень хотите 27-дюймовый монитор с по-настоящему расширенным цветовым охватом (а не как у PLS), знаете, зачем он нужен и как его правильно использовать, то стоит обратить свое внимание на старые «ламповые», но еще продающиеся модели – Dell U2711 и NEC PA271. Один не беспроблемный, но зато доступный. Другой – дорогой, но качественный (хотя калибровать все равно придется, лично встречался с ним не раз). Если же Wide Color Gamut вам не так уж необходим, то, пообщавшись со всеми современными AH-IPS моделями стандарта WQHD, я сделал для себя определенный вывод – лучше смотреть в сторону PLS решений, у которых, как минимум, нет никакого Cross Hatching, да и равномерность подсветки на черном часто выше. Удачи в выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 27EA83-D в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Стильный дизайн и матовый корпус;
- Отличное качество сборки и материалов;
- Система прокладки кабелей (cable-management) за счет специального пластикового элемента;
- Наличие VESA-крепления;
- Хороший комплект поставки;
- Функции PiP и PbP;
- Наличие всех необходимых современных интерфейсов (D-Sub, DVI-D, HDMI DisplayPort, Audio-In) и USB 3.0 Hub с тремя портами;
- Возможность произвести «хардварную» калибровку с записью изменения в LUT монитора (есть определенные ограничения);
- Беспроблемное сенсорное управление и измененное в лучшую сторону меню;
- Отличная равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB/AdobeRGB на 97.8%/91% при настройках по умолчанию и 99.5%/96.4% после настройки и калибровки (близко к максимуму для данного типа матрицы);
- Высокая стабильность цветовой температуры в двух режимах из трех;
- Диапазон изменения яркости экрана (93-379 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~1075:1;
- Отличные углы обзора (об особенностях современных IPS можно прочитать в соответствующем разделе);
- Практически неразличимый (или слабо различимый) кристаллический эффект из-за использования полуматовой матрицы;
- Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы.
Минусы:
- В LG не справились с матрицей своего же производства;
- Панель шатается/болтается на центральной колонне, которая сама не очень хорошо стоит на подставке (изрядно люфтит, даже если очень сильно закрутить винт крепления);
- Плохая заводская настройка (с учетом следующего пункта и ужасающего отклонения по точке белого в режиме «Пользователь»);
- Низкое соответствие цветового охвата монитора стандартам sRGB и AdobeRGB в соответствующих режимах эмуляции (фактически бесполезных);
- Сильная неравномерность подсветки на белом фоне;
- Проблемы с равномерностью цветовой температуры по полю экрана и области с хорошо различимыми паразитными оттенками;
- Заметные артефакты (почти полная аналогия Dell U2713H) при включенном разгоне матрицы (режимы «Средний» и «Высокий»);
- Криво работающая динамическая контрастность, которая не поддается отключению (можно увидеть в одном из роликов раздела «Углы обзора и Glow-эффект»);
- Средний инпут-лаг – 38.8 мс (при DVI подключении), поправлено только в новых партиях с иной прошивкой, которые еще не добрались до Москвы (на 15 мая 2013 года);
- Частота ШИ-модуляции – ~130 Гц (ужасающе мало для монитора со светодиодной подсветкой, особенно для середины 2013 года);
- На фоне менее проблемного и более продвинутого Dell U2713H цена на LG 27EA83-D должна быть меньше не на 2000-3000, а на все 7000-8000 рублей.
Может не устроить:
- Не самые широкие возможности эргономики подставки (нет поворота и ограничен наклон);
- Не лучшая центровка панели;
- Градиентные заливки портятся после настройки и калибровки (но не сильно);
- Неравномерность подсветки на черном поле (все аналогично Dell U2713H);
- Ограниченность ПО True Color Finder Pro (для хардварной LUT калибровки) по поддержке приборов;
- Недостаточно низкий минимальный уровень яркости в 93 нит (необходимо снижать значение «Контраст» в OSD Menu);
- Почти вдвое большее энергопотребление по сравнению с мониторами на W-LED подсветке;
- Светлые серые фоны приобретают красно-розовый оттенок под углом (норма для дисплеев с расширенным цветовым охватом);
- Glow-эффект без паразитных оттенков.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор LG 27EA83-D.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила