Тестируем Plextor M5M: скажи категорическое «нет» лишним проводам в системном блоке! (страница 6)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение накопителя пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- 30-минутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с накопителем – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Plextor M5M 64 Гбайта (PX-64M5M)
mSATA2
реклама
SATA 6 Гбит/с
Plextor M5M 128 Гбайт (PX-128M5M)
реклама
mSATA2
SATA 6 Гбит/с
Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)
mSATA2
SATA 6 Гбит/с
реклама
Все накопители продемонстрировали практически полную независимость скоростных характеристик от степени заполнения, сразу после операций с файлами или после простоя. График линейной записи абсолютно идеальный во всех случаях.
Уровень энергопотребления накопителей
Накопители Plextor M5M тестируются подключенными к интерфейсам mSATA2 и SATA 6 Гбит/с (через переходник), остальные накопители подключаются только к SATA 6 Гбит/с.
Тестирование происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Функция DIPM (Device Initiated Power Management) отключена.
Модель |
|
чтение, Вт |
запись, Вт |
после записи, Вт |
Plextor M5M 64 Гбайта mSATA2 |
|
|
|
|
Plextor M5M 128 Гбайт mSATA2 |
|
|
|
|
Plextor M5M 256 Гбайт mSATA2 |
|
|
|
|
Plextor M5M 64 Гбайта mSATA 6 Гбит/с |
|
|
|
|
Plextor M5M 128 Гбайт mSATA 6 Гбит/с |
|
|
|
|
Plextor M5M 256 Гбайт mSATA 6 Гбит/с |
|
|
|
|
Plextor M5S 64 Гбайта |
|
|
|
|
Plextor M5S 256 Гбайт |
|
|
|
|
Plextor M5 Pro 128 Гбайт |
|
|
|
|
Crucial M4 256 Гбайт |
|
|
|
|
Crucial M500 240 Гбайт |
|
|
|
|
Crucial V4 256 Гбайт |
|
|
|
|
OCZ Vertex 4 256 Гбайт |
|
|
|
|
Samsung SSD 840 120 Гбайт |
|
|
|
|
SmartBuy Adrenaline 120 Гбайт |
|
|
|
|
Накопители M5M оказались одни из самых экономичных. С ними может сравниться разве что Samsung 840, да Crucial V4. Но по уровню быстродействия если Samsung 840 еще выступает почти на равных, то Crucial V4, основанный на устаревшем контроллере Phison PS3105, со своим уровнем быстродействия явно не конкурент Plextor M5M.
В режиме чтения они занимают средние позиции. На записи – более экономичны. И это все с учетом того, что для замеров уровня энергопотребления диски подключались через переходник mSATA-SATA, предоставленный Plextor. А переходник этот – с собственным преобразователем питания, который однозначно влияет на показатели энергопотребления и отнюдь не в лучшую сторону. Обратите внимание: этот переходник не использует напряжение +12 В, питание идет только от +5 В.
Заключение
Накопители Plextor серии M5M показали себя прекрасно: уровень их быстродействия находится на уровне обычных SSD (если не считать, разумеется, OCZ Vertex 4, в основе которого лежит заметно разогнанная по частоте и немного модифицированная аппаратно вариация контроллера Marvell). По уровню энергопотребления они не то, что не уступают оным, они даже экономичнее. Да, их изрядно ограничивает интерфейс SATA2, который используется в материнских платах LGA 1155 для реализации mSATA, но это ограничение исчезнет по мере распространения плат нового поколения на базе чипсетов Intel восьмого семейства.
Конечно, с платформой AMD есть сложности из-за практически полного отсутствия данного интерфейса на системных платах. Здесь все будет зависеть от роста популярности таких накопителей. Будем надеяться, что в дальнейшем mSATA под AMD появится не только на материнских платах Sapphire и Jetway.
В конечном итоге, перед пользователем оказывается выбор: с одной стороны, накопители стоят даже чуть дороже, чем их обычные собратья в формате 2.5’’, с другой – компактность, отсутствие проводов и уменьшение числа препятствий для циркуляции воздуха в корпусе. В принципе, разница в цене весьма незначительна: для версии объемом 64 Гбайта она всего около сотни рублей, но «была бы» – M5S объемом 64 Гбайта уже давно исчез из продажи, в отличие от M5M. Да и вариант M5M к тому же немного быстрее. Разница в цене между 128-Гбайтными решениями немного больше – примерно 200-300 рублей. А вот отличие в цене между 256-Гбайтными версиями куда заметнее (~10%), но даже такая разница по сравнению с получаемыми в итоге плюсами, на мой взгляд, не является критичной.
Казалось бы, себестоимость таких устройств для производителя все же должна быть ниже: нет корпуса, меньшая по размерам печатная плата, более простая и компактная упаковка. Однако на самом деле это не так: для M5M используются более плотные и дорогие микросхемы флеш-памяти, чем в обычных накопителях. Сравните M5S/Pro 128/256 Гбайт, где установлено шестнадцать микросхем памяти, и M5M, где микросхем всего четыре. Поэтому более высокая конечная стоимость обусловлена отнюдь не модностью формата, а более продвинутой технической основой накопителя.
Быстродействие – отличное. Энергопотребление – скромное. Технические характеристики – отличные. Компактность – на высоте. При наличии на материнской плате порта mSATA2 или mSATA 6 Гбит/с есть смысл сделать выбор в пользу именно Plextor M5M.
Выражаем благодарность:
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила