Причудливый AMVA в глянце. Обзор и тестирование монитора Acer S271HLCbid (страница 4)
реклама
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора Acer S271HLCbid, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Во всех режимах eColor результаты не сильно отличаются и находятся на среднем уровне. Дополнить сказанное больше нечем.
реклама
Произведенная настройка помогла снизить цветовую температуру точки белого на 300К и подвести ее к необходимой величине. Вместе с тем отклонения снизились в три-четыре раза и составили 0.99% в среднем и 1.75% в максимуме.
Использование профиля, полученного в ходе калибровки, изменило положение дел – среднее значение упало до 0.46%, а вот максимальное несколько возросло и остановилось на 2.35%, что точно не будет видно при работе. Необходимый результат в любом случае получен.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Colour Temp., коих у Acer S271HLCbid всего три, причем первый из них (Warm) выставлен по умолчанию и его значения совпадают со столбцом Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Изучим оставшиеся два пресета:
Cool полностью соответствует своему названию, но измеренные отклонения оказались почти вдвое больше, чем в Warm – нам это не подходит. А вот включение User при его стандартных настройках RGB 100/100/100 оказывается оптимальным вариантом: отклонения на уровне 1.54% и 2.57% в максимуме – это лучший результат. От него и стоит отталкиваться.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
реклама
Полученный рабочий диапазон яркости составил 147-470 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~4150:1. К последней величине претензий нет, чего не скажешь о диапазоне яркости.
И если о максимальном значение в 470 нит (при заявленных в ТХ 300 нит) можно не говорить – никто не заставляет портить свои глаза, то низшая граница в 147 нит – очень ярко, в особенности при работе в плохо освещенном помещении. Срочно надо снижать.
В ходе экспериментов я менял значение Contrast в OSD Menu и мне пришлось остановиться, как бы это странно не звучало, на нуле. Думаете, это сильно повлияло на результат? Ошибочка!
Мне неизвестно, о чем думали инженеры компании Acer, когда устанавливали рабочие границы обоих параметров и первоначальную точку отсчета, но 99 нит при Brightness 0% и Contrast 0% – это и смешно, и грустно. И совсем не важно, что коэффициент контрастности снизился до ~2800:1. Это все равно очень близко к ТХ и беспокоиться тут не о чем. Но все же 99 нит, когда все выставлено в ноль – с этим надо что-то делать. И единственный оптимальный вариант (без порчи цветопередачи) тут один – снижать RGB под присмотром колориметра или спектрофотометра с приведением точки белого к нужному значению, как по цветовой температуре, так и по яркости.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В мониторе S271HLCbid используется AMVA матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это вам не 4 мс у BenQ GW2750HM и, судя по всему, в модели Acer технология разгона OverDrive не используется вовсе. Смотрим на результаты:
Действительно, это так. Матрица довольно медлительная, но зато нет и намека на какие-либо артефакты. При простой работе (без игр) это воспринимается как очевидное достоинство, ведь не часто работающий OverDrive у других дисплеев оказывается изначально беспроблемным. Как итог, основную массу пользователей скорость S271HLCbid устроит, но тем, кто любит поиграть, я рекомендую присмотреться к другим моделям.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 5.9 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 8 мс, что является отличным результатом, который устроит если не всех, то подавляющее большинство пользователей и потенциальных покупателей.
Углы обзора и Glow-эффект
Acer S271HLCbid – очередной представитель AMVA мониторов с соответствующими и знакомыми углами обзора:
реклама
По представленному выше изображению прекрасно видно, что заметные изменения на Acer S271HLCbid происходят уже при отклонениях свыше 10-15 градусов. Резко теряется контрастность изображения, оно становится чересчур блеклым. От увеличения угла картинка страдает еще сильнее. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях работы изменения видны даже при небольшом отклонении головы от центра. Углы обзора лучше, чем у TN+Film, но явно хуже, чем у любых IPS решений. Никаких новых открытий я не сделал.
Как и у всех конкурирующих (и не только) решений, у модели Acer S271HLCbid выражено появление того или иного оттенка на части экрана при малейшем изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Дополняет это стандартный для *VA эффект Black Crush с пропаданием самых темных оттенков (сливаются воедино) при строго перпендикулярном взгляде в центр.
В целом проблема решаема за счет поднятия той самой точки черного (главное сделать это правильно), но тогда уж точно все свои фотографии и любые другие изображения, требующие точности цветопередачи, вам придется показывать своим знакомым с просьбой присесть за ваше рабочее место. Если смотреть сбоку или вообще сверху, то картинка будет выглядеть чересчур бледно и невыразительно.
Дополню вышесказанное тем, что в последнее время участились высказывания типа «я посмотрел в магазине IPS и *VA и никакой разницы по углам обзора не заметил». На это можно сказать следующее – плохо смотрели, да и магазин это не лучшее место для оценки возможностей дисплеев. Если вы поставите современные AH-IPS и AMVA друг рядом с другом, на своем рабочем месте, то увидите хорошую такую разницу, которую будет невозможно не заметить.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако. Потеря насыщенности заметна сильнее, чем на любом IPS. При просмотре снизу этот эффект проявляет себя похоже, но яркость теней ниже.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Опять же, разница с IPS хорошо ощутима. У AMVA насыщенность цветов «садится» сильнее и быстрее, как и общая контрастность изображения.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо. Это было больше похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране в той или иной степени при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Несмотря на все вышесказанное, если оценивать Glow-эффект, исходя исключительно из заливки экрана черным цветом, то панели *VA по этому параметру до сих пор выглядят лучше всех вместе взятых IPS без поляризатора. Другой вопрос – «А часто ли вы смотрите на монитор с черным фоном?» Ответ, думаю, очевиден. Тут мое мнение никак не изменилось и предпосылок на то нет.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила