Еще один «безрамочник». Обзор и тестирование монитора ASUS MX239H (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе MX239H используется AH-IPS матрица со стандартной W-LED подсветкой неизвестной модели. Проверим ее цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Standard. Разглядывая двумерную проекцию ЦО, можно сказать, что возможности монитора MX239H далеко не полностью соответствуют стандарту sRGB за счет сдвига по трем опорным точкам. Небольшие проблемы свойственны красной, фиолетовой, розовой, синей, зеленой и бирюзовой зонам. А вот в желтой и оранжевой возможности дисплея превосходят sRGB.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности экрана, внешняя – используемые стандарты.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 89%;
- AdobeRGB – 64.5%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 89% стандарта, что совсем не удивительно после нескольких протестированных 23-дюймовых «безрамочных» моделей. Так что это можно назвать нормой. Перебраться за пределы 90% модели ASUS помогла произведенная ручная настройка и калибровка. Финальный результат – 90.8%. Больше 91% из него точно не выжать .
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, можно отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и другие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения Splendid. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 80;
- Color Temp. – User – 100/100/100;
- Trace Free - 60.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Как и всегда, изначально установленная яркость во всех режимах находится сверх нормы. Ее снижение вдвое – это первое, что вам необходимо сделать после установки монитора на рабочее место. В свою очередь измеренный коэффициент контрастности превосходит заявленное производителем значение на 6-21%, что для новых IPS похоже скоро будет считаться нормальным.
Точность выставления точки белого несколько разочаровывает. Температура вроде бы и близка к референсным 6500K, но все портит паразитный оттенок, из-за которого DeltaE в режиме Standard составляет 6.1 единицы. Единственный пресет, который оказался близко к необходимой величине – Night View Mode.
По среднему значению гаммы всех опережают sRGB и все тот же Night View. Остальные пресеты по этому параметру находятся заметно дальше от «референса».
С отклонениями цветопередачи, выраженными в единицах DeltaE94, ситуация чуть иная. Золото получает Standard Mode, серебро – sRGB, а бронзу – Night View. И хотя фактически это довольно средние результаты, но оставшиеся режимы Splendid выступают куда хуже.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я выставил следующие настройки:
- Яркость – 34;
- Контрастность – 70;
- Color Temp. – User – 98/99/98;
- Trace Free - 40.
Посмотрим на изменения результатов:
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain и контраста. Именно из-за последнего соответствующий коэффициент упал до 1010:1, что все равно выше заявленного производителем значения. Из плюсов ручной настройки можно выделить лишь падение яркости до оптимального уровня и значительные улучшения точки белого. Среднее значение гаммы и отклонения цветопередачи изменились незначительно.
Произведенная калибровка слегка повлияла на коэффициент контрастности и на температуру White Point. Гамма сдвинулась к 2.16, а отклонения DeltaE94 составили 0.52 и 1.06 единицы соответственно. Никаких проблем в данном случае не возникло. Все находится на должном уровне.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
Заводские настройки встречают нас не очень радужными гамма-кривыми и интересной картиной на CIE диаграмме. На ней многие точки черно-белого градиента расположены в области DeltaE<3, но не все так просто, как может показаться на первый взгляд.
Тест UDACT отрапортовал о проблемах с точкой белого, что значит одно – на CIE диаграмме она вышла за пределы той самой зоны DeltaE<3 и в ней находятся совсем иные оттенки серого. Аналогично с Gray Balance – проблемы есть и от них не скрыться. Для подобных результатов достаточно того, чтобы определенное число (5-8) точек из двадцати было в области DeltaE<10. Про два оставшихся параметра можно и не говорить – в условиях неточного описания пространства sRGB, используемого в ОС по умолчанию, получить что-то иное крайне сложная задача.
Четыре последующих режима заметно отличаются друг от друга, как по гамма-кривым, так и по серому клину. Но можно обойтись и без приборов – эти пресеты действительно сильно различны. Это хорошо заметно по резкости текста, разной цветовой температуре, по контрастности изображения (коэффициент контрастности – это совсем другое) и насыщенности оттенков. Другими словами, ничего хорошего среди них вы не найдете. Но для меня это уже стало нормой. От Splendid ничего другого изначально и не ожидаешь. Надеюсь, что когда-нибудь эта тенденция сможет измениться.
На этот раз я решил отдельно рассмотреть специальный режим sRGB, который, по всей видимости, должен имитировать соответствующий стандарт. С цветовым охватом это невозможно из-за самой матрицы. Подобные проблемы преследуют монитор и в диаграмме с гамма-кривыми и CIE.
Все проблемы подтверждает и отчет UDACT. Как итог, sRGB Mode в случае с ASUS MX239H – бесполезное дополнение.
Куда лучше воспользоваться ручными настройками. Они позволили чуть подтянуть гамма-кривые вверх и избавиться от проблем с синим каналом. На CIE диаграмме точки серого клина плотно столпились в области DeltaE<3, что можно оценить лишь положительно.
Тест LaCie Blue Eye вещает об отсутствии проблем с White Point, о почти пришедшем в норму балансе серого и вяло уходящими из красной зоны Profile и Softproof Quality.
Произведенная калибровка помогла решить все оставшиеся вопросы с гамма-кривыми и внесла некоторые изменения в расположение точек серого клина. Хотя лично мне их нынешнее положение не внушает уверенности в хороших результатах UDACT.
Но нет, монитор ASUS MX239H в таком состоянии прошел тест на все 100% и смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA, пройдя аттестацию по четырем цветовым пространствам из шести, как и полагается монитору с обычной W-LED подсветкой и близким к стандартному цветовым охватом. Больше сказать здесь нечего.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила