Обзор трех безвентиляторных блоков питания Seasonic (страница 3)
реклама
Результаты тестов
При тестировании данных блоков питания применялась немного другая методика, по сравнению с той, которая была раньше. Были включены кросс-нагрузочные тесты (КНХ), тесты уровня КПД и PFC в зависимости от нагрузки и многого другого. Кроме того, все три участника были испытаны в составе реальной системы.
Seasonic Platinum 400 Fanless
Начать предлагаю с младшей модели Seasonic Platinum 400 Fanless мощностью 400 Вт. При прохождении тестов КНХ напряжение на всех линиях питания отклонялось в очень маленьком диапазоне. Особенно понравились результаты линий +5 В и +12 В, где напряжение отклонялось в пределах соответственно 1-2% и 2-3%.
реклама
Уровень пульсаций на всех трех линиях питания очень низкий и не покидает допустимых норм: 50 мВ для линий +3.3 В и +5 В, 120 мВ для линии +12 В. Средние же пульсации были такими: на линии +3.3 В – 27 мВ, на линии +5 В – 22 мВ, на линии +12 В – 53 мВ.
реклама
Состояние дежурной линии питания +5VSB также на должном уровне: напряжение в зависимости от нагрузки менялось от 5.13 В до 5.07 В.
Данная таблица демонстрирует зависимость коэффициента PFC от загрузки блока питания:
Нагрузка, Вт |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нагрузка*,% |
|
|
|
|
|
|
|
|
PFC |
|
|
|
|
|
|
|
|
При 50%-ой нагрузке (200 Вт) коэффициент PFC достиг значения 0.95, что весьма неплохо. Теперь взглянем на КПД во всем диапазоне реальной нагрузки на БП.
Блок питания Seasonic Platinum 400 Fanless полностью подтвердил свой «платиновый» статус для электросетей с напряжением 230 В, а именно при нагрузках в 20%, 50% и 100% уровень КПД не опускался ниже значений 90%, 94% и 91% соответственно.
Еще одним интересным, на мой взгляд, тестом является испытание блока питания на перегрузку, а также поиск пиковой мощности. При этом, естественно, что все напряжения на выходных линиях питания должны оставаться в пределах допустимых норм. В случае с Seasonic Platinum 400 Fanless максимальная нагрузка была зафиксирована при значении 510 Вт, а при 520 Вт сработала защита от перегрузки. По итогам тестирования выяснилось, что пиковая мощность Seasonic Platinum 400 Fanless может превышать номинальное значение (400 Вт) на 27.5%.
Seasonic Platinum 460 Fanless
Опять раздельная система стабилизации напряжений справилась на «отлично». Ни на одной из линий питания напряжение не вышло за пределы диапазона ±2%, и это при норме ±5%.
реклама
Нет никаких претензий и к системе сглаживания пульсаций. Средние значения были следующими: на линии +3.3 В – 18 мВ, на линии +5 В – 36 мВ, на линии +12 В – 39 мВ.
Напряжение на дежурной линии питания в зависимости от нагрузки менялось от 5.11 В до 5.05 В.
Узел APFC хорошо справляется со своей работой: при нагрузке чуть выше 50% коэффициент PFC превысил отметку 0.91, а при 100%-ой нагрузке достиг значения 0.96.
Таблица, демонстрирующая зависимость коэффициента PFC от загрузки блока питания:
Нагрузка, Вт |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нагрузка*,% |
|
|
|
|
|
|
|
|
PFC |
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень КПД блока питания Seasonic Platinum 460 Fanless полностью соответствует стандарту 80 PLUS Platinum для электросетей с напряжением 230 В:
Результаты тестов по перегрузке БП, честно говоря, впечатлили. Seasonic Platinum 460 Fanless «вытянул» нагрузку в 620 Вт (+34.8% от номинальной мощности), а при 630 Вт сработала защита от перегрузки.
Seasonic Platinum 520 Fanless
После тестирования двух предыдущих моделей не было никакого сомнения, что и система стабилизации Seasonic Platinum 520 Fanless проявит себя на таком же уровне. Особенно стоит отметить состояние линии +12 В, где напряжение менялось всего лишь в пределах от 0% до 1%.
При прохождении кросс-нагрузочных тестов средние пульсации на линии +3.3 В равнялись 20 мВ, на линии +5 В – 38 мВ, на линии +12 В – 40 мВ.
Напряжение на дежурной линии питания в зависимости от нагрузки менялось от 5.12 В до 5.06 В.
В случае с Seasonic Platinum 520 Fanless коэффициент PFC «перевалил» за отметку 0.9 при еще меньшей нагрузке, а именно при 200 Вт (38% от номинальной мощности). Максимальное же значение коэффициента PFC равнялось 0.97, оно было зафиксировано при нагрузке в 460 Вт.
Таблица, демонстрирующая зависимость коэффициента PFC от загрузки блока питания:
Нагрузка, Вт |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нагрузка*,% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PFC |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тест энергоэффективности Seasonic Platinum 520 Fanless также не принес никаких сюрпризов – сертификат 80 PLUS Platinum для электросетей с напряжением 230 В полностью подтвержден.
В тестах на перегрузку старшее решение показало не такие впечатляющие результаты, как тот же Seasonic Platinum 460 Fanless, но все равно неплохие. 520-ваттную модель удалось нагрузить до 640 Вт (+23.1% к номинальной мощности), при этом все выходные напряжения оставались в пределах допустимых норм. При значении 650 Вт сработала защита от перегрузки.
Испытание блоков питания в составе реальной конфигурации
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата: ASUS P9X79 PRO (Socket LGA 2011, Intel X79 Express);
- Процессор: Intel Core i7-3930K (LGA 2011, 3.2 ГГц, L3 12 Мбайт) @4.3 ГГц, 1.36 В;
- Система охлаждения CPU: Thermalright TRUE Spirit 120M;
- Оперативная память: 4 x DDR3-1333 2048 Мбайт Transcend PC6400;
- Видеокарта: MSI Radeon HD 4850 1 Гбайт;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue 1 Тбайт (WD10EALX);
- Корпус: Spire SwordFin SP9007B с двумя 120 мм вентиляторами;
- Ваттметр: Seasonic Power Angel;
- Мультиметр: MASTECH MY64.
Измерения производились в двух режимах: простой и максимальная загрузка, которая создавалась с помощью программного теста блока питания OCCT Perestroika 3.1.0. Во время тестирования общее энергопотребление системы измерялось с помощью прибора Seasonic Power Angel, напряжение на линиях питания +12 В, +5 В, +3.3 В измерялось с помощью мультиметра MASTECH MY64.
В результате измерения напряжения питания на выходных линиях были получены следующие значения:
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Idle |
|
|
|
|
|
|
Burn |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Idle |
|
|
|
|
|
|
Burn |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Idle |
|
|
|
|
|
|
Burn |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Idle |
|
|
|
|||
Burn |
|
|
|
Как видно из таблицы, все три участника хорошо показали себя в составе предложенной конфигурации. Ни на одной линии питания напряжение не просело ниже номинального значения, причем это касается как режима «Idle», так и «Burn». Поскольку все БП получили практически одинаковый КПД, то и энергопотребление системы во всех случаях было приблизительно одинаковым.
Энергопотребление блока питания в спящем режиме и при выключенном состоянии компьютера довольно низкое. Сказывается хорошая реализация узла дежурного питания и наличие реле, которое в режиме ожидания обесточивает все цепи, кроме дежурной.
питания |
в режиме, Вт |
|
|
|
|
SeasonicPlatinum 400 Fanless |
|
|
SeasonicPlatinum 460 Fanless |
|
|
SeasonicPlatinum 520 Fanless |
|
|
Заключение
Можно смело утверждать, что перевод безвентиляторных блоков питания компании Sea Sonic Electronics с «золота» на «платину» прошел весьма успешно. Во-первых, добавилась еще одна модель мощностью 520 Вт, во-вторых, БП стали еще эффективнее. Видно, что инженеры не просто перевели серию на новую платформу, но и доработали ее, особенно низковольтную часть. Не осталось незамеченным и применение полупроводников с низким сопротивлением и качественных элементов в других узлах.
Для пользователя это выражается в отличных показателях, полученных во время тестирования. Причем это касается как уровня КПД, так и работы систем стабилизации и фильтрации выходных напряжений на основных линиях питания. Понравилось, что все три модели Seasonic смогли без проблем работать при большой перегрузке, что будет весьма полезно при сборке мощной тихой конфигурации.
Исходя из этого, данные блоки питания можно рекомендовать тем, кто собирает бесшумный современный компьютер, где качество питания играет очень важную роль.
Продолжение следует...
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила