Изучение влияния разгона процессоров AMD Trinity на производительность. Процессорная часть
реклама
Оглавление
- Вступление
- Тестовый стенд и ПО
- Методика тестирования
- Тестирование производительности
- LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005
- wPrime v.1.55
- Fritz Chess Benchmark v.4.2
- Maxon Cinebench 11.5 x64
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1
- WinRar X64 4.20
- 7-Zip 9.20
- SVPmark 3.0.3a
- Assassins Creed 3
- Battlefield 3
- Deus Ex - Human Revolution
- Metro 2033
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- The Witcher 2: Assassins of Kings
- Сводные таблицы производительности
- Заключение
Вступление
Ранее я уже подробно разобрался с возможностями разгона A10-5800K, теперь настало время проверить, как разгон отражается на результатах производительности системы.
Поскольку в состав Trinity входит как процессорная, так и графическая часть, полное тестирование которых сложно вместить в рамки одного материала, то для начала рассмотрим эффективность разгона CPU составляющей. А в следующем материале главный упор сделаем на графику.
Тестовый стенд и ПО
Тестирование производилось в составе следующей конфигурации:
- Процессор: AMD A10-5800K;
- Материнская плата: Gigabyte F2A85X-UP4;
- Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
- Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
- Оперативная память:
- G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX, 2*4 Гбайта DDR3-2400 (10-12-12-31, 1.65 В);
- Kingmax FLIE85F-B8EE9 DDR3-2000, 2*2 Гбайта DDR3-2000 (9-9-9 1.7 В - 2 В);
- Corsair CMX4GX3M2A1600C7, 2*2 Гбайта DDR3-1600 (7-8-7-20, 1.65 В);
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
- Корпус: открытый стенд.
реклама
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 8 Pro x64;
- Драйвер видеокарты: ForceWare 314.07 WHQL;
- Дополнительное ПО: FRAPS 3.5.9, build 15586, AutoHotkey 1.0.48.05.
Методика тестирования
Для оценки чувствительности результатов от частот процессора и CPU_NB было использовано несколько установок частот: была протестирована производительность для трех режимов частоты работы ЦП (3800 МГц, 4200 МГц и 4600 МГц) и для трех режимов частоты работы CPU_NB (1800 МГц, 2200 МГц и 2600 МГц). В итоге общий список использованных режимов выглядит так:
- CPU 3800 МГц, CPU_NB 1800 МГц;
- CPU 3800 МГц, CPU_NB 2200 МГц;
- CPU 3800 МГц, CPU_NB 2600 МГц;
- CPU 4200 МГц, CPU_NB 1800 МГц;
- CPU 4200 МГц, CPU_NB 2200 МГц;
- CPU 4200 МГц, CPU_NB 2600 МГц;
- CPU 4600 МГц, CPU_NB 1800 МГц;
- CPU 4600 МГц, CPU_NB 2200 МГц;
- CPU 4600 МГц, CPU_NB 2600 МГц.
Тесты на зависимость производительности от частот CPU/CPU_NB производились в режиме работы памяти 1866 МГц 8-9-9-22-1Т, с целью сохранить некую преемственность методики в сравнении с тестами FX-8150 и FX-8350.
Тесты на зависимость производительности от режимов работы памяти производились при частоте процессора 4600 МГц и частоте CPU_NB 2600 МГц. Были рассмотрены следующие режимы:
- DDR3-1600 9-9-9-24 (комплект G.Skill): данный режим покажет производительность системы, если не прибегать к разгону памяти;
- DDR3-1600 6-6-6-18 (комплект Kingmax): данный режим покажет производительность системы при низких частотах, но агрессивных таймингах памяти;
- DDR3-1866 10-10-10-28 (комплект G.Skill): данный режим покажет производительность системы при попытках разгона неудачных комплектов памяти;
- DDR3-1866 8-9-9-25 (комплект G.Skill): данный режим вполне типичен для наиболее популярной памяти на базе микросхем Samsung;
- DDR3-1866 6-9-6-24 (комплект Corsair): данный режим покажет производительность системы при сравнительно высокой частоте работы, но одновременно с этим при агрессивных таймингах;
- DDR3-2133 8-10-10-25 (комплект G.Skill): как и режим «1866 8-9-9», является типичным для наборов памяти DDR3 2х4 Гбайта на микросхемах Samsung;
- DDR3-2400 10-11-11-28 (комплект G.Skill): режим, отображающий производительность системы при высоких частотах работы памяти, но при «расслабленных» таймингах.
Стоит отметить, что контроллер памяти у стендового AMD A10-5800K оказался весьма капризным, к примеру, мне не удалось добиться стабильной работы на частоте 2133 МГц при таймингах 7-10-7 на комплекте памяти Corsair, а также 1866 МГц при таймингах 6-7-6 на комплекте Kingmax. Хотя это может быть особенностью материнской платы, а не процессора.
Для теста производительности использовались следующие приложения и настройки:
- LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005, объем задачи 18265 (2560 Мбайт памяти). Итоговый результат – лучший по итогам десятиминутного теста;
- wPrime v.1.55, режимы 32М и 1024М. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров для 32М и по итогам трех замеров для 1024М;
- Fritz Chess Benchmark v.4.2. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Maxon Cinebench 11.5 x64. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- TOC F@H Bench v.0.4.8.1, тест: Dgromacs 2. Итоговый результат – лучший по итогам двух замеров;
- WinRar X64 4.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- 7-Zip 9.20, встроенный тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- SVPmark 3.0.3a, синтетический тест. Итоговый результат – лучший по итогам пяти замеров;
- Assassin's Creed 3 (Бостон), максимальные настройки, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
- BattleField 3 (На охоту), Ultra, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
- Deus Ex - Human Revolution (Детройт), DX11, максимальные настройки, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
- Metro 2033, встроенный тест производительности. DX11 Very High, 1280x1024 AAA. Итоговый результат – усреднение трех замеров;
- The Elder Scrolls V: Skyrim (Поместье «Златоцвет»). Детализация ультра, 1280x1024 AA Off. Итоговый результат – усреднение четырех замеров;
- The Witcher 2: Assassins of Kings (В поисках магии). Настройки конфигурации – Ультра, запредельное качество выключено, 1280x1024 AA0. Итоговый результат – усреднение четырех замеров.
реклама
Тестирование производительности
LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005
Зависимость от частот CPU/CPU_NB:
|
|
|
|
CPU 3800 |
|
|
|
CPU 4200 |
|
|
|
CPU 4600 |
|
|
|
По сравнению с предыдущими тестами, которые были посвящены моделям Bulldozer и Vishera, поведение AMD Trinity максимально схоже. Хотя все же можно отметить низкое значение штатной частоты работы CPU_NB в 1800 МГц, что заметно на фоне реального частотного потенциала, который без использования встроенной графики лучше, чем у «Вишер». Для высоких частот работы A10-5800K переход от CPU_NB 1800 МГц к CPU_NB 2200 МГц дает больше эффекта в процентном отношении, чем переход от 2000 МГц к 2400 МГц у FX-8350.
Интересно, что производительность заметно выше, чем если просто поделить результаты того же FX-8350 пополам (ведь процессорная часть, грубо говоря, составляет половину от FX-83xx): A10-5800K при частотах 4600/2600 МГц набирает 53.1317 Гфлопс, в то время как FX-8350 при частотах 4700/2600 МГц набрал 95.062 Гфлопс. И это несмотря на сильную оптимизацию бенчмарка под многоядерность. Не исключено, что некоторый рост результатов можно списать и на использование свежеустановленной Windows 8.
Зависимость от режимов работы памяти:
|
|
DDR3-1600 9-9-9-24 |
|
DDR3-1600 6-6-6-18 |
|
DDR3-1866 10-10-10-28 |
|
DDR3-1866 8-9-9-25 |
|
DDR3-1866 6-9-6-24 |
|
DDR3-2133 8-10-10-25 |
|
DDR3-2400 10-11-11-28 |
|
Опираясь на результаты разгона памяти, можно отметить, что в случае с переходом от CPU_NB 2200 МГц к 2600 МГц именно оперативная память сдерживала дальнейший рост производительности. Легко заметить, что тест отзывается скорее на увеличение частоты работы памяти, нежели на работу с таймингами. С другой стороны, если отбросить результат режима DDR3-1600 9-9-9, то все остальные укладываются в 1% разницы.
wPrime v.1.55
32M
Зависимость от частот CPU/CPU_NB:
|
|
|
|
CPU 3800 |
|
|
|
CPU 4200 |
|
|
|
CPU 4600 |
|
|
|
Тест показывает практически линейную зависимость результатов от частоты работы процессора, при этом сложно проследить влияние на результаты частоты работы CPU_NB: лучшие значения получены при частоте 2200 МГц, что не совсем логично. Отмечу, что в отличие от LinX, здесь результаты теста неплохо соответствуют масштабируемости ЦП по количеству ядер; FX-8350 быстрее в два раза (7.207 с), что для разницы в 100 МГц тактовой частоты нормально.
Зависимость от режимов работы памяти:
реклама
|
|
DDR3-1600 9-9-9-24 |
|
DDR3-1600 6-6-6-18 |
|
DDR3-1866 10-10-10-28 |
|
DDR3-1866 8-9-9-25 |
|
DDR3-1866 6-9-6-24 |
|
DDR3-2133 8-10-10-25 |
|
DDR3-2400 10-11-11-28 |
|
Все режимы работы памяти близки между собой, разве что на общем фоне выделяется режим 1866 6-9-6, дающий сразу четыре десятых секунды по сравнению с другими. Ну, такое поведение для wPrime 32M не является уникальным: к примеру, на старших Phenom II максимальную производительность можно получать вообще с множителем х4 (без разгона базовой частоты это режим DDR3-800).
1024M
Зависимость от частот CPU/CPU_NB:
|
|
|
|
CPU 3800 |
|
|
|
CPU 4200 |
|
|
|
CPU 4600 |
|
|
|
Подтвердились полученные в режиме 32М результаты: зависимость от частоты работы CPU линейная, в то время как зависимость от разгона CPU_NB не просматривается, результаты максимально близки. Подтвердился и расклад относительно FX-8350, который в данном тесте показывал 223.72 секунды, что более чем в два раза производительнее.
Зависимость от режимов работы памяти:
|
|
DDR3-1600 9-9-9-24 |
|
DDR3-1600 6-6-6-18 |
|
DDR3-1866 10-10-10-28 |
|
DDR3-1866 8-9-9-25 |
|
DDR3-1866 6-9-6-24 |
|
DDR3-2133 8-10-10-25 |
|
DDR3-2400 10-11-11-28 |
|
По сравнению с 32М разброс результатов уже не позволяет судить о лидерстве тех или иных режимов. Установка режима работы 1866 МГц 6-9-6 по-прежнему дает лучший результат, но разница укладывается в погрешность измерений.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила