Если хочешь сэкономить. Обзор и тестирование монитора LG IPS234T (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе LG IPS234T используется 23-дюймовая AH-IPS панель, которая должна повторять или, по крайней мере, быть похожа по цветовому охвату на установленную в IPS237L. Так ли это?
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения в режиме «Пользовательский». По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с монитором LG IPS234T он сдвинут по трем опорным точкам. Избыток цветового диапазона наблюдается на желтых и оранжевых стимулах. При этом виден значительный недостаток насыщенных оттенков в бирюзовой, синей, фиолетово-розовой и зеленой областях. Таким образом, с одной точки зрения, ЦО монитора можно назвать слегка расширенным, а с другой - неполное описание пространства sRGB налицо.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемого монитора, внешняя – цветовые пространства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 91.7%;
- AdobeRGB – 66.6%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговый результат без калибровки в 91.7% стандарта sRGB напоминает возможности модели IPS237L после данной процедуры. Но это еще не все, ведь герой обзора обошел своего более дорогого родственника. 93.6% - таков его результат после соответствующих процедур настройки. С такими показателями монитор отлично подойдет любителям фотографии, так как проблем с цветокоррекцией не возникнет, для них возможностей дисплея будет достаточно.
Является ли подобная разница в результатах следствием использования различных панелей? Может быть. С другой стороны, в случае с IPS237L на результаты могла повлиять используемая пластиковая защита матрицы. Впрочем, с моей точки зрения – все это мелочи и при выборе монитора на 2% разницы не стоит обращать внимания.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB в Custom Mode, стоит отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения. По умолчанию выставлен режим под названием «Пользовательский» со следующими настройками:
- Яркость – 100;
- Контрастность – 70;
- Цвет.темп. («Пользовательский») – 50/50/50;
- Гамма – Mode1.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Во всех пресетах яркость превышает разумный предел для постоянной работы перед монитором. Коэффициент контрастности близок к заявленному лишь в режимах «Пользовательский» и «Текст». В трех остальных он несколько ниже.
Точность выставления цветовой температуры не самая высокая, о чем свидетельствует дельта в ~3.3-5.9 единиц, доходящая аж до 36 в пресете «Игры». Вот в такие игры предлагают нам поиграть инженеры LG…
Среднее значение гаммы во всех режимах несколько выше, чем «референс» в 2.2. Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, при настройках по умолчанию находятся на среднем уровне. Это, конечно, не LG IPS237L, но вполне себе ничего. И уж всяко лучше, чем у Samsung S23B350T.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я выставил следующие настройки:
- Яркость – 9;
- Контрастность – 70;
- Цвет.темп. («Пользовательский») – 49/47/49;
- Гамма – Mode1.
Основные изменения были получены за счет RGB каналов. Как-то еще улучшить цветопередачу оказалось невозможно. Предлагаю ознакомиться с результатами после произведенных замеров:
Снижение яркости до 100 нит с произведенной регулировкой значений RGB не сильно повлияло на коэффициент контрастности. Он снизился до 893:1. Зато серьезные изменения получила точка белого – 6542 Кельвин при отклонении 0.7. Вместе с этим средняя гамма составила 2.23, а отклонения цветопередачи разошлись по разным сторонам – среднее значение чуть снизилось, максимальное, наоборот, увеличилось.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость белого и черного, а соответственно не изменилась и контрастность изображения. Точка белого, как и среднее значение гаммы, поменялась незначительно. Основные изменения произошли с отклонениями цветопередачи. На этот раз они составили 0.47 в среднем и 1.86 в максимуме, что можно считать очень хорошим результатом.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
При настройках по умолчанию гамма-кривые трех цветовых каналов лежат ниже во всем исследуемом диапазоне, за счет чего изображение может выглядеть излишне контрастным. Не лучшим образом выглядит и CIE диаграмма. Практически весь серый клин на ней лежит за пределами границы с дельтой в 10 единиц. Это, пожалуй, основная разница при сравнении с IPS237L.
Не удалось монитору получить и сертификат UGRA. Думаю, вы тоже не ожидали его здесь увидеть – при заводских-то установках. Проблемы по четырем основным параметрам не выходят за оранжевую границу, что встретишь нечасто.
Режим «Текст» похож на «Пользовательский». Три оставшихся похожи в целом друга на друга (по гамма-кривым), но уделывает всех на сером клине, конечно же, пресет под названием «Игры».
Ручные настройки позволили подтянуть зеленый и красный каналы ближе к референсной кривой, но синий остался практически в своем изначальном положении. Точки серого клина поменяли свою позицию на CIE диаграмме не столь сильно.
По мнению теста UDACT в норму пришла только точка белого. Заметны улучшения и по Profile и Softproof Quality. А вот с балансом серого все произошло наоборот – он все же вышел в красную зону. Продолжим начатое:
Произведенная калибровка позволила убрать практически все изначальные проблемы монитора LG IPS234T, приведя цветопередачу к правильной.
Это подтверждает и финальный отчет UDACT, по которому LG IPS234T был удостоен сертификата соответствия стандартам ассоциации UGRA. В соответствии с этим можно смело сказать, что если вам подобные результаты принципиальны, то разница в стоимости калибровки (сделать через кого-то, купить прибор и настроить самостоятельно) выйдет либо в разницу между ценой 234T модели и IPS237L, либо даже дороже. Думайте сами, решайте сами. По-другому (настроить кнопочками в меню) добиться подобных результатов оказалось невозможно.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила