Тестирование процессоров Intel Core i3-3240 и Core i3-3220 в играх (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Core i3-3220, где за 100% взят результат Core i3-3220
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Pentium G2120, где за 100% взят результат Pentium G2120
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Core i3 - 2130, где за 100% взят результат Core i3 - 2130
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Core i3 - 2100, где за 100% взят результат Core i3 - 2100
реклама
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Pentium G860, где за 100% взят результат Pentium G860
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и FX-8120 BE, где за 100% взят результат FX-8120 BE
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 ВЕ
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и FX-4100 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4100 ВЕ
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Phenom II X6 1100T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1100T BE
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Phenom II X6 1075T, где за 100% взят результат Phenom II X6 1075T
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Phenom II X4 980 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 980 BE
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Phenom II X4 965 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Phenom II X2 565 BE, где за 100% взят результат Phenom II X2 565 BE
Сводная таблица производительности Core i3-3240 и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы процессоры Intel Core i3-3240 и Core i3-3220 вошли в группу лидеров, заметно опережая своих предшественников. После разгона всех подопытных (за исключением моделей под брендом «Pentium») Core i3-3220 спустился на третье место, в то время как процессоры AMD заметно подтянулись к Core i3-3240.
- Core i3-3240 быстрее Core i3-2130 на 13% - 15%;
- Core i3-3240 быстрее Core i3-2100 на 16% - 20%;
- Core i3-3240 быстрее Pentium G2120 на 33% - 36%;
- Core i3-3240 быстрее Pentium G860 на 47% - 54%;
- Core i3-3220 быстрее Core i3-2130 на 4% - 5%;
- Core i3-3220 быстрее Core i3-2100 на 11% - 13%;
- Core i3-3220 быстрее Pentium G2120 на 28% - 34%;
- Core i3-3220 быстрее Pentium G860 на 43% - 51%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i3-3240.
- Core i3-3220.
- Pentium G2120.
- Core i3-2130.
- Core i3-2100.
- Pentium G860.
- FX-8120 BE.
- FX-6100 BE.
- FX-4100 ВЕ.
- Phenom II X6 1100T BE.
- Phenom II X6 1075T.
- Phenom II X4 980 BE.
- Phenom II X4 965 BE.
- Phenom II X2 565 BE.
- Athlon II X4 650.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Большой плюс в копилку новых двухъядерных процессоров Intel вносит то, что, несмотря на отсутствие возможности разгона, они смогли обеспечить комфортную производительность, пусть и уступая после разгона четырех- и шестиядерным CPU AMD.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Core i3-3240 - $147;
- Core i3-3220 - $136;
- Pentium G2120 - $89;
- Core i3-2130 - $130;
- Core i3-2100 - $123
- Pentium G860 - $77;
- FX-8120 BE - $160;
- FX-6100 BE - $124;
- FX-4100 ВЕ - $106;
- Phenom II X6 1100T BE - $155;
- Phenom II X6 1075T - $125;
- Phenom II X4 980 BE - $155;
- Phenom II X4 965 BE - $98;
- Phenom II X2 565 BE - $95;
- Athlon II X4 650 - $80.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению «цена/производительность» Core i3-3240 и Core i3-3220 нельзя назвать привлекательными для покупки, тем не менее, по этому показателю они заметно опередили старшие процессоры AMD.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» процессоры Intel заметно опередили своих конкурентов.
Заключение
В не столь отдаленном прошлом графическая подсистема тестового стенда была существенно усилена: на смену устаревшей видеокарте GeForce GTX 480 1536 Мбайт пришел новый графический ускоритель GeForce GTX 680 2048 Мбайт. Это положительно сказалось на общей производительности системы, заметно изменив расстановку сил в противостоянии обоих вендоров. В частности, старшие четырех-, шести- и восьмиядерные процессоры AMD стали опережать серию Core i3, чего раньше не наблюдалось. Более того, выход новых игр, отлично оптимизированных под многоядерные CPU, увеличил этот разрыв.
Но компания Intel не сидела, сложа руки, и выпустила на рынок процессоры Core i3-3240 и Core i3-3220, которые восстановили статус-кво: обе модели без особых затруднений способны конкурировать с разогнанными старшими решениями AMD. При этом новички смогли обеспечить более чем комфортную производительность в большинстве протестированных игр и это, несомненно, является еще одним плюсом.
К минусам в данном случае можно отнести относительно высокую стоимость ЦП Intel на российском рынке, но это перекрывается двумя важными фактами:
- По соотношению «цена/производительность» Core i3-3240 и Core i3-3220 оказались привлекательнее для покупки, чем разогнанные старшие решения конкурента: FX-8120 BE, Phenom II X4 980 BE и Phenom II X6 1100T BE.
- Безоговорочное лидерство по уровню энергопотребления и тем более по такому важному показателю, как соотношение «производительность/энергопотребление».
За счет вышеперечисленных факторов новые процессоры Intel являются хорошими претендентами на установку в игровые системные блоки среднего ценового диапазона.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила