Тестирование процессоров Intel Pentium G2120, Pentium G2020 и Pentium G2010 в играх (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Pentium G2020, где за 100% взят результат Pentium G2020
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Pentium G2010, где за 100% взят результат Pentium G2010
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Pentium G860, где за 100% взят результат Pentium G860
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Pentium G840, где за 100% взят результат Pentium G840
реклама
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Pentium G630, где за 100% взят результат Pentium G630
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Pentium G620, где за 100% взят результат Pentium G620
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и FX-4100 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4100 ВЕ
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Athlon II X4 640, где за 100% взят результат Athlon II X4 640
реклама
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Athlon II X3 460, где за 100% взят результат Athlon II X3 460
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Athlon II X3 440, где за 100% взят результат Athlon II X3 440
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Athlon II X2 270, где за 100% взят результат Athlon II X2 270
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Athlon II X2 250, где за 100% взят результат Athlon II X2 250
Сводная таблица производительности Pentium G2120 и Phenom II X2 565 BE, где за 100% взят результат Phenom II X2 565 BE
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Pentium G2020, где за 100% взят результат Pentium G2020
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Pentium G860, где за 100% взят результат Pentium G860
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Pentium G840, где за 100% взят результат Pentium G840
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Pentium G630, где за 100% взят результат Pentium G630
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Pentium G620, где за 100% взят результат Pentium G620
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и FX-4100 ВЕ, где за 100% взят результат FX-4100 ВЕ
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Athlon II X4 640, где за 100% взят результат Athlon II X4 640
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Athlon II X3 460, где за 100% взят результат Athlon II X3 460
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Athlon II X3 440, где за 100% взят результат Athlon II X3 440
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Athlon II X2 270, где за 100% взят результат Athlon II X2 270
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Athlon II X2 250, где за 100% взят результат Athlon II X2 250
Сводная таблица производительности Pentium G2010 и Phenom II X2 565 BE, где за 100% взят результат Phenom II X2 565 BE
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы процессоры Pentium G2120, Pentium G2020 и Pentium G2010 вошли в группу лидеров, заметно опережая своих предшественников. После разгона всех подопытных (за исключением моделей под брендом «Pentium) старший ЦП Intel сместился на четвертое место, в то время как другие два процессора расположились в середине общего зачета.
Рассмотрим превосходство новых процессоров Intel над своими сородичами прошлого поколения.
- Pentium G2120 быстрее Pentium G860 на 10-13%;
- Pentium G2120 быстрее Pentium G840 на 19-22%;
- Pentium G2120 быстрее Pentium G630 на 23-26%;
- Pentium G2120 быстрее Pentium G620 на 28-33%.
- Pentium G2020 быстрее Pentium G860 на 3-5%;
- Pentium G2020 быстрее Pentium G840 на 11-14%;
- Pentium G2020 быстрее Pentium G630 на 15-17%;
- Pentium G2020 быстрее Pentium G620 на 20-24%.
- Pentium G2010 быстрее Pentium G860 на 1-3%;
- Pentium G2010 быстрее Pentium G840 на 7-11%;
- Pentium G2010 быстрее Pentium G630 на 12-14%;
- Pentium G2010 быстрее Pentium G620 на 16-21%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой.
В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Pentium G2120;
- Pentium G2020;
- Pentium G2010;
- Pentium G860;
- Pentium G840;
- Pentium G630;
- Pentium G620;
- FX-4100 ВЕ;
- Phenom II X2 565 BE;
- Athlon II X4 650;
- Athlon II X4 640;
- Athlon II X3 460;
- Athlon II X3 440;
- Athlon II X2 270;
- Athlon II X2 250.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Большим плюсом новых двухъядерных процессоров Intel стало то, что, несмотря на отсутствие возможности разгона, они смогли обеспечить комфортную производительность, пусть и отстали от двух- и четырехъядерных CPU AMD.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров.
Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Pentium G2120 - $89;
- Pentium G2020 - $80;
- Pentium G2010 - $77;
- Pentium G860 - $77;
- Pentium G840 - $67;
- Pentium G630 - $62;
- Pentium G620 - $59;
- FX-4100 ВЕ - $107;
- Phenom II X2 565 BE - $111;
- Athlon II X4 650 - $80;
- Athlon II X4 640 - $74;
- Athlon II X3 460 - $68;
- Athlon II X3 440 - $61;
- Athlon II X2 270 - $95;
- Athlon II X2 250 - $40.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению «цена/производительность» новички оказались не самыми привлекательными для покупки.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» процессоры Intel заметно опередили своих конкурентов.
Заключение
По результатам данного тестирования можно сделать вывод, что прогресс не стоит на месте, на рынке развлечений появляется все больше и больше игр, оптимизированных под многоядерные процессоры. Да, с Pentium G компания Intel сделала очередной шаг вперед, заметно подняв производительность CPU бюджетного сегмента. Но, несмотря на это, новинки смогли конкурировать с четырехъядерными решениями AMD только в их номинальном режиме работы, значительно отстав после разгона. Более того, после повышения тактовой частоты равную производительность продемонстрировали и трехъядерные модели из «зеленого» лагеря.
Таким образом, время двухъядерных процессоров заканчивается, в ближайшие пару лет они сойдут со сцены, как немногим ранее их одноядерные предшественники.
В плюсы Pentium G2120, Pentium G2020 и Pentium G2010 можно занести то, что даже без возможности разгона они обеспечили комфортную производительность. С другой стороны, их стоимость не назовешь демократичной, для того, чтобы они стали оптимальным вариантом для бюджетных игровых систем, компании Intel необходимо заметно ее снизить.
Зато по уровню энергопотребления Pentium G2120, Pentium G2020 и Pentium G2010 оказались вне конкуренции. Все-таки передовой 22 нм техпроцесс внес положительную лепту в новые модели процессоров Intel.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила