В ногу со временем. Обзор и тестирование монитора ASUS MX279H (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки ASUS MX279H и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 12.8%, а максимальное – 31%. Это худший результат за год использования новой методики среди более чем тридцати мониторов. Чего-чего, но от дисплея ASUS я такого не ожидал.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. В данном случае заметно довольно сильное затемнение по всем четырем углам (особенно по правому нижнему), а центральная область и верхняя часть экрана обладают яркостью, не сильно отличающейся от 200 нит. Главный вопрос, который витает в ваших умах: «Это действительно заметно?» Ответ не столь очевиден.
реклама
Если вы не очень придирчивы, то даже подобная, самая худшая из всех протестированных мониторов равномерность подсветки не доставит вам проблем и дискомфорта, а спустя пару дней вы перестанете ее замечать вовсе. Есть даже некоторая вероятность, что вы просто не обратите на это внимания. Если же вы являетесь любителем находить недостатки, то к экземпляру, подобному ASUS MX279H, у вас будет достаточно претензий. В любом случае стоит помнить о плохой равномерности на белом фоне, особенно если вы пытаетесь отыскать «идеальный» или близкий к нему монитор.
Фотография дисплея с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Страшно? Бывает… Зато каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нем выявлено не было. Видимая разница заключается в неравномерности цветовой температуры между правой и левой частями экрана. Но об этом мы поговорим чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны моего экземпляра. Как выяснилось, серьезных проблем у монитора нет. В данном случае реальность расположена ближе ко второй фотографии (если у вас, конечно, правильно настроен и откалиброван монитор). Самые сильные «засветы» были обнаружены в нижнем левом углу экрана, несколько слабее - по всем оставшимся углам. Главное же, что все это никак не мешает ни просмотру фильмов даже при полном отсутствии освещения, ни играм с большим количеством темных сцен.
Как и у своих конкурентов, у рассматриваемого монитора есть особенность, свойственная всем безрамочным дисплеям с пластиковым защитным покрытием. Смотрите сами:
реклама
По периметру матрица при малом давлении продавливается на пару миллиметров, отчего возникают дополнительные характерные засветки. Но не стоит относить это к минусам модели. Я лишь демонстрирую подход производителя к проектированию корпуса и качеству сборки, ну а настоящий обладатель MX279H по всей вероятности не будет заниматься подобными делами. К тому же у новой модели ASUS подобное явление выражено слабее всех. Степень продавливания матрицы в любом месте явно меньше, чем у Viewsonic VX2770Smh-LED и LG IPS277L, что, безусловно, радует.
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 2.5%, максимальное – 5.4%. Это средний результат, превосходящий вдвое цифры, полученные на LG IPS277L, и во столько же раз хуже, чем у модели Viewsonic. Очевидный вопрос – когда уже производители начнут делать все хорошо и сразу?
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6167-6807 Кельвин, что почти равно стандартной разнице между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных по новой методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. Более теплые оттенки, сосредоточенные в левой части экрана, переходят в более холодные в правой части. Все это заметно не только по измерениям, но и при работе за монитором. Но и тут не все так однозначно – видимость проблемы (это действительно проблема) зависит лишь от пользователя.
Именно за счет подобной неравномерности подсветки можно наблюдать видимую разницу между частями экрана на фотографии с белым фоном. Будем надеяться, что подобное свойственно не всем экземплярам MX279H. Компании ASUS, как и LG в данном случае, стоит равняться на равномерность подсветки, продемонстрированную на одном из самых дешевых 27-дюймовых 1080p IPS производства Viewsonic - VX2770Smh-LED, который стоит на 5000 рублей дешевле.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в 314 нит (что является максимумом), модель MX279H потребляет 33 Вт*ч, что всего на 2 Вт*ч больше, чем у LG IPS277L при номинальной яркости в 240 нит. Интересная разница. При установленной ламповой подсветке она была бы куда больше.
Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 28 и 19 Вт*ч, что довольно точно соответствует результатам мониторов конкурентов.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 29.3-40.8 градусов. Равномерность нагрева низкая. Точка максимального нагрева расположена в нижней центральной части экрана. Минимальная температура была измерена в левом верхнем углу панели. Подобное поведение монитора не будет беспокоить конечного пользователя, при работе в любое время года в любых условиях.
Особенности (КЭ, ШИМ и прочее)
реклама
В мониторе ASUS MX279H используется AH-IPS матрица с защитным пластиковым покрытием. После тестирования подобных ему дисплеев конкурентов был ожидаем тот факт, что от кристаллического эффекта новинка не избавилась. И вот тому подтверждение:
Кристаллический эффект присутствует в полной мере, так же, как на LG IPS277L и Viewsonic VX2770Smh-LED. И лишь S2740L может стать фаворитом тех, кого раздражает КЭ. Именно в этом заключается одно из принципиальных отличий между 27-дюймовыми новинками Dell и всех остальных компаний. Хотя однозначно можно заявить, что его различимость и видимость не настолько сильная, как, к примеру, у Iiyama Pro Lite XB2485WSU или HP ZR2440W. Я бы расположил его между результатами, продемонстрированными дисплеями с PLS и *VA панелями. Если вы сильно насторожены КЭ при выборе монитора, стоит об этом помнить.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора MX279H составила ~270 Гц (двадцать семь полос при выдержке затвора 1/10 секунды). Это на 30 Гц выше, чем у главного конкурента IPS277L. Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. Но в любом случае это будет занесено в достоинства модели, поскольку вопрос влияния ШИМ’а, как и светодиодов в целом, еще толком не изучен.
Другой важной и, пожалуй, главное особенностью монитора ASUS стала красная «сетка» на 30-35% площади экрана.
Мне неизвестно, является ли это браком конкретного экземпляра или модели в целом, но факт остается фактом – эта раздражающая глаза сетка виднелась, как с расстояния 2-5 см от экрана, так и в метре от него на любом темном фоне. Многие могут подумать, что монитор был поврежден, но я могу заверить вас в обратном. Коробка была в заводском целлофане и в идеальном состоянии - ни один из углов не побит, все внутренние защитные элементы целы и невредимы.
Постоянно рабочими оставались лишь определенные (видно по фотографиям) красные субпиксели в определенной части экрана. В углах и сверху экрана данная особенность не выявлена.
Мне лишь остается посоветовать вам внимательно осматривать полученный экземпляр ASUS MX279H, не выходя из магазина. Заметить эту особенность (или брак) можно под любым освещением и углом просмотра. Стоит только залить экран любым темным цветом и вуаля – «даст иш фантастиш». Ну или как повезет…
Добавлено спустя две недели после написания текста. Как оказалось, подобная проблема затрагивает не только модель MX279H, но и многие 27-дюймовые AH-IPS дисплеи с разрешением 1920x1080, в том числе и ранее протестированные. Вероятно, причиной является брак самих матриц и низкий контроль качества при производстве мониторов, либо полное его отсутствие.
Заключение
Новинка дизайнерской серии ASUS вышла на рынок в самый нужный момент – под новый 2013 год. Все выбирают подарки родным и близким, ну и себя обделять никто не собирается. Если вы планируете в ближайшее время приобрести новый монитор с диагональю 27 дюймов и разрешением стандарта 1080p, то MX279H может стать отличным выбором, но лишь при нескольких условиях.
Начнем, пожалуй, с главной проблемы – сетки из красных субпикселей. Если бы не она, то мое впечатление о MX279H было бы еще лучше. Сложно сказать, брак ли это отдельного экземпляра, либо партии/модели в целом. Если считать, что мне в данном случае просто не повезло, и добавить к монитору VESA крепление, то я сразу бы взял его на заметку, несмотря на цену в 15 тысяч рублей. Но тут стоит учитывать, что меня мало интересует заводская настройка, поскольку нет как таковой проблемы настроить и откалибровать дисплей при наличии соответствующих приборов.
А вот дизайн, используемые материалы, качество сборки, хорошая равномерность подсветки на черном, низкий инпут-лаг и достойная скорость матрицы без проявления видимых артефактов (после ручной настройки) – это то, чем завоевывает разум монитор ASUS MX279H. С проблемами с равномерностью подсветки на белом и цветовой температурой можно мириться, хотя здесь стоило бы взглянуть на результаты Viewsonic VX2770Smh-LED.
Пока что я не буду подводить окончательные выводы и рассматривать всех возможных конкурентов модели. Ведь еще впереди знакомство с AOC i2757Fm/Fm, который похож на продукт ASUS, но стоит на 3 тысячи рублей дешевле. К тому же, по короткому знакомству во время одной из калибровок, он оставил после себя крайне приятные впечатления. А по итогам тестирования всех доступных 27-дюймовых AH-IPS моделей читателей будет ждать сравнительная таблица, как и в финальной статье по WQHD дисплеям из обзора Viewsonic VP2770-LED. Надеюсь, она поможет определиться и выбрать монитор, подходящий именно вам.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки ASUS MX279H в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий и привлекательный дизайн;
- Великолепное качество материалов и сборки;
- Частота ШИ-модуляции - ~270 Гц;
- Широкий диапазон изменения яркости экрана (60-314 нит) вкупе с неизменно высоким уровнем контрастности в ~1130:1;
- Хороший комплект поставки (D-Sub, HDMI->DVI, Audio кабель);
- Отличные углы обзора;
- Удобное и понятное сенсорное (!) управление;
- Практически отсутствуют покачивания корпуса на подставке (лучше, чем у IPS277L и VX2770Smh-LED);
- Наличие встроенной акустической системы ICEPower разработки Bang & Olufsen (два динамика по 3 Вт каждый);
- Минимальные люфты по периметру матрицы (редко когда такое бывает у «безрамочного» монитора с пластиковым защитным покрытием);
- Очень достойная равномерность градиентных заливок для псевдовосьмибитной матрицы;
- Цветовой охват – 90.9% стандарта sRGB при настройках по умолчанию – очень хорошо для новой AH-IPS матрицы (90.7% после произведенной калибровки);
- Хорошая равномерность подсветки на черном;
- Достойная скорость матрицы без проявления артефактов изображения ручной настройки Trace Free (лучше выставить TF-20 вместе стандартных TF-60);
- Наличие двух HDMI – удобно в случае использования ПК и игровой приставки (Xbox360 или PS3);
- Низкий инпут-лаг – 3.8 мс в среднем.
Минусы:
- Глянцевые детали в исполнении корпуса (вся задняя часть);
- Равномерность подсветки на белом поле (возможно, зависит от экземпляра, но даже в таком случае не факт, что это будет доставлять дискомфорт при работе);
- Равномерность цветовой температуры на белом и всех светлых фонах (возможно, зависит от экземпляра);
- Отсутствие VESA-крепления;
- Слабая эргономика подставки;
- Сетка из красных субпикселей на 30-35% площади экрана (надеюсь, что это брак попавшего в руки экземпляра);
- Высокая цена (особенно на фоне модели AOC в подобном корпусе с алюминием).
Может не устроить:
- Различимый кристаллический эффект из-за матовой пленки на защитном пластиковом покрытии – что-то среднее между PLS и *VA решениями;
- Отсутствие DVI-D – хотя, на самом деле, зачем он вам нужен при таком разрешении и наличии кабеля HDMI->DVI?
- Недостаточно низкий уровень минимальной яркости при стандартной контрастности в ~1130:1 – можно снизить примерно до ~800:1 и получить минимум в ~30-35 нит;
- Стандартный или даже несколько уменьшенный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива.
Выражаем благодарность:
- Московскому представительству компании ASUS и лично Владу Захарову aka Slamms за предоставленный на тестирование монитор ASUS MX279H.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила