Непохожий на себя. Обзор и тестирование монитора ASUS PB278Q (страница 3)

Яркость\контрастность и основные показатели цветопередачи

У монитора ASUS PB278Q имеется пять предустановленных режимов изображения Splendid Mode. Изначально используется пресет Standard. Его настройки по умолчанию были следующими:

• Яркость – 90;
• Контрастность – 80;
• Color Temp. – 6500K;

Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:

Во всех рассмотренных режимах яркость превышает все допустимые пределы для постоянной и продолжительной работы за монитором. Не стал исключением и sRGB Mode с яркостью 177 нит, который к тому же выделяется на общем фоне наименьшей контрастностью в 590:1. Вот уж настроили, так настроили…

Средняя гамма максимально приближена к референсу только в sRGB и User пресетах. В остальных же, особенно в Scenery Mode, полученное значение заметно отличается от необходимого. Замечу, что по данным цифрам не стоит делать глубоко идущие выводы о гамма-кривых, так как сильное расхождение каналов можно привести к Average Gamma в 2.2 или близко, хотя по факту цветопередача будет далека от идеальной.

Что же касается отклонений DeltaE94, то можно сказать, что монитор ASUS PB278Q изначально настроен не так точно, как его прямой соперник на той же матрице – Samsung S27A850D. Разница не столь велика, но она есть.

Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я переключил монитор в User и выставил следующие настройки:

• Яркость – 15;
• Контрастность – 80;
• Color Temp. – Custom, 46/50/42.

Основные изменения были внесены за счёт ручной корректировки цветовой температуры (параметр Gain). Параметр Contrast не подвергался изменению лишь по той причине, что его регулировка не приводила к необходимому изменению гамма-кривых.

Теперь рассмотрим полученные результаты настроенного и откалиброванного ASUS PB278Q:

Из-за довольно грубой регулировки яркости мне удалось добиться значения в 103 нит. Изначальный коэффициент контрастности от произошедших изменений практически не пострадал. Показатель гаммы подвинулся в сторону референса, а среднее отклонение DeltaE94 снизилось с 4,08 до 2,90. Однако максимальное значение увеличилось почти на целую единицу.

После калибровки яркость изменилась на 1 нит. Средняя гамма изображения осталась той же, а отклонения уменьшились до 0,48 и 2,29 единицы соответственно. В сравнении всё с тем же S27A850D результат не ахти какой. Хотя всё это цифры. Заметить разницу между мониторами смогут единицы пользователей. К тому же совершенно не факт, что это максимально возможный результат PB278Q. Другие настройки калибровки, более серьёзные test charts и всё может быть (!) лучше…

реклама

Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT

С помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше “режимах”: как изначально предустановленных, так и специально “разработанных”. Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка (либо отсутствии такового).

Полученные результаты гамма-кривых в режиме Standard подтверждают мои слова. Как видите, две линии проходят выше референса, а одна – ниже. Подобная компенсация приводит к запутывающему умы значению в 2.12, по которому многие бы просто сказали о недостаточно контрастной картинке. Именно поэтому изучение гамма-кривых – более предпочтительный вариант, чем суждения по среднему значению.

С серым клином у монитора ASUS PB278Q при настройках по умолчанию явные проблемы. Измеренные точки расположены в одну линию за пределами границ с максимально допустимыми отклонениями. К тому же отмечается слабый розово-фиолетовый паразитный оттенок (тинт).

Первоначальный отчёт UDACT подтверждает полученные результаты в HCFR по двум первым параметрам, но при этом радует по двум оставшимся – Profile и Softproof Quality.

Пресет sRGB Mode отличается от Standard несколько иным положением гамма-кривых в пространстве, однако, среднее значение в 2.19 опять же получено за счёт компенсации всех трёх каналов. В данном случае они расположены рядом друг с другом, но если в диапазоне 0–70 они лежат чуть ниже референса, то за пределами данного диапазона – возвышаются на ним. Серый клин на CIE диаграмме на этот раз обходится без паразитного оттенка, но его положение всё оставляет желать лучшего.

Отчёт UGRA демонстрирует впечатляющие результаты в сравнении с ранее полученными, но добраться до сертификата соответствия определённым стандартам монитор не смог. Продолжим изучение оставшихся Splendid Modes.

Режимы Scenery и Theater не смогли порадовать меня своими гамма-кривыми. Сильный скачок в области 50% серого, который оканчивается перенасыщение всех оттенков в диапазоне 90–100% явно не идут на пользу цветопередаче. Проблемы с серым клином не решены, а в пресете Theater измеренные оттенки и вовсе ушли за пределы изучаемой области. Режим User в целом похож на Standard, а поэтому – без комментариев.

Внесение ручных корректировок в настройки монитора позволило достичь более правильно выстроенных гамма-кривых и точек серого клина, которые теперь расположены в областях Delta<3 и DeltaE<10.

Отчёт UDACT отрапортовал о значительном улучшении точки белого и незначительными сдвигами по всем оставшимся параметрам.

Произведённая в дальнейшем калибровка позволила достичь гамма-кривых очень близких к референсу вкупе с почти идеальным серым клином.

Последний отчёт UDACT удостоил ASUS PB278Q звания «монитор соответствующий стандартам ассоциации UGRA». В сравнении с Samsung S27A850D результаты чуть хуже, но повторюсь – мало кто из покупателей заметит столь небольшую разницу. Не стоит на ней зацикливаться при выборе подходящей модели.

Дополнительные возможности и настройки

К дополнительным возможностям ASUS PB278Q я могу отнести функцию QuickFit. Она помогает разметить всю площадь в сантиметрах, дюймах, футах, вывести сетку золотого сечения и различные очертания типоразмеров фотографий. Каких-либо специальных возможностей настройки не предусмотрено. О полезности QuickFit судить только вам, свое мнение я уже приводил не раз. Если кратко – найти сферу применения для неё я так и не смог.

Хотелось бы затронуть некоторую проблему, к осознанию которой я пришёл, как после второго знакомства с Samsung S24A850DW (оказался с битым пикселем), так и во время теста PB278Q. Она заключается в неразличимости самых тёмных оттенков (значений RGB от 0 до 8). Чтобы продемонстрировать это я провел дополнительный тест – измерение 20 тёмных оттенков, как при настройках по умолчанию, так и после специально проведённой калибровки (отлична от рассмотренной во всех остальных подразделах тестирования) с нативной корректировкой Black Point.

В данном случае из всего диапазона нас интересует лишь кривые в области от 0 до 3%. Именно в ней находятся изучаемые оттенки со значениями RGB от 0 до 8 (а если быть точным, то 255*0,01=2,55*4=7,65). Как видите при настройках по умолчанию минимальный подъём (рост яркости) наблюдается только с 2%, а если судить по факту, то такая разница на глаз и вовсе не различима. Производимая по стандарту калибровка (с использование Extended – расширенной калибровочной таблицы) не предполагает глубокое изучение и последующие изменения в тёмных оттенках. Таким образом, методом проб и ошибок я пришёл к тому, что в случае с ASUS PB278Q (и по всей вероятности это относится к любым PLS дисплеям) необходимо “поднять” в настройках Argyll точку чёрного на 10%, чтобы вывести монитор в правильное русло. Итогом проделанных действий стало изменение гамма-кривых и соответствующая различимость на глаз оттенков начиная с RGB со значением 3. Это достойный результат, на котором можно остановиться, так как дальнейшее увеличение различимости

крайних тёмных оттенков не приведёт к значительному улучшению цветовосприятия, но зато заметно уменьшит коэффициент контрастности.

Равномерность градиентов

Благодаря использованию true восьмибитной PLS матрицы качество градиентов монитора ASUS PB278Q полностью соответствует модели Samsung S27A850D и оказывается на уровне HP ZR24W и NEC P241W (оба сделаны на одной и той же H-IPS матрице). В модели не применяется (!) дизеринг, что доказывает факт отсутствия грязно-желтых разделительных полос между некоторыми оттенками. Градиенты остаются чистыми и плавными при любой выставленной яркости, а также после произведенной ручной настройки и калибровки.

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора ASUS PB278Q, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных заводских пресетах Splendid Mode.

Полученные результаты повторяют увиденные нами на CIE диаграммах в одном из предыдущих подразделов тестирования. Самое низкое среднее отклонение было выявлено в пресете sRGB Mode. Полная ему противоположность – Theater с его ужасающей разницей цветовой температуры между измеренными оттенками. Три оставшихся режима сильно похожи друг на друга, но в каждом из них ЦТ точки белого далека от референса в 6500K, собственно, как и в sRGB.

Теперь рассмотрим результаты, получившиеся после настройки и калибровки монитора:

Попытка приведения точки белого к 6500K закончилась на значении 6487K. При этом среднее отклонение снизилось до 2,65%, а максимальное до 4,89%. Улучшить эти показатели помогла калибровка. После неё точка белого составила 6561 Кельвин, среднее отклонение 0,96%, а максимальное 3,29%. Последнее значение сильно отличается от полученного на однотипном мониторе Samsung S27A850D, причём не в пользу модели ASUS.

Теперь рассмотрим результаты специальных режимов цветовой температуры Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет Standard с настройками RGB – 6500K. Поэтому стоит учитывать, что значения столбца с соответствующим названием полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается рассказать про оставшиеся предустановки цветовой температуры.

В данном случае можно говорить о том, что максимально приближенным к 6500K с минимальными отклонениями можно назвать пресет 5500K. В случае невозможности или нежелания настраивать цветовую температуру вручную будущим пользователям PB278Q стоит остановиться именно на нём. Два оставшихся 5000K и 9300K не сильно соответствуют своим названиям, но полученные отклонения (интересует в первую очередь среднее значение) всё равно ниже, чем в 6500K (он же Standard).

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены при помощи программы HCFR, которая даёт возможность более точно оценить уровень чёрного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.

Полученный рабочий диапазон яркости при максимально возможном и почти неизменном уровне контрастности в ~990:1 составил 63-327 нит. Всё в целом это напоминает нам первенца на 27-дюймовой PLS матрице – Samsung S27A850DW, обладающего схожими результатами.

Снижение яркости линейно во всем диапазоне. Разница между значениями КК несущественна. Минимальное значение в 63 нит позволит снизить до минимума нагрузку на глаза даже при полном отсутствии внешнего освещения поздно ночью, а возможность повысить его до 327 нит предоставит возможность работать за монитором при любом наружном освещении, даже когда на монитор падают отражённые/прямые лучи солнца (хотя и не всегда).