Навстречу пользователям. Обзор и тестирование монитора Dell U2713HM (страница 6)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчётов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 8,9%, а максимальное – 23%. Это один из худших результатов полученных в нашей лаборатории. Виноват ли поставщик матриц или сборка на заводах Dell – неизвестно.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая светлая точка оказалась вовсе не в центре с 200 нит, а в нижней левой области со значением на 5% выше. Заметные отклонения от этого присутствуют по всей верхней части монитора и по углам.
Фотография экрана с белым фоном прекрасно демонстрирует, как всё это выглядит вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нём выявлено не было. Зато проблема с неравномерностью подсветки, как оказалась, может быть различима и при реальной работе за устройством. Это первый раз, когда я действительно замечал, что почти половина экрана светится сильнее другой.
Теперь рассмотрим чёрный фон. На этот раз я снова сделал две фотографии, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. И тут наблюдается ещё один момент, о котором я был наслышан на просторах интернета от первых покупателей U2713HM – очень заметные паразитные засветки с грязно-жёлтым налетом. Этот дефект не обошёл стороной и наш экземпляр. К слову, при работе днем с хорошим освещением он практически не проявляется даже на тёмном фоне или с тёмными объектами. А вот ночью – “красота” ещё та… Поэтому советую выбирать из нескольких экземпляров (при наличии такой возможности) либо подождать новую ревизию или партию. Есть некоторая вероятность, что эта проблема может в той или иной степени исчезнуть (хотя могут и добавиться новые – я серьёзно!). Если кратко, то варианта два: испытать удачу или ждать неизвестно чего.
Перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла всё те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 1,5%, а максимальное – 5,3%, которое и портит общую, довольно симпатичную, картину.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 5973–6463К, что всего на ~100K меньше стандартных 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по новой методике. Построенная диаграмма поверхности немного напоминает таковую по равномерности подсветки. В верхней области ЦТ на 300–400 Кельвин выше, чем в нижней и центральной. Но, в отличие от распределения яркости белого поля и проблем с подсветкой на чёрном фоне, эта проблема совсем незаметна. Так что про неё можно забыть.
Энергопотребление и нагрев
За счёт использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в ~260 нит, модель U2713HM потребляет всего 35 Вт*ч, что в разы меньше, чем у его предшественника Dell U2711 с ламповой CCFL подсветкой. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют снизить первоначально полученное значение до 30 и 21 Вт*ч соответственно. Замечу, что эти значения не сильно выше, чем у 23–24-дюймовых дисплеев на IPS и *VA матрицах с куда меньшим разрешением. Другими словами, беспокоиться о счётах за электроэнергию теперь не нужно.
Несмотря на не изменившуюся температуру в помещении для тестов (или мне так кажется?), монитор нагрелся явно сильнее, чем три предыдущих протестированных. После пяти часов беспрерывной работы на разной яркости поверхность дисплея достигла 33–40 градусов. Равномерность нагрева низкая. Основная проблема отчётливо проявила себя в верхней части экрана (хотя измеренная яркость в этой точке одна из самых низких – странно). Но, в любом случае, в сравнении с CCFL аналогами прогресс виден, и подобный нагрев вряд ли будет заметен даже в самые жаркие летние дни.
Особенности (КЭ, ШИМ)
Вот мы и добрались до двух главных изменений, которых так долго ждали от инженеров LG.Display и Dell. Именно из-за них рыночный успех модели U2713HM не вызывает сомнений. И речь даже не о цене. Новинка от Dell использует AH-IPS матрицу с полу-глянцевой поверхностью, которая довольно хорошо борется с бликами на экране от внешних источников освещения и при этом отличается отсутствием видимого кристаллического эффекта. Смотрите сами:
Да, мы дождались этого. Те, кто не собирались покупать “кота в мешке” с EBay и кого смущала новая технология PLS от Samsung, теперь могут вздохнуть с облегчением. Новая матрица обеспечивает чистое изображение без структуры “мокрой тряпки” и “туалетной бумаги”. Конечно, при этом оно не может сравниться с тем, что вы увидите на полностью глянцевых дисплеях в моделях со стеклянным покрытием всей передней части, но прогресс есть, и он должен устроить всех без исключения любителей IPS. Если говорить более предметно, то структура пикселей Dell U2713HM по макро снимкам сильно напоминает Samsung S27A850D на PLS матрице. Разница заключается лишь в резкости фотографий и их контрастности. Будем считать, что достигнут паритет.
реклама
Что касается второго, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоте широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ’а, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 90% оказались одинаковыми. Два из таких (при яркости 50 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/25 секунды). Исходя из этих результатов, можно предположить, что монитор обходится без широтно-импульсной модуляции в блоке подсветки, а яркость подсветки регулируется за счет изменения силы тока; либо что используются различные “сглаживатели”, усложняющие измерения нашим методом. Я склоняюсь к первому варианту. Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Dell U2713HM будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе используются W-LED подсветка, которую многие с момента её выхода посчитали более губительной для здоровью, чем CCFL. Сейчас, с учётом про
изведённых изменений в новой ревизии матриц, подобные мониторы мало чем уступают своим ламповым соперникам, которые, к слову, через 1–2 года все равно уже будет сложно найти в свободной продаже.
Заключение
Первое, что хочется воскликнуть после знакомства с Dell U2713HM: “Наконец-то, они услышали!” Правда, здесь речь идёт вовсе не о Dell, а о главном и единственном поставщике IPS матриц – LG.Display. То, за что ругали их W-LED панели, в новой ревизии исправлено. Пока речь идёт лишь о моделях с диагональю 27 дюймов, но не удивлюсь, если через несколько месяцев мы увидим и 24-дюймовые мониторы без кристаллического эффекта и применения ШИ-модуляции в схеме подсветки. Таким образом, два основных преимущества Samsung-овских PLS-матриц скоро окончательно исчезнут.
А больше, по сути, пока выбрать и не из чего. Более дорогой Dell U2711 оставим, поскольку его расширенный цветовой охват абсолютному большинству пользователей не нужен. Из-за крайне высокой цены и отсутствия серьёзных плюсов не актуален для них и NEC PA271W. Получается, что главный конкурент рассмотренного дисплея – как раз протестированный ранее S27A850D на той самой PLS.
В этой паре Dell U2713HM, несомненно, имеет лучшую сборку, более качественные материалы, идеальное соответствие цветовому пространству sRGB, слегка лучшие градиенты и более широкий набор видео интерфейсов. При этом в минусах у него значительно больший инпут-лаг, явные проблемы с гаммой в отсутствии возможности качественно настроить цветопередачу без калибровки и проблемы с подсветкой на чёрном фоне. В остальном же мониторы похожи: близкие равномерность подсветки белого фона и цветовой температуры, сравнимые контрастность и углы обзора, бестолковые предустановленные режимы изображения, отсутствие видимых КЭ и ШИМ, низкое энергопотребление и в целом полная безопасность для зрения (в отличие от многих современных W-LED дисплеев).
Если бы не проблемы новой матрицы с равномерностью подсветки на чёрном фоне, которые, по всей видимости, являются следствием не самого лучшего контроля качества в LG.Display или Dell, то моим выбором, однозначно, был бы U2713HM. И если этот негативный момент будет решён в следующих ревизиях монитора, то у S27A850D не будет существенных преимуществ, из-за которых в принципе можно было бы предпочесть его в этом споре. Лучшие показатели цветопередачи (я снова про гамма-кривые) – это ещё не панацея. Расширенный цветовой охват Samsung – вот его главная проблема при создании правильной картинки. Однако пока окончательные выводе делать рано.
В ближайшие недели в магазинах столицы должны появиться два аналога S27A850D на PLS – ASUS PB278Q и Viewsonic VP2770-LED. Поэтому уже в ноябре-декабре желающие приобрести доступный 27-дюймовый WQHD монитор смогут выбирать между тремя PLS и одним IPS. Я надеюсь познакомиться с данными новинками в ближайшие месяц-два и тогда уже сделать окончательные выводы о лучшем 27-дюймовом WQHD мониторе. Конечно, если верить иностранным коллегам, то шансов сместить с виртуального пьедестала Dell U2713HM им будет трудно. Но лучше все проверить самостоятельно.
Плюсы:
- Хорошая сборка и качественные материалы;
- Матовый корпус;
- Эргономичная подставка;
- Возможность VESA-крепления;
- Широкий выбор видео интерфейсов;
- Наличие 4xUSB 3.0 портов;
- Интуитивно понятное и удобное управление;
- Высокая скорость панели без проявления видимых артефактов;
- Полуглянцевая поверхность матрицы с отсутствием видимого кристаллического эффекта;
- Использование W-LED подсветки без (!) ШИМ’а;
- Соответствие стандарту sRGB на 100% (и 96,3% в sRGB Mode);
- Высокая стабильность цветовой температуры в режиме sRGB и после настройки в Standard Mode;
- Равномерность цветовой температуры выше среднего (небольшая проблема только в верхней области);
- Полноценная 8-битная матрица и прекрасное качество градиентов;
- Отличные углы обзора;
- Стандартная для мониторов Dell система организации проводов;
- Широкий диапазон изменения яркости (35–380 нит) при высоком коэффициенте контрастности (~1000:1);
- Низкое энергопотребление;
- Адекватная стоимость, ценовой минимум для 27-дюймового WQHD монитора под известным брендом.
Минусы:
- Покачивания корпуса на подставке (у Samsung S27A850D лишь немного слабее);
- Плохая заводская настройка, которую нельзя поправить через изменение настроек OSD (в большей степени касается показателя гаммы);
- Большое количество бесполезных и плохо настроенных предустановленных режимов изображения и Color Temp.;
- Крайне низкая равномерность подсветки на белом фоне;
- Низкая равномерность подсветки на чёрном фоне и сильно заметные области с паразитными цветовым оттенками – не сильно зависит от экземпляра (основная проблема на которую жалуются покупатели по всему миру);
- Различимый при низком уровне внешнего шума гул в верхней части корпуса, не зависящий от яркости.
Может не устроить:
- Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива;
- Заводской отчёт о калибровке не сильно соответствует действительности;
- Рабочее разрешение 2560x1440 пикселей – снижение до 1920x1080 и ниже заметно сказывается на качестве изображения (интерполяцию никто не отменял);
- Инпут-лаг – 22,5 мс в среднем и 25мс в максимуме.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Dell U2713HM.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила