Опасный соперник. Обзор и тестирование монитора BenQ GW2450HM (страница 6)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости монитора в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 8.9%, а максимальное – 18%. Результат заметно хуже среднего по палате, виной тому те самые ~9 процентов.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка с выставленной яркостью 200 нит оказалась в центральной точке, на 0.5% меньше светит область в нижней левой части. Самой же темной областью можно признать всю верхнюю часть и некоторые из углов панели.
реклама
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Каких-либо сильно заметных паразитных оттенков на нем выявлено не было. Хотя если присмотреться, то можно увидеть, что обе боковые части получили некий розоватый отлив, в то время как центральная отличается зелено-желтым (проблем с выставлением баланса белого на камере у меня нет). Каждый из этих оттенков очень слабый и будет выявлен единицами покупателей при пристальном взгляде. Подобные дефекты (неравномерность цветового поля) я начинаю замечать все чаще. Видимо, глаз уже наметан… или фотографии очень показательными получаются.
Теперь рассмотрим черный фон. На этот раз я снова сделал две фотографии, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. По факту – черный шар со слегка высветленными вокруг областями и чуть более яркими углами без видимых паразитных оттенков («тинта»). В реальной рабочей ситуации (хотя кто-то работает с полностью залитым черным экраном?) я бы сказал, что равномерность подсветки на черном - идеальна.
На самом деле в GW2450HM очень тяжело найти огрехи в сборке (сдавливание краев панели или брак производителя матрицы), а те, которые есть, несущественны и не играют роли при работе за монитором. Это и есть одно из основных достоинств подобных *VA решений в сравнении с e-IPS.
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались настройки ЦТ по умолчанию в режиме Standard, яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от центральной точки – 1.4%, а максимальное – 3.7%. Пусть подобные значения и не являются результатом профессиональных дисплеев NEC, однако в любом случае они вдвое лучше полученных у большей части других протестированных мониторов.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6983-6301 Кельвин, что почти в два раза меньше стандартных 600K. Построенная диаграмма поверхности позволяет говорить мне о том, что мои глаза меня не обманывают. Прекрасно видно, как обе стороны панели значительно отличаются по цветовой температуре от центральной части. Особенно это заметно, если смотреть на полученные значения левой части экрана. Уверен, что если бы я приводил данные по отклонениям по оси Y, то различные паразитные оттенки также были бы подтверждены.
Впрочем, даже с учетом этого общий итог все равно один – по равномерности цветовой температуры монитор BenQ GW2450HM стремится в лидеры среди доступных для кошелька большинства потребителей моделей.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в ~290 нит, модель GW2450HM потребляет около 31 Вт*ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 24 и 16 Вт*ч соответственно. Это несколько больше, чем у ранее рассмотренного 23-дюймового (!) NEC EX231Wp и примерно равно большинству e-IPS с подобной диагональю. Другими словами, беспокоиться за счета за электроэнергию не стоит.
Рабочий температурный режим монитора, несмотря на неизменившуюся ситуацию в помещении для тестов (или мне так кажется), нагрелся явно сильнее, чем два предыдущих участника. После 5 часов беспрерывной работы на разной яркости поверхность дисплея прогрелась до 33-37 градусов. Равномерность нагрева невысока. Максимальная температура достигнута в нижней части, а минимальная с разницей в 5 градусов в верхней и по углам панели. Несмотря на явную разницу в температурном режиме между BenQ GW2450HM и предыдущими испытуемыми (за последний месяц), я склонен считать, что подобный нагрев вы не почувствуете ни при каких условиях, даже жаркими летними днями.
Особенности (КЭ, ШИМ)
После сюрприза с полуматовой матрицей у cPVA дисплея NEC EX231Wp я был готов почти ко всему, но модель BenQ GW2450HM превзошла все мои ожидания. Новый AMVA монитор, который раскупается как горячие пирожки (судя по количеству обладателей данной модели на различных форумах) с матовой матрицей! Еще раз – матовая матрица у *VA дисплея. Это даже не сюрприз, а сюрпризище :) .
Для кого-то, возможно, это и не так, но для меня, человека, который досконально не изучает темы форумов, а смотрит просто на количество страниц в ветках и активность пользователей – это нонсенс. Насколько мне известно, *VA модели выбирают не только из-за высокой контрастности, но и из-за отсутствия кристаллического эффекта. Здесь же все наоборот - смотрите:
Рассматриваемая структура пикселей во многом повторяет практически все 23-24-дюймовые IPS решения с матовой поверхностью матрицы из протестированных в нашей лаборатории. Структура «мокрой тряпки» или «туалетной бумаги» (как вам будет угодно) выражена так же сильно, как и на ASUS PA248Q, BenQ XL2420T или, к примеру, Lenovo LT2452P. Такие реалии дают еще раз повод задуматься о том, что не все *VA одинаково полезны и как минимум одно из возможных преимуществ GW2450HM над e-IPS решениями упущено.
реклама
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора BenQ GW2450HM составила ~250 Гц (десять полос при выдержке затвора 1/25 секунды). Однако, с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным преимуществом перед моделями с частотой около 175-200 Гц. А уж с мониторами, использующими CCFL подсветку, сравнивать и вовсе не стоит. Послесвечение люминофора сглаживает даже частоту в 180 Гц.
Заключение
Новая ревизия AMVA матрицы AU Optronics внесла некоторые коррективы в положение BenQ GW2450HM среди своих главных конкурентов. Если бы не она, то практически во всем нынешний подопытный повторил бы судьбу своих предшественников. А так, в принципе, неплохо. Но обо всем по порядку.
Главное и принципиальное отличие модели GW2450HM от всех побывавших в лаборатории *VA дисплеев – заметно увеличенная скорость матрицы. Одна из основных проблем данного типа матриц практически полностью перестала существовать. Да, монитор BenQ не может на равных соревноваться с лучшими представителями IPS/PLS, но и записать его в аутсайдеры не получится. Скорость установленной матрицы устроит, если и не всех, то большинство пользователей и потенциальных покупателей.
Дисплей GW2450HM не болеет настолько видимыми проблемами, как его прародители, дополняют копилку плюсов слегка увеличенная контрастность изображения, замечательная равномерность цветовой температуры и возможность достичь достоверной цветопередачи за счет изменения настроек меню (быстро и легко), рецепт указан в разделе «Результаты тестирования». К тому же за 7000 рублей вы получаете на один дюйм больше в сравнении с e-IPS с 1080p и отсутствие головной боли с выбором экземпляра получше.
Ведь ни для кого не секрет, что среди дешевых e-IPS решений покупателю зачастую приходится смотреть на плохую равномерность подсветки, совмещенную с паразитными оттенками по площади матрицы. Есть и счастливчики, но их не так много. К современным же AMVA мониторам такие претензии мало кто предъявляет. Поэтому покупка и дальнейшее использование происходят без нервотрепки.
Жаль, но на этом достоинства BenQ GW2450HM заканчиваются и я перехожу к самой больной и главной теме – к минусам, они же недостатки. Качество сборки (люфты), используемые глянцевые материалы, минимально возможная эргономика подставки, огрехи в управлении OSD – то, что сразу бросается в глаза в первые минуты знакомства с монитором. Дальше – больше. Современная W-LED подсветка совмещена с матовой поверхностью матрицы с присущим видимым кристаллическим эффектом и частотой ШИ-модуляции в ~240 Гц (девять с половиной полос при выдержке затвора 1/25 секунды). В соответствии с этим, у GW2450HM нет одного из основных плюсов *VA - отсутствия КЭ. А увеличенную частоту ШИМ в случае применения светодиодной подсветки к достоинствам не отнесешь - это несерьезно.
Вы можете мне долго рассказывать, как у вас болят глаза от современных IPS, однако найти хотя бы одну реальную причину вероятности отсутствия проблем в случае использования GW2450HM у вас не получится. Поэтому скорее это будет выглядеть как простое фанатство, либо эффект плацебо – «Я верю в то, что глаза (или голова) должны болеть от КЭ и ШИМ, и они болят».
К слову, тестируя мониторы в самых различных режимах и условиях (утро, день, вечер, ночь) в течение нескольких дней и недель я до сих пор не столкнулся с описываемыми на многих форумах проблемами. Или мне просто очень повезло и я особенный? Может быть. Но это вовсе не значит, что я отрицаю возможность их возникновения - бывает всякое. Таким образом, мы уже сошлись на том, что настоятельно рекомендовать новый BenQ GW2450HM в качестве средства борьбы с различными соответствующими недугами будет неверно. Продолжу этот грустный экскурс.
Фотографы, видеографы, дизайнеры и простые любители правильной цветопередачи – этот монитор не для вас. Вероятно, некоторые из вас решили, что будет достаточно простым изменением настроек в меню GW2450HM привести к 2 единицам DeltaE94 в среднем. Ошибочное мнение. Даже снижение этого значения втрое после калибровки не поможет получить качества цветопередачи, как на откалиброванных *-IPS моделях. На то есть две причины: соответствие цветового охвата дисплея стандарту sRGB на 87.7% и присутствие неистребимого врага – эффекта Black Crush. Про каждую из этих проблем я уже говорил не раз, а поэтому пояснения излишни.
Так для кого же предназначен монитор BenQ GW2450HM? C моей точки зрения, портрет такого покупателя выглядит так: он выбирает новый монитор в ценовом диапазоне до 10 тысяч с диагональю 23-24 дюйма, либо переходит со старых TN+Film моделей с диагональю 17-19 дюймов. При этом ему необходимо высокое качество изображения (но без фанатизма, для цветокоррекции не подходит), в приоритете фильмы, интернет и желание получить меньше проблем с выбором экземпляра. Если эти пункты применимы к вашей персоне, то рассмотренный монитор может стать отличным выбором в том случае, когда дешевые 23-дюймовые e-IPS не устраивают по тем или иным причинам.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки BenQ GW2450HM в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Тонкий корпус;
- Отсутствие паразитных звуков при любых настройках;
- Широкий диапазон изменения яркости (58-285 нит) при высоком коэффициенте контрастности (~2100-3700:1);
- Отличная равномерность подсветки на темном фоне;
- Высокая равномерность и стабильность цветовой температуры;
- Возможность значительно улучшить качество цветопередачи за минуту работы с OSD меню;
- Широкие возможности настройки;
- Новая ревизия AMVA матрицы с заметно уменьшенным временем отклика – прощайте дикие шлейфы на всем, где только можно;
- Частота ШИ-модуляции ~250 Гц, спорный плюс с учетом W-LED подсветки;
- Низкий инпут-лаг – 5.5 мс в среднем;
- Встроенная стереосистема (2x2 Вт) – подходит только для системных звуков и разговоров по Skype;
- Низкое энергопотребление и нагрев;
- Адекватная и конкурентоспособная цена (особенно для 24 дюймов).
- Глянцевые материалы корпуса и соответствующие этому недостатки;
- Люфты, покачивания корпуса на подставке;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 87.7%;
- Эффект Black Crush, свойственный в той или иной степени всем *VA мониторам;
- Проблемы с равномерностью подсветки на белом фоне (видимые области с паразитными оттенками);
- Большое количество бесполезных и плохо настроенных режимов Picture Mode и неудачно подобранные настройки по умолчанию;
- Слабая эргономика подставки и отсутствие cable-management;
- Ужасающие градиентные заливки (особенно в темных областях) при любых настройках – хуже, чем на всех ранее виданных e-IPS дисплеях, калибровкой не исправляется;
- Углы обзора недалеко ушли от хороших TN+Film (заметно хуже всех без исключения IPS моделей).
- Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива, выраженный как на IPS дисплеях;
- Матовая матрица с различимым кристаллическим эффектом – прощай одно из основных преимуществ *VA дисплеев;
- Несмотря на улучшения, углы обзора до сих пор не могут подобраться даже к самым дешевым *-IPS дисплеям;
- Неудобное управление;
- Скудный комплект поставки.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор BenQ GW2450HM.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила