Тестирование процессоров Intel Core i7-3770К, Core i7-3770, Core i5-3570К и Core i5-3570 в играх (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.
Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Core i7-3770, где за 100% взят результат Core i7-3770
реклама
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Core i5-3570К, где за 100% взят результат Core i5-3570К
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Core i5-3570, где за 100% взят результат Core i5-3570
реклама
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Core i7-2600К, где за 100% взят результат Core i7-2600К
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Core i7-2600, где за 100% взят результат Core i7-2600
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Core i5-2500К, где за 100% взят результат Core i5-2500К
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Core i5-2500, где за 100% взят результат Core i5-2500
реклама
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i7-3770К и Phenom II X4 980 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 980 BE
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и Core i5-3570К, где за 100% взят результат Core i5-3570К
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и Core i5-3570, где за 100% взят результат Core i5-3570
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и Core i7-2600К, где за 100% взят результат Core i7-2600К
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и Core i7-2600, где за 100% взят результат Core i7-2600
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и Core i5-2500К, где за 100% взят результат Core i5-2500К
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и Core i5-2500, где за 100% взят результат Core i5-2500
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i7-3770 и Phenom II X4 980 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 980 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Core i5-3570, где за 100% взят результат Core i5-3570
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Core i7-2600К, где за 100% взят результат Core i7-2600К
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Core i7-2600, где за 100% взят результат Core i7-2600
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Core i5-2500К, где за 100% взят результат Core i5-2500К
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Core i5-2500, где за 100% взят результат Core i5-2500
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i5-3570К и Phenom II X4 980 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 980 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3570 и Core i7-2600К, где за 100% взят результат Core i7-2600К
Сводная таблица производительности Core i5-3570 и Core i7-2600, где за 100% взят результат Core i7-2600
Сводная таблица производительности Core i5-3570 и Core i5-2500К, где за 100% взят результат Core i5-2500К
Сводная таблица производительности Core i5-3570 и Core i5-2500, где за 100% взят результат Core i5-2500
Сводная таблица производительности Core i5-3570 и FX-8150 BE, где за 100% взят результат FX-8150 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3570 и FX-6100 BE, где за 100% взят результат FX-6100 BE
Сводная таблица производительности Core i5-3570 и Phenom II X6 1090T BE, где за 100% взят результат Phenom II X6 1090T BE
Сводная таблица производительности Core i5-3570 и Phenom II X4 980 BE, где за 100% взят результат Phenom II X4 980 BE
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы процессоры Ivy Bridge были заметно быстрее Sandy Bridge и существенно производительнее решений AMD. После разгона все модели с суффиксом «К» продемонстрировали приблизительно равные результаты, в то время как новые CPU Intel сохранили небольшое превосходство над предшественниками.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться следующей методикой. В ее основе лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS. Они подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Core i7-3770К.
- Core i7-3770.
- Core i5-3570К.
- Core i5-3570.
- Core i7-2600К.
- Core i7-2600.
- Core i5-2500К.
- Core i5-2500.
- FX-8150 BE.
- FX-6100 BE.
- Phenom II X6 1090T BE.
- Phenom II X4 980 BE.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Несмотря на существенную разницу в результатах, все протестированные участники без особых проблем обеспечили комфортную производительность.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности ЦП бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- Core i7-3770К - $342;
- Core i7-3770 - $301;
- Core i5-3570К - $236;
- Core i5-3570 - $211;
- Core i7-2600К - $307;
- Core i7-2600 - $292
- Core i5-2500К - $220;
- Core i5-2500 - $209;
- FX-8150 BE - $189;
- FX-6100 BE - $123;
- Phenom II X6 1090T BE - $165;
- Phenom II X4 980 BE - $140.
Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)
1680х1050
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению «цена/производительность» старшие процессоры Ivy Bridge традиционно находятся в аутсайдерах, что неудивительно, поскольку компания Intel всегда назначала на подобные модели высокие цены. А вот младшие CPU оказались вполне конкурентоспособными, соперничая с аналогами прошлого поколения и старшими моделями AMD.
Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Оно проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2, измеряющей потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2010. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
За счет передового 22 нм техпроцесса в категории «энергопотребление» процессоры Ivy Bridge были вне конкуренции.
Заключение
Старшие модели Ivy Bridge оставили смешанное впечатление.
С одной стороны, выпуск ЦП с суффиксом «К» можно назвать «топтанием на месте», поскольку они не опередили своих предшественников. А в плане частотного потенциала новые модели Intel это скорее «полшага назад» из-за того, что средний разгон, составляющий 4600 МГц, ниже, чем у большинства Core i7-2600К и Core i5-2500К (5000 МГц в среднем). Ну а с учетом того, что многие оверклокеры ожидали от новичков частотного потенциала в районе 5500 МГц, процессоры Core i7-3770К и Core i5-3570К тянут на звание «разочарование года».
С другой стороны, модели Ivy Bridge, лишенные суффикса «К», были заметно быстрее аналогичных CPU Sandy Bridge, что говорит об эволюционном развитии процессоров Intel нового поколения.
Тем не менее, несмотря на некоторое разочарование, можно констатировать тот факт, что в игровых приложениях, в которых как правило важнее производительность на ядро, решения AMD пропускают вперед Ivy Bridge и Sandy Bridge.
По соотношению «цена/производительность» процессоры Core i7-3770К и Core i7-3770 уступили всем моделям AMD и младшим ЦП Intel, чего нельзя сказать о Core i5-3570К и Core i5-3570, сумевшими конкурировать как со своими сородичами прошлого поколения, так и со старшими процессорами AMD. Зато по уровню потребляемой электроэнергии и особенно соотношению «энергопотребление/производительность» новички были вне конкуренции.
Если рассматривать решения Ivy Bridge с позиции апгрейда существующих мощных игровых системных блоков, то в этом нет никакого смысла - даже выступающие в данном тестировании в роли аутсайдеров модели AMD без проблем обеспечили комфортную производительность. А в случае сборки игрового компьютера «с нуля» (с прицелом на хороший запас на будущее) стоит обратить внимание на процессоры Core i5-3570К и Core i5-3570, обладающие отличной производительностью, привлекательной ценой и низким уровнем энергопотребления.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила