Настоящий маркетинг в действии. Обзор и тестирование монитора HP ZR2740W (страница 4)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 6.8%, а максимальное – 17.5%. Среди своих более дешевых конкурентов – это худший результат. Даже Crossover при стоимости в треть HP обходит его по равномерности подсветки, хотя и не намного.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как рассредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самые яркие точки экрана оказались вовсе не в центре, а чуть ниже по бокам. Именно там были достигнуты максимальные значения 203-206 нит. Разница с центром небольшая, но она есть. Участки с минимальной светимостью, как и всегда, расположились по углам панели. Самым темным оказался нижний левый угол с яркостью 165 нит.
реклама
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Но самое главное совсем иное – уж никак я не рассчитывал увидеть темную полосу во всю длину, которая была замечена за Crossover 27Q-LED. Вот вам и полное разрушение теории о том, что корейцам сливается брак, а все известные производители используют только высококачественные панели класса A+. Оказалось, что заплатив, как за три Crossover, вы получаете ту же матрицу, но в другом корпусе с шильдиком HP. Совсем так нежданно…
Теперь рассмотрим черный фон. Для большей наглядности я сделал пару фотографий с разной экспозицией, чтобы вы получили более достоверное представление о равномерности подсветки на черном фоне. И с этим у HP ZR2740W тоже оказались проблемы. Причем проблемы серьезные, куда более значимые, чем в случаях с подобными мониторами корейцев и Dell. Здесь вам кроме четырех засвеченных углов присутствуют и заметные паразитные оттенки (в ином выражении – «тинт»), значительно портящие общую картину.
Несмотря на это, подобная неравномерность слабо проявляется при реальной работе. Впрочем, в любом случае – «Нет слов, одни эмоции». Может и вправду лучше заказать три разных «корейца», выбрать лучший (судя по всему, он будет явно лучше этого HP), а два других продать? Куда же выгоднее!
Перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании яркость белого поля в центральной точке составляла все те же 200 нит. Среднее отклонение от нее – 2.3%, а максимальное – 4.8%. И снова подобные результаты оказались хуже, чем полученные на двух уже рассмотренных конкурентах. Куда катится HP и за что в таком случае берут такие деньги – становится не очень понятным.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6492-7090 Кельвин, что снова укладывается в 600К. Прямо как под копирку делают матрицы, только с различным рисунком распределения яркости и ЦТ. Построенная диаграмма поверхности нисколько не напоминает Dell или Crossover.
С учетом того, что матрицы в них за некоторым исключением одинаковы и производятся они на одном заводе, то в который раз закрадывается мысль о том, что равномерность подсветки и цветовой температуры зависит лишь от качества сборки (читать: отсутствия кривых рук и нормального сборочного цеха). Будем на это надеяться и верить в то, что своими прямыми руками (надеюсь, они есть у многих) в случае большой необходимости многое можно исправить.
Энергопотребление и нагрев
Несмотря на использование светодиодной подсветки, монитор HP ZR2740W за счет большой диагонали и максимально допустимой яркости (которая в том числе применяется и в качестве значения по умолчанию) не может похвастаться экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти всего в ~410 нит, модель ZR2740W потребляет около 84 Вт/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяют опустить это значение до 50 и 34 Вт/ч соответственно. Подобные результаты говорят о том, что при сравнимой яркости дополнительные 3-4 дюйма требуют вдвое больше электроэнергии, чем те же 23-24 дюймовые e-IPS модели. Хорошая такая арифметика. Даже W-LED подсветка не смогла спасти.
К тому же, в ходе измерений ее рабочий температурный режим после трех часов работы на разной яркости оказался в диапазоне 41-43 градусов. Равномерность нагрева довольно-таки высокая, но подобный температурный режим все же расстраивает. Тем более данные были получены в не самый жаркий день в условиях работы большую часть времени с яркостью в 80-100 нит. Что же будет при 35 градусах на улице и в комнате без кондиционера – страшно представить. Печка, такая печка. На зиму – самое оно. Хотя это относится и к другим 27-дюймовым моделям. Особенно к тем, которые используют ламповую CCFL подсветку. Там ситуация еще более запущена.
Особенности (КЭ, ШИМ)
В сравнении с корейским Crossover 27Q-LED в мониторе HP используется другая модификация матрицы LG.Display с матовым покрытием. Впрочем, я не исключаю возможности того, что корейцы попросту убирают матовую пленку при производстве и матрицы на обоих мониторах стоят одинаковые. Сейчас же это не столь важно. Лучше взглянем на полученный макроснимок.
Перед вами кристаллический эффект во всей красе. Если исходить из фотографий, то по своей структуре он наиболее близок к Dell U2711, у которого он проявлялся очень заметно (даже для меня). Несмотря на это, как мне показалось, у продукта HP он все же не так сильно бросается в глаза при использовании в работе. Конечно, его элементарно можно заметить, но чтобы он раздражал глаза – не скажу. Хотя, без сомнения, все люди разные и кому-то даже менее выраженный кристаллический эффект сразу портит все впечатление о мониторе. В таком случае вам все же стоит ориентироваться на сравнительную картинку выше.
Что касается такого важного для многих параметра, как ШИ-модуляция (особенно в случае использования LED подсветки), то могу обрадовать – модель ZR2740W обходится без нее. Именно так – изменение яркости происходит исключительно за счет изменения силы тока. В сочетании с кристаллическим эффектом это позволяет не так сильно нагружать глаза, но в любом случае полуглянцевое покрытие снизило бы эту нагрузку еще сильнее. Если же вас очень сильно одолеет желание не видеть КЭ, то возможность снять матовую пленку с матрицы у вас есть всегда. Главное помнить – с гарантии после этого ваш монитор обязательно слетит.
реклама
Заключение
Протестированный монитор HP ZR2740W позволил мне более глубоко осознать специфику рынка подобного рода дисплеев и панелей, лежащих в их основе. Причем вывод из всего этого совсем не утешительный. Производители явно держат пользователей за дураков. Несмотря на мой позитивный настрой к продуктам уважаемой компании Hewlett-Packard, нынешний подопытный расставил точки над «и».
Платить вдвое, а то и втрое дороже за то же самое, но в несколько иной обертке и с лейблом именитого бренда – это и есть современный маркетинг. Я осознавал, что отсутствие OSD меню, проблемная матрица с темной полосой внизу и ограниченность выбора видеоинтерфейсов – плата за высокую доступность корейца в лице монитора Crossover 27Q-LED. Но когда HP делает почти то же самое, выставляя ценник для российских пользователей выше 30 тысяч рублей, добавив копеечную колодку с USB 2.0 портами, интерфейс Display Port (несомненно, куда дороже, чем USB) и оставив матовую, «рыдающую» от кристаллического эффекта поверхность матрицы, можно только развести руками и задуматься об адекватности такой покупки.
С одной стороны, вроде бы все хорошо. Гарантия, возможность выбора без битых пикселей, матовый корпус из пластика (хотя, чем сталь в Crossover хуже, кроме конечного веса изделия?), USB, DP. Заманчиво? По-моему, не очень. Относительно достойная настройка на заводе и отсутствие OSD меню – сочетание того, что не должно сочетаться. Какая бы настройка не была – калибровку ничто не заменит. Но как быть, когда недоступна даже примитивная регулировка RGB каналов? Не изменять же мне правилам калибровки из-за этого?
Поэтому ставлю все настройки, как и всегда (по стандарту sRGB), включаю, жду и получаю низкие отклонения цветопередачи и жуткие градиенты, которые я не видел даже на дешевых e-IPS мониторах. Какой же это тогда инструмент профессионала? Сразу на свалку! По факту этот монитор невозможно ни нормально настроить, ни откалибровать. Даже ступени яркости (а их, напомню, 256) пришлось для одного из разделов статьи отсчитывать самостоятельно. Для работы с цветом рассмотренный дисплей – сомнительный вариант. Хотя если вы работаете с ним на уровне новичка/любителя, то возможностей ZR2740W вам будет достаточно.
В условиях адекватности работы пресета sRGB в модели Dell U2711 и его меньшей цены, а также при наличии на рынке Samsung S27A850D, я не вижу большого смысла в покупке HP ZR2740W, если вы, конечно, не являетесь истинным поклонником бренда. Для особо удачливых по жизни можно и вовсе порекомендовать запастись парой часов на изучение ассортимента корейских H-IPS мониторов на EBay и попробовать приобрести за цену U2711 или ZR2740W от двух до трех подобных им устройств. Вероятность получения хорошего экземпляра высока, а каких-то значимых минусов по сравнению с рассмотренным HP я не вижу. В конечном счете, один - лучший оставите себе, а другой (или два других) продадите. Невелика потеря, как мне кажется. Зато не будете переплачивать за непонятно что в другом облачении.
P.S. Сразу отвечу на вопрос о несоответствии уровня контрастности в сравнении с другими обзорами ZR2740W на сторонних ресурсах. Для изучения данного вопроса использовались два прибора – спектрофотометр i1 Pro и колориметр Display Pro в сочетании с несколькими программами. Во всех случаях были получены сравнимые с результатами, представленными в этой статье, данные.
Хочу напомнить, что даже одна и та же матрица может обладать неслабым разбросом по параметрам в зависимости от недели производства и уж тем более своей ревизии, изменения в которой не всегда отображаются на ее названии. К тому же смею считать, что различие в измеренной контрастности является несущественным, поскольку по факту вряд ли кто из пользователей сможет уловить разницу между ~900:1 и 700:1. В моем понимании контрастность – это последний параметр дисплея, на который стоит обращать свое внимание, как при слепом выборе по ТХ, так и в случае чтения подобных обзоров.
Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки HP ZR2740W в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Хорошее качество сборки;
- Строгий корпус из матовых материалов;
- Относительно высокое качество цветопередачи без дополнительной настройки;
- Соответствие цветового охвата стандарту sRGB на 99.4%;
- Великолепные углы обзора;
- Широкий диапазон изменения яркости в 25-443 нит при неизменном уровне контрастности ~700:1;
- Достойная равномерность цветовой температуры при настройках по умолчанию;
- Превосходное качество градиентов благодаря псевдодесятибитной матрице;
- Хороший комплект поставки;
- Встроенный USB-хаб;
- Возможность крепления VESA-совместимых кронштейнов;
- Эргономичная подставка (наклон, разворот, поворот, подъем);
- Низкий инпут-лаг – 9.3 мс в среднем;
- Высокая скорость матрицы без проявления видимых артефактов изображения;
- Отсутствие ШИ-модуляции (большой плюс с учетом использования W-LED подсветки).
- Отсутствие OSD меню и ползунка изменения яркости (как следствие, невозможность оценить используемые параметры);
- Темная полоса в нижней части матрицы в точности повторяющая виденное на втрое более дешевом Crossover 27Q-LED;
- Заметный кристаллический эффект с грубой структурой;
- После калибровки серьезно страдает качество градиентов из-за невозможности вручную настроить RGB Gain;
- Высокий нагрев панели;
- Измеренная контрастность изображения в ~720:1 ниже заявленных 1000:1 (на деле это не играет значимой роли);
- Паразитные оттенки на темном фоне (возможно, зависит от экземпляра);
- Плохая центровка панели (на «троечку с плюсом»);
- Самая высокая цена среди своих основных конкурентов (~32000-35000 рублей).
- Стандартный Glow-эффект без появления сине-фиолетового отлива;
- Матовая поверхность матрицы и соответствующие проблемы (КЭ);
- Толстый и тяжелый (все относительно) корпус, несмотря на использование LED подсветки;
- Ограниченность выбора интерфейсов для подключения.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор HP ZR2740W.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила