Обзор и тестирование процессорных кулеров Thermalright Archon SB-E и Archon Rev. A (часть 1) (страница 2)
реклама
Конструкция радиатора
Итак, главный вопрос – насколько же радиатор изменился по сравнению с предшествующей моделью? При первом внешнем осмотре ответить на него непросто. Вот общий вид нового SB-E:
Перед нами все тот же «односекционник» с шестью тепловыми трубками. Для сравнения, фото предшественника:
Очевидно, что две модели чрезвычайно схожи. Полагаю, будет правильным начать именно с перечисления общих черт. Итак, следующее характерно для обеих версий Archon:
- Общая компоновка радиатора. Односекционная «башня».
- Габаритные размеры радиатора. Из-за чуть разного угла съемки предыдущих фото может показаться, что новинка немного крупнее, но это впечатление обманчиво. Высота обоих радиаторов составляет ~ 170 мм (с учетом выступающих концов тепловых трубок, без них – 160 мм), ширина ~153 мм, толщина в центральной (самой тонкой) части – 45 мм, по краям – 53 мм. Как и раньше, Archon характеризуется гораздо меньшей толщиной, чем сходные по производительности радиаторы двухсекционной компоновки. Это однозначный плюс. К примеру, даже с парой вентиляторов на многих материнских платах Archon не перекрывает слоты для модулей оперативной памяти, что позволяет использовать специальные оверклокерские планки с высокими радиаторами-гребнями. Обратная сторона медали – «рекордная» высота, что может помешать установке кулера в корпуса небольшой глубины (подразумеваются даже не компактные «кейсы» для HTPC, а многие полноценные «средние башни» Midi Tower).
- «Разводка» тепловых трубок. Речь идет как об укладке трубок в основании (предельно близкое расположение, практически без зазоров), так и об их расположении в «теле» радиатора.
- «Тотальная никелировка». Ребра радиатора выполнены из алюминия, основание и тепловые трубки - из меди, но вся конструкция получила однородный серебристый цвет.
- Активное применение пайки. Тепловые трубки впаяны в канавки на пластине-основании, ребра также крепятся с помощью припоя (к тому же площадь контакта пластин и трубок увеличена благодаря характерной форме монтажных отверстий с воронкообразными отгибами). По мнению многих знатоков «железа», именно эта технология (применяемая на всех старших моделях TR) обеспечивает радиаторам компании столь высокую эффективность.
- Конфигурация рассеивающей части радиатора.
реклама
Для сравнения приведу два фото. Вот новый Archon SB-E:
А вот старая модель:
В этой проекции размеры рассеивающей части составляют 116 х 153 мм (В х Ш) – то, что нужно для оптимального использования 140 мм, или даже 150 мм вентилятора.
В обоих случаях радиатор набран из 50 алюминиевых пластин толщиной ~0.5 мм. Межреберное расстояние составляет ~2 мм. Это довольно высокое, но все-таки «компромиссное» значение.
Поясню. Когда пластины располагаются плотно, площадь рассеивания может быть очень велика (из-за большего количества ребер, которые можно установить в том же «объеме»), но «продуть» подобную конструкцию сможет только мощный высокооборотный вентилятор. Напротив, в конструкциях, ориентированных на использование в «пассивном» варианте или со сверхтихими вентиляторами, зазоры между пластинами могут быть заметно больше, чем у Archon. В данном случае можно предположить, что инженеры Thermalright пытались найти золотую середину – радиатор должен нормально работать с низкооборотными «вертушками» (что подтверждается опытом тестирования предыдущей модели) при сохранении значительной площади рассеивания.
Если говорит более конкретно, общая площадь радиатора в обоих случаях составляет ~9000 квадратных сантиметров. Это хороший показатель (чуть ли не лучший в классе «односекционных башен») но крупные модели с двумя блоками пластин давно перешагнули отметку 10 000 см. Тягаться с ними Archon может исключительно благодаря грамотному расположению трубок и лучшей «продуваемости» подобной конструкции при низких оборотах вентиляторов.
реклама
Ребра обладают характерным изгибом, который в предыдущем обзоре был охарактеризован как «крыло чайки». Скорее всего, столь необычная форма продиктована некими «аэродинамическими» выкладками, к тому же сложенная «гармошкой» пластина получается менее широкой при той же площади (хотя выигрыш минимален – всего несколько миллиметров). Из-за этой конструктивной особенности радиатор фактически «непроницаем» при взгляде сбоку:
Между собой ребра соединяются четырьмя рядами замочков (по одному на каждой из «граней» радиатора), что обеспечивает конструкции высокую прочность.
Итак, общих черт у двух моделей Archon на самом деле немало. А где же различия? По сути, их всего три: сечение используемых тепловых трубок, размерность основания и тип комплектного вентилятора!
Сначала о трубках. Посмотрите, как грозно выглядит SB-E в данном ракурсе, - настоящий осьминог (или даже «двенадцатиног»? ):
Старая модель – куда скромнее:
Диаметр тепловых трубок был увеличен с 6 до 7 мм. Кстати, это совершенно нетипичное значение, обычно производители радиаторов руководствуются стандартами 6 мм и 8 мм, но конструкторы TR известные перфекционисты – им ничего не стоит сделать не «как принято», а «как надо».
Совершенно очевидно, что увеличение диаметра трубок должно способствовать улучшению теплопередачи от основания к ребрам. Получается, кулер должен показать более высокую эффективность, но так все ли однозначно? Напомню, что данная модель называется Archon SB-E, и это обозначение присвоено ей неспроста.
Трубки на обеих моделях собраны в основании в плотный «брикет», фактически без зазоров. Воспользовавшись линейкой, несложно установить, что на старой модели ширина этого «брикета» составляет 36 мм, а на новой - 50 мм. Размер основания тоже различен – для обычного Archon – 42 х 40 мм, SB-E – на целый сантиметр шире – 52 х 40 мм. Следовательно, площадь «отбора тепла» (сразу прошу прощения за ненаучный термин) у Archon старой модели была меньше.
Проще говоря – с самой «термически напряженной» центральной зоной теплораспределительной крышки (там, где располагается кристалл CPU) могло соприкасаться большее количество ТТ. А те трубки, что расположены по краям, могли работать более эффективно из-за того, что находились ближе к «эпицентру». На новой модели отбор тепла происходит на гораздо большей площади.
Это на самом деле хорошо для «целевого» процессора Sandy Bridge-E c его здоровенной теплораспределительной крышкой и крупным кристаллом. А вот с обычными Sandy Bridge, которые распространены куда более широко, дело может обстоять хуже. Крайние трубки при такой конфигурации основания, если и не «повиснут в воздухе», то будут соприкасаться лишь с самыми краешками крышки. Из-за малой площади ядра вообще может статься, что полноценно функционировать будут лишь две центральные ТТ. Стоит ли говорить, что в таких условиях нельзя рассчитывать на оптимальную передачу тепла к ребрам радиатора. Кстати, еще хуже может быть ситуация с новейшими 22 нм Ivy Bridge, которые и так склонны к перегреву, в том числе из-за малой площади ядра.
Именно это я и подразумевал, когда в начале статьи отметил, что модификация Archon могла выйти «однобокой». Впрочем, делать какие-либо выводы до проведения практических тестов рано.
Также отмечу, что новый Archon из-за значительного количества трубок, которые конструкторы стремились «развести» в радиаторе как можно более равномерно, страдает той же болезнью, что и предшественник. В нижней части некоторые из ТТ попросту не соприкасаются с ребрами:
реклама
Что касается качества обработки основания, оно, как и на прошлой модели, отполировано до зеркального блеска.
Правда, зеркало неидеально – на поверхности заметны микроскопические следы полировочного круга, что и смазывает отражение на фото выше. Но главный вопрос не в этом. Известно, что у радиаторов Thermalright есть вечная «ахиллесова пята» - характерный «горб» по центру основания. Посмотрим, как обстоит дело в данном случае, а заодно проверим, сколько тепловых трубок непосредственно соприкасаются с теплораспределительной крышкой.
Для начала – «неудобная» платформа LGA 1155.
Опечаток неплох, но это и неудивительно – обратите внимание, насколько скромную площадь по сравнению с общими размерами основания он занимает. В центре серьезно «скривить» сложно. Совершенно очевидно, что полноценно работают только две центральные тепловые трубки. Еще две соприкасаются с крышкой, но не полностью, хотя из-за особенностей конструкции данного основания можно заключить, что и они работают удовлетворительно. Крайние же ТТ – «отдыхают», передавая к ребрам радиатора совсем немного тепловой энергии.
Отпечаток на самом процессоре получился не столь качественным, в первую очередь из-за того, что используемая термопласта банально отвалилась целым пластом (справа) и осталась на основании радиатора.
В целом дела обстоят неплохо. А что можно сказать об отпечатке, полученном на «профильной» платформе LGA 2011?
Во-первых, основание… ну уж слишком велико! Зачем такая ширина, если даже самый крупный из современных «настольных» процессоров напрямую может сообщаться только с четырьмя тепловыми трубками? Во-вторых, «горб» виден во всей красе – я нанес избыточное количество термопласты, которую основание выдавило к краям (обратите внимание на толщину слоя). При этом ровного отпечатка все равно не получилось, паста распределилась по поверхности крышки крайне неравномерно, хотя в самой важной «центральной» зоне контакт практически «образцовый».
В общем – мажьте гуще! В пределах разумного, разумеется. Характерное «бочкообразное» основание Thermalright само разберется, куда деть излишек – в центре в любом случае контакт будет неплох, а остатки пойдут на края, где благодаря более толстому слою будет достигнуто хоть какое-то соприкосновение поверхностей.
Кстати, я не раз встречал точку зрения, что подобная форма основания используется Thermalright умышленно. Именно такой профиль позволяет наиболее эффективно «раздавить» каплю термоинтерфейса, нанесенную на центр крышки процессора. Впрочем, для меня, привыкшего сначала размазать пасту поравномернее, это не лучший вариант – все-таки идеально выровненная поверхность выглядит предпочтительнее.
И наконец, последнее – одно из важнейших отличий Archon SB-E от старой модели заключается в использовании не 140 мм, а еще более крупного 150 мм вентилятора. О нем будет подробно рассказано чуть ниже.
Итак, как же можно охарактеризовать рассмотренный радиатор? На мой взгляд, конструкция в сравнении с предшествующей моделью изменилась очень незначительно. Возможно, это и к лучшему – «от добра - добра не ищут», так что конструкторы решили попросту «повторить» тщательно спроектированный («хитрая» форма ребер, активное применение пайки) и аккуратно собранный Archon с небольшой поправкой на увеличенное сечение тепловых трубок.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила