Обзор SSD накопителей OCZ Vertex 4 с прошивкой версии 1.4 (страница 4)
реклама
Тестирование в прикладных программах
Измерение скорости работы архиватора и графического редактора пойдут «вне очереди», поскольку их невозможно отнести к основным подразделам.
WinRAR
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
По сравнению с жестким диском, разница между SSD минимальна. Если интересуют подробности, лидером стал 128-гигабайтный Max IOPS, не показывавший ранее особой прыти. За ним с отставанием в 10 секунд идет Plextor M3 Pro, а «Вертексы» финишируют вслед за ним плотной группой.
Photoshop CS5
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Все накопители OCZ обставили Plextor. Но если вы и вправду решите поставить SSD для интенсивного свопинга, выберите модель с долговечной флэш-памятью, такой как у Vertex 3 Max IOPS.
Скорость установки программ
Office 2010
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Vertex 3 480 Гбайт оказывается на пару секунд медленнее остальных. Провальная скорость записи в Crystal Disk Mark в этот раз едва заметна.
Photoshop CS5
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Установщик Adobe активно использует центральный процессор и слабо зависит от скорости накопителей.
Crysis Warhead
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Между Vertex 4 и Plextor M3 Pro установился паритет, остальные немного отстают. Похоже, с данным ЦП 40 секунд это предел.
Sid Meier's Civilization V
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В меру дискозависимый установщик отдает предпочтение Vertex 4. Plextor в данном тесте не участвовал, так как давно возвращен вендору. Начну копить статистику с результатов изделий OCZ.
Total War: Shogun 2
реклама
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этот раз интересного мало.
World of Tanks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В результатах есть разброс, модели на четверть гигабайта немного отстали, но даже жесткий диск демонстрирует приемлемое время. Будем считать, что дискозависимость установщика WoT мала.
Скорость загрузки программ
Windows
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Если отбросить результаты жесткого диска, разница между остальными составит лишь одну-две секунды, что можно списать на погрешность. Единственно верным будет факт, что Vertex 4 в данной задаче не обогнал Plextor M3 Pro.
Запуск пакета программ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Новая технология: записывать процесс загрузки на видеокамеру. Это позволяет отследить быстрые процессы с точностью до десятой доли секунды. Наибольшая разница наблюдалась между 256-гигабайтными Vertex 4 и Plextor M3 Pro и составила ровно 2 секунды в пользу последнего. Для неискушенных пользователей достаточно знать, что SSD это скорость на пределе возможностей человеческого восприятия, а с HDD можно успеть заварить чай и умыться.
Crysis Warhead
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Новые Vertex отстали от Plextor M3 Pro на одну и две секунды соответственно.
Sid Meier's Civilization V
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Загрузка не быстрая, но ускорить ее сменой одного твердотельного накопителя на другой не получится вообще.
Total War: Shogun 2
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Vertex 4 оказались чуть медленнее предшественников. Тестировать SSD с помощью игр становится всё сложнее. Нужен переход на что-то кардинально более быстрое.
World of Tanks
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Хорошая новость: результаты не скачут хаотично, значит, первый опыт использования MMORPG в качестве бенчмарка успешен. Если вы ожидали увидеть радикально отличающиеся числа, то здесь их нет. Не знаю, откуда берутся возгласы типа «поставил SSD, вхожу первым и жду, пока другие подтянутся!». Разница с жестким диском составила чуть более двух секунд. Это может оказаться важным, если вы запускаете игру сто раз в день, не забывая при этом перезагрузить компьютер (ибо при повторной загрузке кэш Windows уравнивает любые накопители). Процессорозависимость игры на этапе загрузки – отдельная тема, я постараюсь изучить ее в одной из будущих статей.
Заключение
В прошлый раз я пел дифирамбы Plextor M3 Pro, теперь же могу сказать, что у него есть серьезнейший конкурент в лице OCZ Vertex 4. По скорости они почти равны, у Vertex 4 гигантская производительность на случайных операциях с длинной очередью, но M3 Pro оказывается немного впереди в прикладных тестах за счет более быстрого линейного чтения. Вот если б Vertex 4 отдавал заявленные 550 Мбайт/с на единичной очереди, то был бы идеален, но увы.
Обе рассмотренные модели основаны не на SandForce, чья сырая прошивка подпортила репутацию весьма быстрых Vertex 3. Можно отметить, что на стороне Plextor – лицензионный Acronis True Image в комплекте, а у OCZ – фирменный Toolbox, позволяющий обслуживать накопитель из Windows (добавили бы еще принудительную подачу TRIM помимо полного secure erase, управление внутренним кэшем на уровне сквозная/обратная запись и инструмент для управления шифрованием). Гарантия на новинки составляет 5 лет, для OCZ это серьезный шаг вперед. Ах, да, толщина M3 Pro - 7 мм, если это критично, низкопрофильный Vertex 3 уже существует, думаю, и аналогичная «четверка» не за горами.
В итоге остаются только два меняющихся параметра: цена и надежность. Первый целиком находится во власти производителя, причем здесь преимущество у OCZ как обладателя своих собственных контроллеров: в начале июня M3 Pro 256 Гбайт стоил на 3000 рублей дороже аналогичного Vertex 4. А надежность, стабильность работы и репутация определяется только временем.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила